На месте сквера на Бассейной открыли Санкт-Петербургский суд
08/06/2012 23:57
Сегодня было официально открыто новое здание Санкт-Петербургского городского суда. Оно разместилось на Бассейной улице, 6, — на месте прежнего сквера. Сотрудники Фемиды должны переехать сюда до осени.
«Карповка» подробно рассказывала об этом комплексе прошлой осенью. Тогда на уже почти достроенный объект, в котором велись только внутренние работы, пригласили журналистов нашего издания.
История проекта началась в 2007 году, когда городские власти отдали под него большой сквер на Бассейной улице — между Новоизмайловским проспектом и Варшавской улицей. Ранее на нем планировалось разместить третью очередь Российской национальной библиотеки, тем самым соединив ею Московский парк Победы и парк Авиаторов. Однако, несмотря на дефицит мест для хранения книг, городские власти разрешили Публичке застроить квартал только между Московским проспектом и Варшавской улицей, а еще один такой по площади надел отдать суду.
До недавнего времени Санкт-Петербургский городской суд размещался в трех зданиях — на Фонтанке, Галерной улице и канале Грибоедова. Судьи часто жаловались, что у них мало места для работы, а расширить существующие постройки невозможно из-за того, что они памятники архитектуры. К проблемам с площадью добавился и общий износ строений. Так, в 2005 году во время судебного заседания рухнула дворовая стена здания на Галерной, 73.
Исправить ситуацию суд решил с помощью инвестора — ООО «Офис-центр», который согласился реконструировать трехэтажный дом на 3-й Советской улице, 40, а взамен получить дом-памятник на Галерной, 73, под гостиницу. Правда, в ходе реализации историческое здание на 3-й Советской было снесено, причем причиной якобы стали дорожные работы.
Сейчас работа Санкт-Петербургского городского суда фактически осуществляется на двух площадках — на Фонтанке и 3-й Советской; на канале Грибоедова находится архив.
Первый камень в строительство судебного комплекса на Бассейной был заложен в 2008 году. Валентина Матвиенко, на тот момент губернатор Петербурга, расхваливала землю: «Вот это место мы выделили (а ситуация была непростая), считая, что оно очень удобно и транспортно, и район хороший. Это один из последних таких хороших кусков земли, который можно было выделить под государственные нужды».
Реальные работы начались годом позже, в 2009-м. Заказчиком выступило управление судебного департамента по Санкт-Петербургу. Комплекс объединил четыре корпуса высотой от пяти до восьми этажей — административный с конференц-залом, корпус с залами заседаний, корпус для судей, их помощников и секретарей и архив. Все они соединены остекленными переходами.
Проект здания выполнило ФГУП «Главное управление специального строительства № 3 при Спецстрое России». Архитекторы управления создали фасады с намеком на окружающую сталинскую архитектуру, но при этом дополнили общий стиль стеклянными поверхностями и атриумом. В самом атриуме главного здания при входе посетителей будет встречать скульптура Фемиды.
На стройку ушло 3,5 млрд рублей из федерального бюджета. Площадь помещений на Бассейной — 63 тыс. кв. метров, что более чем втрое больше, чем горсуд занимает сейчас. Изначально предполагалось, что сюда, в Московский район, переедут и все районные суды — во всяком случае, такое заявление в 2008 году сделала губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Однако теперь этого не планируется, сообщил корреспонденту «Карповки» Юрий Капустин, замначальника управления судебного департамента в Санкт-Петербурге. Это подтверждает начало реконструкции Кировского суда в Урховом переулке, а также предстоящее строительство новых зданий для Выборгского, Невского и Колпинского судов.
Когда городской суд переедет с Фонтанки и 3-й Советской на Бассейную, пока тайна, которая неизвестна даже председателю суда Валентине Епифановой. Она лишь заметила сегодня, что «осенью мы здесь будем — это 100 процентов».
Президент Владимир Путин, который сегодня вечером и открывал суд, немного поговорил о планах: «Нам нужно усовершенствовать единую и открытую базу всех судебных решений. А в перспективе — там, где это возможно, и там, где это обоснованно, — ввести практику интернет-трансляций с судебных заседаний, публиковать стенографические отчеты о них. Такая прозрачность судопроизводства несомненно повысит ответственность судей».
Фото автора
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Облик Московского райсуда на Дунайском проспекте будет другим
На Бумажной построят не маневренное жилье, а Октябрьский районный суд
Административный дом трампарка в Дегтярном отдадут мировым судьям
Здание на Сердобольской доремонтируют для судей в 2022 году
Архитектор предложил сохранить Верховный суд на проспекте Добролюбова
Комментарии
Юрист
С виду здание нормальное, но внутри находиться невозможно. Содержание аммиака превышает нормы в разы. Все попытки решить ситуацию с руководством суда — ни к чему не привели, просто посылают, хотя сейчас, вроде бы, ушел иск — но он ушел куда? правильно, все туда же.
Ну а что там творилось на самом деле в кабинетах и почему этот аммиак всплыл сейчас, это отдельная тема для расследований. Для заинтересованных я бы прогуглил начальника отдела строительства Боровкова. Почему-то среди подрядчиков затесался такой билзкий ему «Спецстрой», и даже странно, как ж это произошло так, что друзей из «Спецстроя», по совпадению выигравших госконтракт на миллиарды, теперь не хотят покошмарить на предмет аммиака.
Интересно, какие могли бы быть ответы, если бы вопросы задавали компетентные органы?
Потому как терпеть это невозможно. Вонючий суд — это почти что символ эпохи.
Carolus
Карту родного города, дорогой Редактор, я наизусть знаю. Только в упор не понимаю, как можно библиоткой (зданием) соединить парки (ландшафтные объекты). Я понимаю, что Вы хотели этим сказать — что между двумя парками прошла бы линия из зданий библиотеки, но это насколько ужасно с точки зрения стилистики, логики и здравого смысла, что заставляет подумать, что Редактор не в ладах с чем-то из перечисленного. На яблоки с грушами можно тоже «посмотреть», их даже можно купить и в один пакет сложить, но вот складываться по правилам арифметики они не будут никогда, поскольку складываться должны однородные объекты. Так и здесь — соединить ландшафтный объект можно однородным объектом или, на худой конец, другим плоскостным объектом, или ещё линейным объектом, но в особом смысле — «соединить» как «обеспечить прямой путь» (так, улицей можно соединить объекты в этом смысле). Но библиотекой соединить парки никак нельзя — это супротив объективного понимания существа вещей выйдет. Но можно из парков и библотеки создать ландшафтно-архитектурный комплекс, который, как я понял, Вы и имели в виду. Или предполагали, что территория библотеки будет иметь озеленённые скверы, которые, действительно, могли бы соединить парки (но полноценного сквера нет даже у существующего здания библиотеки, и вряд ли появилось бы у здания новой очереди). Более того, если уж на то пошло, то скверы, которые когда-то были не только на месте нового здания суда, но и здания библиотеки, там до её строительства как раз складывались в единое рекреационное пространство с парками. То есть именно до строительства библиотеки скверы соединяли парки, а со дня возведения здания библиотеки (против которого Вы не возражаете) эта связь пространств уже утрачена. Поэтому строительство здания суда никак не повлияло на то, что парки не соединились: во-первых, парки уже были разъединены, во-вторых, строительство нового здания библиотеки вместо суда на судьбе сквера сказалось бы точно так же. То есть не изменилось бы ничего, а в библотеке просто более удобно было бы организовать хранение материалов, более удобно было бы работать читателям. Если бы вообще ничего не строить, то сохранился бы сквер, но именно как ценный сам по себе, а не как элемент пространственной связи между парками, в качестве какового он не выступал уже давно. При этом скажу, что суд всё равно должен был бы где-то разместиться, и может быть, на месте какого-то ценного исторического здания, не нужного городской администрации. А сквер, конечно, жалко, но следует помнить, что такие скверы изначально ещё при планировании новых улиц и кварталов в районах Ленинграда предназначали под застройку. Было такое тогда понятие «временные скверы», «временное озеленение» на зарезервированных территориях под общественные здания. То есть Генплан Ленинграда предусматривал там строительство какого-то здания: школы, детского сада или вот библиотеки. А поскольку сразу всё не построить, денег как обычно нет, да и потребности не было на момент освоения новых территорий города, то там делали скверы. При СССР бы эти скверы застроили, пожалуй, побыстрее, чем сейчас, и никого не слушали. Хотя, с другой стороны, если Генпланом Ленинграда предусмотрен где-то детский сад или библиотека, то при СССР бы там именно детский сад или библиотеку бы и построили. Причём здание было бы соразмерно окружающему пространству, с зелёными газонами и скверами, а не здание-монстр, выпадающее из окружения, с асфальтированными парковками, как водится сейчас.
Главный редактор
Посмотрите на карту, и все сразу станет ясно.
Carolus
Редактор! С русским языком-то дружим?
> Ранее на нем планировалось разместить третью очередь Российской национальной библиотеки, тем самым соединив ею Московский парк Победы и парк Авиаторов.
Это как можно библиотекой соединить два парка? Яблоки с грушами у Вас тоже складываются в арифметический результат?
Кака
Очередной клон окружающей архитектуры. Доколе? Неужели нельзя было сделать что-то современное, красивое? Эти повторы уже всех достали!
Главный редактор
Ну это ваше мнение. А на мой взгляд, это было весьма благоустроенное место — с аллеями, кустами и деревьями. Много лет там гулял.
К сожалению, фотографий самого сквера не сохранилось. Но даже по этой можно понять:
Евгений
Интересно, а куда все кто будет там работать , поставят машины? У нас во дворах?
Алексей
Правильный заголовок должен был быть : « Сдан в эксплуатацию новый комплекс зданий Санкт-Петербургского Городского Суда на Бассейной улице»
Не надо ругать Редактора — он очень сдержанный и объективный человек? и хорошо образованный судя по текстам.Ляпсусы бывают.Ну а у кого их нет??? Все любят другим указывать про запятые...Ну как например у Вас про «перлы»... « если поперчить -это не просто факты нашей городской жизни, а перлы журналистики. :)»
так это про основы журналистики в целях привлечения внимания...а перлы это когда 1 500 слов словарного запаса с непониманием смысла слов...Ну вроде Виктора Степановича Черномырдина : « «У кого руки чешутся — чешите в другом месте!»
Очень хороший сайт. КАрповка. С уважением к оппонентам Алексей
Алексей
Красивый комплекс. Украшает окрестности.
Рабинович
Не суды надо строить, деньги на ветер выкидывать, а судебную систему перестраивать снизу доверху. Позорище для нашего правосудия, когда Европейский Суд по правам человека завален жалобами наших граждан.
???
назвать то, что там было сквером можно с натяжкой... пустырь или попросту помойка там была...
она
Правильный заголовок должен выглядеть так:
"На месте 3-й очереди Публичной Библиотеки открыли СПб суд. "
Но кое-кто захотел подперчить эту новость и заодно ПОДЖАРИТЬ !
Ибо «жареные, остро приправленные новости» — это не просто факты нашей городской жизни, а перлы журналистики. :)