Кириков: «Почему Ружейная улица должна быть улицей Мира?»
28/03/2012 15:11
В Петербурге продолжается голосование по вопросу возвращения 19 улицам в центре Петербурга их исторических названий. За сутки в опросе приняли участие более полутора тысяч человек.
Первая и пока единственная официальная площадка для голосования вчера открылась на «Карповке». По согласованию с руководством топонимической комиссии, читателям предложено согласиться или не согласиться с переименованием 19 улиц, разделенных на 7 позиций. В частности, в один пункт объединены 1–10-я Советские улицы или площадь и улица Восстания.
По данным на эту минуту, свои голоса оставили 1525 человек. От публикации предварительных результатов мы отказались, так как это может повлиять на объективность. Кроме того, ночью было подозрение на накрутку. Можно лишь отметить, что мнения по поводу названий некоторых улиц разделились поровну: 50% считают необходимым вернуть исторический топоним, остальные 50% хотят оставить как есть.
Известный петербургский историк и по совместительству член топонимической комиссии Борис Кириков сегодня рассказал корреспонденту «Карповки» о своем отношении к вопросу.
— Стоит ли всем перечисленным улицам возвращать их исторические названия?
— Моя точка зрения: исторические названия стоит возвращать. Но к этому нужно подходить дифференцированно. Возьмем улицу Куйбышева. Товарищ Куйбышев по роду своей деятельности был мало связан с Ленинградом и тем более с этой улицей. Большая Дворянская — красивое название, связанное с историей города, восходит к петровскому времени. Почему бы не вернуть это название улице Куйбышева? Ведь уже возвращены названия «Большая Конюшенная улица», «Малая Конюшенная улица».
— А что вы думаете по поводу Советских улиц?
— Было время, у нас все было советское. А сейчас вроде бы все не советское. Пусть Советские улицы будут Рождественскими — по исторической части города.
— Больше всего споров возникло вокруг площади Восстания, улицы Восстания и улицы Марата. Дайте свою оценку: нужно ли им возвращать названия?
— И улица Восстания, и площадь Восстания стали очень привычными. И Знаменской церкви давно нет — ее снесли в 1940-е годы. Но, с другой стороны, старое название — это память места. Наверное, у меня тоже больше всего сомнений возникло именно по поводу этих двух названий. А насчет улицы Марата... вообще это красивое название — улица Марата.
— Еще один сложный вопрос — с улицей Мира. Прежде она была Ружейной, и в 1918 году ее переименовали в противовес прежнему названию. Поэтому сейчас «обратное» переименование воспринимается как, если угодно, противостояние миру.
— Топонимическая комиссия не учитывает идеологические соображения и политические мотивы. Речь идет только о городской истории. Согласен: улица Мира — неплохое название, но оно тривиальное и отвлеченное. Почему именно эта улица должна быть улицей Мира? А вот что касается прежнего названия, то оно вполне понятно — оно связано с историей Петербурга, была здесь Оружейная слобода. Я не думаю, что улицы, названные в честь полководцев и вообще связанные с военной тематикой, обязательно должны настраивать на милитаристский лад.
Форма для голосования размещена здесь.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Станцию 5-й километр переименуют в Вагонное Депо
Два моста, четыре путепровода и подземный переход в Петербурге получат названия
Для трех улиц в новой части Песочного придумали названия
Новой улице в Стрельне дадут имя Николая Андреева
Новой улице близ Стрельны присвоят название Игнатьевская
Комментарии
Марина
Важный вопрос: Вы опубликуете результаты голосования или просто передадите их по-тихому?
Стас
Прекратите издеваться над историей, это история нашей Великой страны СССР, намного более великой чем современная Россия.Называйте новые районы.Понятно что это политическая акция, против коммунистов чтобы народ забыл коммунистов,а коммунистов всё не забывают и неё забудут.Эту комиссию антикоммунистическую и антиисторическую надо распустить и набрать туда и коммунистов и либералов и центристов.А что если опять придут коммунисты опять придут то эти кто сейчас говорит что надо переименовать будет говорить что советские названия самые лучшие.К сожалением коренных жителей осталось мало, одни приезжие.
А.В.Ч.
Roman_P
А что вы имеете в виду под отдачей? К членам топонимической комиссии по ночам будет являться призрак Марата?
Редактор
Это к кому и о чем вопрос?
РаФинад
Действительно. не только у Кирикова логика странно работает, но и у всей топонимической комиссии.
Хотите вернуть исторические названия — верните дореволюционное ещё название ул.Гоголя вместо Большой Морской.
Мое мнение — хватит издеваться на д городом и его жителями. Топонимическая комиссия должна подбирать названия только НОВЫМ улицам и проспектам и прекратить дергать историю за хвост — отдача замучает.
Павел
«Известный петербургский историк и по совместительству член топонимической комиссии» — неграмотная фраза. О «совместительстве» можно говорить, если человек совмещает одну должность с другой. Ни специальность (историк), ни общественная деятельность (топонимическая комиссия — общественная структура) не дают оснований говорить о совместительстве. Это все равно что написать «инженер и по совместительству любитель селедки».
Б.К.
Может быть, оно и некорректно, но есть, по меньшей мере, два вопроса: 1). Какое название для ул. Марата более историческое: Николаевская или Грязная? 2). Если возвращать название Знаменской улице и площади, то почему бы не вернуть и Надеждинскую улицу?
И еще: название улицы Марата вошло в песни Розенбаума (как к нему ни относиться, а ранний Розенбаум — это явление в поэзии и авторской песне).
Iva-nova
А чего камменты зажиливают?!
Б.К.
:
Да, но оно непоследовательно, и эту непоследовательность он называет «дифференцированным подходом», что не очень корректно...
Возможно, это и так. Но по конкретным случаям вот что получается: 1). Неясно, какое название для улицы Марата более историческое — Николаевская или Грязная.
2). Если возвращать название Знаменской улице и площади, то почему не вернуть Надеждинскую?
А.В.Ч.
Да, но оно непоследовательно, и эту непоследовательность он называет «дифференцированным подходом», что не очень корректно...
Не надо ля-ля
А.В.Ч. а никакой объективности и быть не может- человек высказал свое личное мнение. Ему- нельзя?))) Он- наказан?
А.В.Ч.
Товарищ Куйбышев по роду своей деятельности был мало связан с Ленинградом и тем более с этой улицей.
-----------
Кстати, тов. Марат тоже был «мало связан с Ленинградом и тем более с этой улицей».
А.В.Ч.
Странно у Кирикова логика работает — избирательно. Оружейную слободу он помнит, а «Знаменскую церковь давно снесли», и Марата — «красивое название». Зачем выдавать личные пристрастия за «дифференцированный подход»? Никаких объективных оснований для дифференциации нет, это только повод для бесконечных споров и обсуждений.
Редактор
Спасибо, поправили.
Полли
ссылка на голосование не работает...