На Фонтанке рядом с домом Бубыря хотят строить здание с башней
14/12/2011 17:02
Административное здание, которое планируется построить на набережной реки Фонтанки, 161, в Санкт-Петербурге, будет выше дома архитектора Бубыря — известного примера модерна. Градозащитники намерены не допустить создание стеклянной башни.
Проект в течение нескольких лет планирует реализовать ЗАО «Инфотек Балтика». Компания выбрала незастроенный участок-пустырь между домами № 163 и 159 (последний — тот самый дом Бубыря). В 2010 году начались строительные работы, хотя проект, разработанный ООО «Архстудия», окончательно не согласован до сих пор.
Согласно закону о зонах охраны, новое строительство здесь возможно, но здание не должно превышать соседние постройки. Тем не менее, рассказал сегодня активист группы «Экология рядовой архитектуры» Николай Лаврентьев, проект «Архстудии» это требование нарушает — «существенно превышает» дом Бубыря стеклянная башня-фонарь.
На взгляд господина Лаврентьева, новое здание здесь недопустимо, так как вид с Египетского моста на дом Бубыря стал открыточным и публикуется во многих книгах по модерну. Если и строить что-то, лучше воссоздать прежний дом, считает градозащитник: «Здесь до войны стоял дом 161 — двухэтажный дом Мусина-Пушкина, архитектор — Иван Козлянинов, год постройки — 1851-й. Полагаю, что его восстановление было бы оптимальным решением проблемы».
Добавим, осенью 2010 года, когда стройка только начиналась, «Карповка» обратилась за комментарием к главному архитектору Петербурга Юрию Митюреву. Он тогда пообещал вынести проект на обсуждение членами градостроительного совета.
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
Продолжается реставрационный ремонт особняка Веге на Октябрьской набережной
Выдано разрешение на воссоздание дома на углу Корпусной и Пионерской улиц
Представлен проект административного здания во дворах на проспекте Энгельса
Зданию АТС на улице Отважных надстроили шестой этаж
Автостоянку во дворах на проспекте Энгельса застроят административным зданием
3
Дмитрий Литвинов
В законе этот пункт допускает разное толкование — соответственно, при выдаче разрешений считают по самому высокому из примыкающих зданий, а не по самому низкому...
Вера Херентьева
Башенка и здание существенно превышает высоту примыкающего слева Дома Чанжина (д. 163) — вновь выявленный объект.
Антон
как раз башня это строение и красит хоть чуток, а без нее воопче беда
Верста коломенская
А ничего, что дом Капустина — по этому берегу наша местная высотная доминанта?
???
>> Неужели нельзя проектировать новые здания, вписывающиеся в питерскую среду?
По моему, как раз, контекстуальнее некуда.
mike
Проект стал ещё ХУЖЕ чем был по ссылке.
Защитник
ну сколько можно уродовать Город? Неужели нельзя проектировать новые здания, вписывающиеся в питерскую среду? Что это за идиотская эклектика?
Дмитрий Литвинов
вообще, на картинке пока не очень заметно, чтобы башенка «существенно превышала» высоту Дома Капустина (у него ведь довольно высокая угловая часть)