Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На 25-й линии В. О. снесены корпуса фабрики Феликса Шопена 

10/11/2011 18:09

На 25-й линии Васильевского острова, 6–8, в Санкт-Петербурге снесены исторические корпуса фабрики по производству художественной бронзы Феликса Шопена. Эксперты считают, что это было сделано незаконно.

Участок бывшего Сталепрокатного завода расчищается для строительства жилого комплекса SPZ. Это проект финской компании Lipsanen & Co Group, сама реализация по договору доверена ЗАО «Лемминкяйнен рус». Однако представители последней неоднократно заявляли корреспонденту «Карповки», что корпуса сносит ОАО «Сталепрокатный завод» — как собственник этой территории.

Снос Сталепрокатного завода

Снос Сталепрокатного завода

В службе строительного надзора ранее заявляли, что завод рушит только внутренние корпуса, построенные в 1970-х годах и не имеющие исторической ценности. Однако демонтажники уничтожили и корпуса фабрики Феликса Шопена, построенные в середине XIX века. По закону о границах зон охраны, их сносить нельзя.

Формально за подобными работами должна была следить служба стройнадзора, однако там заявляют, что территория в собственности, нового строительства там пока не будет, а потому собственник может распоряжаться недвижимостью по своему усмотрению. «Я сомневаюсь, что, даже если объект и находится в собственности, не нужно никаких разрешений и можно сносить все, что хочешь и как хочешь», — заявил корреспонденту «Карповки» член совета по сохранению культурного наследия Александр Кононов.

Сталепрокатный завод, снос корпусов

Сталепрокатный завод, снос корпусов

По его словам, постоянная битва между стройнадзором и комитетом по охране памятников за ответственность в данном случае ни к чему хорошему привести не может. Удивляет его и факт безоговорочного доверия стройнадзора к информации, что здания советские: «Не надо быть большим знатоком, чтобы отличить 90-е годы XX века или XIX век, — по архитектуре видно».

Служба не должна закрывать глаза на ситуацию, считает наш собеседник. «Мне абсолютно непонятна ситуация, когда какие бы то ни было строительные работы, тем более если они ведутся на объектах, защищенных законом, могут вестись без разрешения от госорганов. Такая ситуация в принципе не должна возникать», — говорит Александр Кононов.

«Карповка» подготовила запросы в стройнадзор и КГИОП с просьбой прокомментировать ситуацию.

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снос Сталепрокатного завода Снос Сталепрокатного завода Сталепрокатный завод, снос корпусов Сталепрокатный завод, снос корпусов Снос Сталепрокатного завода
Теги: жилье, служба строительного надзора, сталепрокатный завод, промышленность, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На месте «сталинок» на Хрустальной улице хотят построить оранжевый IT-парк

 Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина

 Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке

 На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме

 В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом



 Комментарии 


  1. Осс

    23/11/2011 в 15:17 | #1 | Ответить | Цитировать

    а как красиво ДП у Юхи интервью взяла!!! Без взяток они не работают типа.

  2. 13/11/2011 в 16:55 | #2 | Ответить | Цитировать

    а есть фото посмотреть этих старинныхъ корпусовъ?

    Да, посмотрите по этой ссылке.

  3. Дмитрий Литвинов

    12/11/2011 в 21:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    Ио :

    Добиться воссоздания не позволяет закон?

    Наоборот, закон как раз предписывает воссоздание.

    внук блокадников :

    а есть фото посмотреть этих старинныхъ корпусовъ?

    www.citywalls.ru/house3263.html например.

    А вообще, на «Яндекс.Картах» на фотках все есть.

  4. внук блокадников

    12/11/2011 в 14:30 | #4 | Ответить | Цитировать

    а есть фото посмотреть этих старинныхъ корпусовъ?

  5. Ио

    11/11/2011 в 21:08 | #5 | Ответить | Цитировать

    Добиться воссоздания не позволяет закон?

  6. Дмитрий Литвинов

    11/11/2011 в 15:50 | #6 | Ответить | Цитировать

    Андрей :Задам прямой вопрос. На днях была встреча градозащитников с новым губернатором. Там вопрос об этом проекте поднимался?

    Дам прямой ответ — нет, не поднимался. Насколько я понимаю, конкретные адреса на встречах с губернатором (которые, кстати, весьма кратковременные) вообще не обсуждаются — это происходит (вернее, должно происходить) на совещаниях т.н. «рабочих групп».

    Список «проблемных объектов», который составлялся последний раз (в октябре), включал порядка сотни адресов.

    С губернатором обсуждаются общие вопросы.

    В частности, данный снос — только одно из проявлений СИСТЕМНОЙ проблемы, которая заключается в отсутствии единого контроля за соблюдением закона 820-7. Все чиновники стараются сложить с себя ответственность под любыми предлогами.

  7. Андрей

    11/11/2011 в 14:30 | #7 | Ответить | Цитировать

    Задам прямой вопрос. На днях была встреча градозащитников с новым губернатором. Там вопрос об этом проекте поднимался?

  8. Дмитрий Литвинов

    11/11/2011 в 09:36 | #8 | Ответить | Цитировать

    Снос был не вчера, при чем тут «новый КГИОП»?

    КГИОП не имеет сейчас полномочий следить за соблюдением охранных режимов — только за объектами культурного наследия.

    Стройнадзор всегда старается «уйти в кусты», когда речь не идет о новом строительстве или «реконструкции» (там уже не отвертеться).

    Фактически сейчас за соблюдением закона 820-7 в целом ряде случаев (надстройка мансард, малоэтажная застройка и т.д.) не следит НИКТО. Так удобно полномочия между собой комитеты распределили.

    «Добропорядочные финны» уже «подарили» нам снос домов на Невском, включая и охраняемый, и Стокманн. Как показывает практика, они куда лучше наших «родных» застройщиков умеют пользоваться нашей неразберихой и дырками в законодательстве.

  9. Осс

    11/11/2011 в 09:18 | #9 | Ответить | Цитировать

    Карповка неоднократно писала о Сталепрокатном заводе, видимо, никому до него не было дела. Я не верю, что Стройнадзор так легко формально остался в стороне, новый КГИОП — облажался полностью. Ну а самым издевательским ударом стало отношение «добропорядочных» финнов к истории Санкт-Петербурга: корпуса снесены на заре смены власти, в этот отрезок происходят те преступления, за которые в перид устоявшейся власти нещадно наказывают. Поплатятся ли преступники в этот раз?

  10. Андрей

    10/11/2011 в 22:09 | #10 | Ответить | Цитировать

    А почему, в который уже раз, шум поднялся только после того, как здания уже снесли? Причем буквально через несколько дней после встречи градозащитников с губернатором, на которой вроде бы договорились о моратории на сносы! Ведь снос планировался уже давно и осуществлялся, наверное, не в течение одного часа? Честно говоря, это сильно подрывает веру в то, что новая власть сможет что-то изменить в этой сфере, и в то, что эти встречи с губернатором могут иметь какой-то эффект.

    Только что снесли здание на Обводном, говорят — да это был сарай, теперь здесь снесли очень даже симпатичные заводские корпуса — тут, говорят, неувязка между ведомствами. А между тем в результате это будет второй Парадный квартал, и потом все будут охать и ахать, как он испортит виды, только уже будет поздно, когда все построят...


Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации