Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Митюрев: мансарда на улице Мира узаконена постфактум — в сентябре 

23/10/2011 19:19

Мансарда на трехэтажном здании, расположенном на улице Мира, 5б, в Санкт-Петербурге, согласована комитетом по градостроительству и архитектуре постфактум — 16 сентября 2011 года. Об этом в ответ на запрос «Карповки» сообщил главный архитектор города Юрий Митюрев.

Сейчас ведется реконструкция здания под бизнес-центр. Застройщиком выступает ООО «Тектоникс». Там нашей интернет-газете рассказали, что объект будет сдан до конца 2011 года. Но уже сейчас очевидно, что трехэтажное строение увеличено мансардой.

Дом № 5б симметричен аналогичному зданию на противоположной стороне здешнего проезда-тупика. Они были построены в XIX веке. Теперь и аттик на углу, и кованая решетка по периметру кровли включены в состав новой мансарды, что, по мнению члена Всероссийского общества охраны памятников Людмилы Семыкиной, «грубо уродует этот объект».

Однако Юрий Митюрев проинформировал, что никакие законы мансарда не нарушает, в частности, новая высота — 14,8 метра — соответствует нормам закона о границах зон охраны. Автор проекта реконструкции — архитектор Алексей Левчук.

Мансарда на улице Мира, 5б

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Мансарда на улице Мира, 5б
Теги: бизнес центры, мансарды, реконструкция зданий




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала

 Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания

 Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции

 Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали

 Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками



 Комментарии 


  1. Антонина

    24/10/2011 в 18:32 | #1 | Ответить | Цитировать

    Если я не ошибаюсь, как раз нет таких полномочий у главного архитектора, и на него уже за такие согласования/несогласования «наезжала» прокуратура. К сожалению.

    Решения градсовета уж точно носят рекомендательный характер.

  2. Дмитрий Литвинов

    24/10/2011 в 18:30 | #2 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Это точно так? Есть какое-нибудь положение о таких полномочиях КГА (не согласовывать любой проект без ссылок на конкретные нарушения)?

    Например, если градсовет не согласовывает, проект отправляется на доработку/переработку.

    А вы действительно думаете, что застройщики — не те люди, с которыми можно вести переговоры?

    Градсовет у нас ведь до сих пор является только совещательным органом?

    Застройщиков бывает непросто заставить изменить проект (в ущерб будущим полезным площадям) даже когда есть реальные нарушения — а уж когда нарушений нет...

  3. 24/10/2011 в 17:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    Это точно так? Есть какое-нибудь положение о таких полномочиях КГА (не согласовывать любой проект без ссылок на конкретные нарушения)?

    Например, если градсовет не согласовывает, проект отправляется на доработку/переработку.

    А вы действительно думаете, что застройщики — не те люди, с которыми можно вести переговоры?

  4. Дмитрий Литвинов

    24/10/2011 в 15:51 | #4 | Ответить | Цитировать

    Думаю, да. Речь идет о реконструкции в историческом центре. У главного архитектора достаточно полномочий, чтобы не согласовать проект.

    Это точно так? Есть какое-нибудь положение о таких полномочиях КГА (не согласовывать любой проект без ссылок на конкретные нарушения)?

  5. 24/10/2011 в 15:42 | #5 | Ответить | Цитировать

    Главный архитектор имеет право отказывать в согласовании проектов просто по своему усмотрению (типа «не красиво») — без ссылок на какие-либо нарушения?

    Думаю, да. Речь идет о реконструкции в историческом центре. У главного архитектора достаточно полномочий, чтобы не согласовать проект.

  6. Дмитрий Литвинов

    24/10/2011 в 15:12 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Дмитрий Литвинов :

    С какой стати на Митюрева-то наехали?

    Мансарда действительно не нарушает закон об охранных зонах.

    А, на ваш взгляд, главный архитектор нужен лишь для того, чтобы он сверял проекты с законом № 820?

    Мои взгляды тут значения, к сожалению, не имеют.

    Главный архитектор имеет право отказывать в согласовании проектов просто по своему усмотрению (типа «не красиво») — без ссылок на какие-либо нарушения?

  7. 24/10/2011 в 13:59 | #7 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    С какой стати на Митюрева-то наехали?

    Мансарда действительно не нарушает закон об охранных зонах.

    А, на ваш взгляд, главный архитектор нужен лишь для того, чтобы он сверял проекты с законом № 820?

  8. Стас

    24/10/2011 в 11:37 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Литвинов

    Да действительно ни при чём?! А Вы видели как выглядят эти ДВА(!) здания.Хочу напомнить что на Мира надстроено ни одно,одиноко стоящее ,а одно из двух,которые в целом до появления оной мансарды являли собой дома -близнецы..........

  9. Дмитрий Литвинов

    24/10/2011 в 08:42 | #9 | Ответить | Цитировать

    С какой стати на Митюрева-то наехали?

    Мансарда действительно не нарушает закон об охранных зонах.

  10. Стас

    24/10/2011 в 01:04 | #10 | Ответить | Цитировать

    А у главного архитектора та же проблема с глазами и совестью что у бывшей мадам из КГИОП!!! Его "творения " на Смоленке ничуть не торчат и не уродуют вид на Адмиралтейство с Невского проспекта...Гнать в шею в след за Сосулей и Косулей!!!!

  11. мой вишнёвый садик

    23/10/2011 в 20:10 | #11 | Ответить | Цитировать

    Не пора ли сменить всю команду всед за Матвиенко???

    И главного архи- тектора ТУДА же???


Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации