Вместо будущего жилого дома в Нейшлотском хотят строить детсад
15/07/2011 18:01
Администрация Выборгского района готова построить детский сад в Нейшлотском переулке, 3. Чиновники хотят выкупить участок у инвестора ООО «Нейшлотский, 3», намеревающегося возвести там жилой дом с превышением высотных параметров.
Районные власти уже обратились к вице-губернатору Роману Филимонову с просьбой продать им надел вместе с расположенным там бывшим детским садом. Девелоперы хотели его снести.
Напомним, по планам компании «Нейшлотский, 3», в переулке планируется построить жилье высотой 41 метр (вместо разрешенных 33). Застройщик постепенно проходит необходимые стадии, чтобы получить разрешение на «отклонение». По словам авторов проекта, под 13-этажным зданием, которое будет стоять на колоннах, посадят зеленые насаждения.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Первым объектом жилого района Setl Group в Стрельне стал детский сад
Glorax Group сдала пятый жилой дом на улице Челюскина на намыве
Представлен новый проект жилого дома у Мытного двора на Евгеньевской
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
Между Уездным проспектом и улицей Невзоровой построили детский сад
Комментарии
???
я теги нормально ставил! это уже wordpress хулиганит!
???
Знаете, я здесь живу всего несколько лет. На Выборгской и Лесной в основном пересаживаюсь на трамвай. Ничего выдающегося про них как-то не удалось услышать, в отличие от большинства остальных районов.
...а вовсе не невозможность там дышать и куда-либо оттуда выехать. "
Ну насчет дышать я бы повоздержался. Оно конечно на коммисара смирнова есть сад и есть сад карла маркса и сквер на сампсониевском у ВИФКА, дворики СПбГМПА. Есть зеленая зона вдоль Ж/д по Лесному со стороны Кантемировской — да и дворики там достаточно озелененные+сад между до кушелевки за круглой школой на углу ...однако ж я не рекомендовал бы дыхательные прогулки ни по лесному , ни по кантемировской ни по сампсониевскому,ни на площади климова...Так что про экочистоту района говорить рано — слишком много транзитных авто...Именно это я и хотел сказать. Так что про ветхое жильё не надо.
Пока есть 100% уверенность «не ломать» в отношении всего, постоенного до 1960 года.См. выше. Слишком много транзитных авто. Уменьшать там число используемых квадратных метров можно, увеличивать — нет.И правда. Почему до 1917 года было нормально? Объясните?
Почему оставшаяся и во времена советов практика сносить и надстраивать практически любые исторические здания хорошая?
Вот, к примеру, героин в аптеках ФРГ продавался до 1971 года. До 1927 года считалось, что радиация — это ОК, а до 1960-х без ограничений использовался ДДТ. Нам-то что до этого?
Последние 50 лет практически всё в стране строится, кажется, безглазыми уродами, и это проклятие, судя по всему, будет висеть над страной ещё долго. Может, цель сноса — ещё и чтобы не было так наглядно и стыдно за несоответствие настоящего даже достижениям прошлых поколений?
Алексей-Мумми-Тролль)))
@Полностью согласен — надо полностью сносить в центре города всю внутреннюю застройку -оставляя только фасадную застройку — а на месте снесенного во внутренней зоне строить@
Будем надеяться, что все, кто как-то причастен к строительству на месте снесённого, сдохнут ещё раньше.@
Прошу прощения — разумеется я имел ввиду здания сплошной застройки во внутренних кварталах с проходными дворами.Их надо сносить и строить .
«Никакой Глезеров не сделает ни Выборгскую ни Лесную окраиной. Окраина — Фонтанка, по крайней мере, по состоянию на 1750 год.»
Понятно также что Вы её не сделаете центром города -которым Выборгская сторона — она же рабочая окраина — никогда не была, по-крайней мере до 50-х годов.По существу пригород дачный и район рабочих общежитий . А что там в 1750 году-до лампочки.
«Создаётся впечатление, что такой репутацией пользуются 90% территории города.»
У меня нет такого впечатления о 90% территории Петербурга. Что касается любимых мною районов Лесной и Выборгской с их конструктивистскими и неокласическими постройками и их историческим и культурным наследием,славными научными, производственными и учебными традициями, — то там уже впору проводить социальные и этнические чистки.Как говорится -хуже чем сейчас уже не будет.
"И основная причина этого — ветхое жилье
...а вовсе не невозможность там дышать и куда-либо оттуда выехать. "
Ну насчет дышать я бы повоздержался. Оно конечно на коммисара смирнова есть сад и есть сад карла маркса и сквер на сампсониевском у ВИФКА, дворики СПбГМПА. Есть зеленая зона вдоль Ж/д по Лесному со стороны Кантемировской — да и дворики там достаточно озелененные+сад между до кушелевки за круглой школой на углу ...однако ж я не рекомендовал бы дыхательные прогулки ни по лесному , ни по кантемировской ни по сампсониевскому,ни на площади климова...Так что про экочистоту района говорить рано — слишком много транзитных авто...
"Новострой в этих местах проблемы не решает.
Т.е. мы сходимся в том, что причастные к строительству там должны сдохнуть. "
Да опять же Вы не совсем правы. Там история строительства и архитектуры более чем за век в том числе есть прекрасные образцы современного жилищного строительства. Я просто написал что если будут стоять руины с нищими, бомжами и тюбисрайками с их дикими детишками — а рядом новострой с достаточно состоятельными людьми — то проблем добавляется и все это однажды плохо кончится.
Если честно я не понимаю Вашей логики — понятно что ломать надо только 100% будучи уверенным . Но если что-то сносится из-за ветхости в жилфонде, если промпредприятие выносится в другое место, если освобождаются транспортные территории( ж/д, гаражи, автопарки ) или бывшие складские территории почему нельзя строить то??? Почему до 1917 года строили — и все было нормально.Почему при советах 70 лет строили -и все было хорошо. А теперь нельзя.Почему???
???
Алексей-Мумми-Тролль)))
Кстати рекоммендую почаще гулять по городу и в рабочие и в выходные — я знаете ли всю жизнь по выходным прогулки устраиваю на полдня и в рабочие при местных командировках стараюсь в каждый проходняк заглянуть где я еще не был))) Очень познавательно — город и жизнь его изучаешь не из ангажированных газет — а так сказать в прямом общении с ним))) И зарядка для ног и свежим воздухом подышите )))
Алексей
Видимо я просто действительно больше и чаще бывал и бываю в разных районах города и он для меня не виртуальность — а реальность под ногами и по сторонам.Мне не надо в книги или в интернет смотреть чтобы понять о каких зданиях или сооружениях идет речь в большинстве случаев)))
Насчет Лесной и Выборгской дело так и обстоит как я написал — в тех домах где сплошные коммуналки.Кстати разгромленный шемякинский памятник первым зодчим в саду Карла Маркса — тому подтверждение , как и вечные спившиеся компании в том же саду летними вечерами и на стилобате метро.
« все наркоманы и недоумки,» — эт Вы сказали — я такого не говорил.
Хорошо — я мумитроль))) А Вас как звать???Лягушкой-царевной или Бабой Ягой??? Или вы анонимщица стук-стук с советских времен??? так сказать перлы создаете на тему кто плохой и что с ним делать???
«Сегодня район метро Выборгская стал центром притяжения для инвесторов и застройщиков.» — стать то он стал — только это все редкие оазисы — в духе упомянутого мной новостроя на нейшлотском, на углу сампсониевского и смолячкова, на сампсониевском по соседству с храмом анны кашинской и еще в паре тройке мест , кстати в этом же списке и офис нелюбимого Вами Газпрома в здании промышленной архитектуры 19 века на сампсониевском — великолепно восстановлен фасад — спасибо Газпрому, реконструированная фабрика-кухня.Ну еще пару тройку мест можно назвать — а остальное : коммунальные сталинки требуюшие ремонта,жуткая промзона на сампсониевском ( я имею ввиду фасадную часть на проспект — надеюсь что производства большинство из которых ВПК — еще живы ), разваливающееся здание исторической подстанции на Лесном, зона железки между чугунной и лесным с постоянным шумом электричек, безобразное здание ВИФКа на Лесном.
Можно конечно на Сампсониевский собор, казармы литовского полка, близость СПБГПМА ,великолепную архитектуру сохранившихся жилых доходных домов начала 20 века на лесном и сампсониевском начиная от комис.Смирнова в сторону Выбогрской метро, выбогрский дворец культуры и бассейн на литовской.Я не спорю. Но в целом район очень проблемный, грязноватый, с большим количеством асоциальных элементов. Социальная сфера не очень развита — и в первую очередь потому что там мало людей живет — рабочий ( в смысле промышленный ) район до сих пор ).
она
Сегодня район метро Выборгская стал центром притяжения для инвесторов и застройщиков. т.к. есть сравнительно много зелени, да и жить в историческом центре непосредственно давно уже ясно — «не сахар», так заехать оттянуться с девочками или мальчиками на ночь, а постоянное жилье лучше иметь подальше. :)
Если читать Муммитролля то кругом все наркоманы и недоумки, он один все знает и везде бывает. :) Ну прям господь Бог этого сайта.
Алексей
Полностью согласен — надо полностью сносить в центре города всю внутреннюю застройку -оставляя только фасадную застройку — а на месте снесенного во внутренней зоне строить комфортабельные красивые дома законодательно установленной высоты — уменьшать плотность населения + создавать скверы внутри кварталов.
Что касается Выборгской — то это не центр. Это окраина Петербурга . Если не верите — читайте Глезерова.
Ко всему Вы когда там были последний раз на Выборгской метро и на Лесной ??? А если были недавно -то должны знать — что это уже настоящий гарлем на половину заселенный уголовниками, гастарбайтерами , алкоголиками с наркоманами, с притонами проституток. Это ни для кого не секрет...И основная причина этого — ветхое жилье . Новострой в этих местах проблемы не решает. Тут надо комплексно решать проблему расселения, реконструкции и новой застройки...
Вообще плохие пожелания имеют тенденцию сами знаете какую...не ругайтесь попусту...
???
Будем надеяться что все, кто пытается увеличить плотность застройки в и без того перегруженном центре, сдохнут гораздо раньше в мучительных корчах
Алексей
Будем надеяться что этот сарай снесут и построят нормальный дом в котором будут люди жить — новый и 13 этажный. Там по соседству давным давно уже построены новые дома в нейшлотском между лесным и сампсониевским — люди живут и всем хорошо...Будут люди будут и магазины и детские сады...
Оне : Аргументация на уровне «мне плевать как у ТЕбя одета шляпа» меня не убеждает. Про калашный ряд я уж молчу — Вы из чиновных держиморд что-ли???? От Ваших постов местами душок какой-то исходит в духе всей современной власти : «мы», «Мы решаем»)))) Так что лучше бы помолчали бы если это так .
она
Опять этот дубок вылез с демагогией — поспал бы в теньке. :) И лезет «со своим свиным рылом в калашный ряд».
Как продали пусть и выкупают, частную собственность.
Maryanna Nesina
карта «прихватизированных» детских садов
кстати, а зачем там строить детский сад? имеющееся здание было в свое время построено специально для детского сада
Алексей
Согласен с анонимом — вначале прос...ли видно этот детсад...погрев при этом руки ,а теперь хвостом вихляют перед выборами — борцы за народное дело...
Для оны :
" а дать возможность современным деткам пожить так, как могли позволить себе детки в 1930е, угнетаемые сталинскими репрессиями. "
Твоим бы предкам так пожить как мои пожили в 30-е годы...может ко всеобщей радости не писала бы свои посты неумные...просто не было бы Тебя и всё...И ВСЁ!!! Попримолкла бы про щастливые сталинские времена...если у самой предки в репрессивном или партийном аппарате были-то не значит что у всех.
"в это же время готовится снос детсада на Нейшлотском пер. "
Насколько я понимаю — это не детский сад уже. Это чужая частная собственность-не государственная и не муниципальная...Хорошо бы этим радетелям о благе народном дать по морде судебным решением чтобы свои загребущие лапы не тянули к ими самими же разбазаренному гос.имуществу и попутно прокурорскую проверку провести — как это могло произойти...
???
Хотят не значит сделают! Просто администрация Выборгского района решила сделать красивый жест.
она
Ну вот дожили!!! Администрация Выбогского района, понимая свою отвтетственность перед жителями и их детьми, умоляет на коленях всесильного чиновника Филимонова из Смольного не сносить детсад, постороенный при коммунистическом режиме, а дать возможность современным деткам пожить так, как могли позволить себе детки в 1930е, угнетаемые сталинскими репрессиями.
Не правда ли какой странный парадокс! Губернатор нам всё время сообщает, что она заботится о счастливом детстве дошколят, выискивает возможности построить новые детсады, а тут прямо в районе старой застройки готовятся просто так взять и снести вполне пригодный для эксплуатации детсад. Какое лицемерие власти! Требуя новых денег на стр-во детсадов губернатор запросто закрывает глаза на то, что в это же время готовится снос детсада на Нейшлотском пер. Это говорит только о полной безответственности власти города и прнебрежении к реальным нуждам населения, т.к. вся политика Смольного ориентирована не в социальном направлении (народу), а в сторону поддержки толстосумов в их разбойничьем желании на месте социально значимых объектов водрузить очередную многоэтажку для извлечения прибыли. Т.е. ситуация с нехваткой мест в детсадах в этом квартале станет еще хуже чем сейчас.