Обнародован предварительный проект «Лахта-центра»
17/06/2011 19:01
ЗАО «Общественно-деловой центр „Охта“» обнародовало проект «Лахта-центра». Этот высокий комплекс должен появиться на месте песчаного карьера на Лахтинском проспекте в Петербурге.
Согласно проекту, задуманная мастерской RMJM стеклянная высотка, закрученная кверху, остается. Изменения коснулись стилобатной части, которую приспособили к географии Лахты. Кроме того, проект включает реконструкцию этого района, застроенного в основном частными деревянными и кирпичными домами: здесь появятся зеленые зоны, автодороги, транспортные развязки.
Сегодня на Петербургском экономическом форуме глава Газпрома Алексей Миллер сообщил президенту Дмитрию Медведеву, что комплекс включит не только офисные помещения, но также жилье и яхт-клуб.
Точные высотные параметры пока неизвестны.
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками
Комментарии
???
Ни лошади, ни велосипеды, ни коляски не создают пробок, не портят воздух и не создают шум.
Алексей
Мда...любуетесь ...да еще и сами несете(((((
А лошадей и велосипеды тож убрать надо???с детскими колясками????
Спасибо за внимание. Больше ноу коммент по Вашим постам. Свят, Свят, Свят...
???
Потому что «все равно останусь при своем мнении».
Я не выступаю. Я вслух любуюсь той околесицей, которая здесь раздаётся.
Для того, чтобы в 5-миллионном городе с известно какими грунтами была допустима высота больше 15-ти метров, нужно убрать из него 90% автомобилей.
Алексей
«Обнародован предварительный проект «Лахта-центра»»
Вообще-то мы тут не только о панорамах рассуждаем. Судя по названию заметки. Так что чтобы здесь не говорилось — все кстати. Я про панораму постольку поскольку писал. Так что не совсем понятно почему заканчивать надо.
Кстати Аноним — Вы не прокомментировали мой вопрос — буду признателен за ответ :
«Давайте честно зададим вопрос каждый себе : против чего Я ( каждый из нас ) выступаю??? Если ответ будет — я против того чтобы в новых районах Петербурге строить выше 50 метров и если хотят строить выше -пусть езжают в область ( старый город мы не обсуждаем — там такое строительство табу ) — Вы хоть честно скажете что именно такова позиция.»
У меня вообще большие сомнения по поводу федеральных законов. Так что я не буду влезать в их обсуждение. Федеральные законы- что дышло-куда ткнул там и вышло.
Коли мы в своем родном городе живем -давайте как-нибудь на местном уровне обсуждать.
???
Вот с этого и надо было начинать разговор. Ну и тут же его закончить, собственно.
Питере или Всеволожске
Цель _федеральных_ законов, связанных с охраной памятников — чтобы мнения местных было недостаточно для деструктивных действий.
Алексей
Антон «вот фотография, расстояние до высотки 7 км от места сьемки, сами судите видно или нет, высота кстати у него всего 80 м вроде.»
Антон поимейте совесть. С этой фоткой — когда она еще в нормальный размер была по величине — я прямо на этом сайте её подробно проанализировал после чего там практически вся дискуссия закончилась. Я Невский проспект знаю хорошо. На этом фото вырезаны чудовищные по размерам куски перспективы Невского проспекта и я там помнится прописал какие именно.Откуда и панорама такая вылезла. Вам Арапа запрягают шулера-фотографы — а Вы в силу своей любви к городу чистосердечно верите в этот фотошоп.
Нет там такого вида если смотреть от площади Восстания.
Что касается высотки на Васильевском — конечно «жутик» и не по месту.
Алексей
«хамоватый и наглый Алексей
Ничьих мнений он не признает, а всяк несогласный получит порцию РУГАНИ и ОСКОРБЛЕНИЙ. Не правда ли показательный ПРИМЕР сторонника небоскреба?»
Я не оспариваю что у меня провокативный стиль...
Вот ВЫ пишите мнений . Каких мнений??? Это мнения??? :
«последний нетронутый вид на петропавловку изгадят».
"транспортные и прочие проблемы меня не интересуют, это уже дело строителей... "
"раз другие строят всякие УРОДСТВА, то почему миллеру нельзя немного поуродовать город Петра? "
«То есть, если другие бьются головой об стену докрови, то почему мы и Вам Алексей не стать рядом и биться до размозжения мозга?»
« а то что вам плевать на виды города понятно и так... вам хоть манхетеен построить...»
«из за таких как Алексей у нас в стране и все беды. изза такой тупоголовой логики.»
«похожей на освещеную лазером сосулю, которая вот вот упадет кому то на голову»
Достойный уровень аргументации — разве нет???)))
Причем абсолютно не читают о чем я пишу или другие пишут.
С архитектурной и градостроительной точки зрения :
Я — НЕ СТОРОННИК СТРОИТЕЛЬСТВА НИ МАЛОЭТАЖНОГО, НИ ВЫСОТНОГО.
Я — НЕ ПРОТИВНИК СТРОИТЕЛЬСТВА НИ МАЛОЭТАЖНОГО, НИ ВЫСОТНОГО.
Почему человек не может просто здравым смыслом личным руководствоваться???
Хотели строить на ОХТЕ- я был против — тоже подписывался на сайте, также как и сейчас подписался за создание там археологического-музея заповедника (новостроя разумеется — гнилые фундменты Ландскроны нужны лишь как экспонаты за стеклом — лучше бы крепость отстроили и фестивальную развлекательную и прочие составляющию продумали ).
Решили строить в Лахте — мне нравится эта идея. Я приветствую. Пусть строят. По поводу панорамы о которой Антон заботится — я все равно останусь при своем мнении — ни о каком загаживании вида или его уродовании не идёт.Там не трубы будут торчать, не торговый центр вроде «Пика» на Сенной — а в сущности интересная архитектурная башня на весьма далекой линии горизонта. Да — панорама поменяется чуть-чуть. Вот скажите Антон — я уважаю — у Вас есть позиция, Вы её придерживаетесь. Скажите пожалуйста — сколько человек знает про эту точку обзора с Марсова поля. Простите меня я выше поёрничал. Но честно скажите — сколько людей знают об этом виде?? И как давно Вы про эту «девственную чистоту» узнали...??? 99% не обращают внимания на такие мелочи.
Понятно что когда собирались строить на ОХТЕ — я сам громче всех и на этом сайте тож голосил — ДОЛОЙ КЕЛДУ!!! и прочая...
Давайте честно зададим вопрос каждый себе : против чего Я ( каждый из нас ) выступаю??? Если ответ будет — я против того чтобы в новых районах Петербурге строить выше 50 метров и если хотят строить выше -пусть езжают в область ( старый город мы не обсуждаем — там такое строительство табу ).Тогда это совсем другое дело. Но Вы хоть честно скажете что именно такова позиция.И будет понятно из чего проистекает Ваш подход в данном случае. Но мы хоть сможем обсуждать подходы Ваш и иные .У нас будет аргументированный разговор о разных аспектах и в данном случае и в иных. А люди пусть почитают- в конце концов им решать в каком городе им жить. Если им нравится что центр уродуется во благо развлекательно-торговых архитектурных уродов -ну значит нам с Вами останется только любоваться старыми фото в фотоальбомах. Чего я искренне не хочу.
Вообще я всю жизнь живу на гражданке — и если вы там бываете — то знаете-что гражданка -это история архитектуры с 30-х годов по наши дни...Очень интересный район. Где и новое строится и старое сохраняется. Конечно есть и ляпы нового времени.По принципу — главное по-аляпистей. Тем не менее пока что — то что построено в основном с моей точки зрения положительно.
П.С. К сожалению я не работаю в газпроме))) посылал в их разные структуры резюме раньше -но там видно таких резюмов слишком много)))).
С уважением Алексей.
???
Считается, что блокада как-то умаляет тот факт, что город 200 лет сосал соки со все Империи, и делает потомков переживших её как-бы собственниками самого города, а не только собственной халупы(если таковая имеется).
Антон
Бот тут не причем, и зачем писать что вы внук блокадника, думаете вам почета больше? Отнюдь...ни вам, а только вашим предкам.
внук блокадников
стройте, Бог в помощь!
Антон
кому ради бога вам пиар нужен. не смешите...
вот фотография, расстояние до высотки 7 км от места сьемки, сами судите видно или нет, высота кстати у него всего 80 м вроде.
Противник Охта-центра
Для той местности сделают тоже что и Охтой выпустят постоновление о разрешении привышения высоты,но разговор идет о том будет ли он виден,да виден будет,но он небудет дисонировать в отличии места на Охте,если хоть кто то знаком с перспективой то поймет,что разница в высоте при удаленном расстоянии есть сравнение банка Спб на Охте 100 м и Атлантик Сити 121 м так этот Сити виден только с колоннады Исаакия,также и сама Васька застроенная в районе Приморской от 9-25 этажей,Охта меня бесила только от того что она подавляет ансамбль Смольного(собор растрелли),кстати я так понимают Живой Город не будет ввязываться,т.к. условия ЮНЕСКО соблюдены.ИМХО так если подумать что все эти градозащитные организации подкреплены политикой это удобно для них орать и винить власть тупой пиар кроме живого города,я не видел чтобы кроме нее что нибудь защищал и отстаивал.
Антон
бывший противник Охта-Центра
нет, не имеют. там есть ограничение по высоте на отклонение от которого у них нет весомых причин, как и в отказе регистрации партии народной свободны... это из одной кучи собития. сделают то что захотят.
???
хамоватый и наглый Алексей
Ничьих мнений он не признает, а всяк несогласный получит порцию РУГАНИ и ОСКОРБЛЕНИЙ. Не правда ли показательный ПРИМЕР сторонника небоскреба? Нормальных людей это должно как минимум НАСТОРОЖИТЬ! Большинство действий Газпрома в отношении противников небоскребостроения на Неве именно по такой модели поведения и строится.
ЦИТАТА: «Вообще если Вы женского пола и такие ужасные страдания испытываете в связи со строительством — либо жизнь наладьте личную , ну либо на Удельную обратитесь в больницу св.Пантелеймона...»
По словам видно, что Алексей — нанятый испорченный безнаказанностью болтовни на сайтах балбес, которого давно пора выкинуть отсель.
???
модератор, что ли?
бывший противник Охта-Центра
Да хоть головой бейся,они имеют теперь законное основание для строительство небоскреба,т.к. перечень требований Юнеско соблюден 9 км.от Иссакия,так что закрываем этот флуд.
Антон
похожей на освещеную лазером сосулю, которая вот вот упадет кому то на голову
Ковалев
Башня в Лахте — это здорово! А вот не знает ли кто, каким будет ночью отражение освеженной башни в водах залива? Похожей на лунную дорожку?
Алексей
Хорошо если так...А то все привыкли кушать за счет газа и нефти и рассуждать на темы что это общенародная собственность...только общенародная она для питера и москвы — куда налоги падают сырьевые...а остальным типа лапу соси...
Капитан Очевидность
Федералы денег на петербургский метрополитен и метрострой давным-давно не дают ни копейки
Алексей
Я рад что строительство здания было отменено на Охтинском мысу и будет реализовано в Лахте потому что :
1.Место выбрано отличное.
2. Прекрасный красивый проект который будет великолепно смотреться в этом месте.
3. Ничего он не испортит.
Я никаким образом я не связываю это с новым строительством в историческом центре города.В том виде в котором оно ведется во многих случаях( архитектурная сторона дела )считаю его недопустимым.
Решение о строительстве в Лахте я приветствую и очень рад тому что оно будет начато и закончено.
Всяким «вонам» не имеющим даже имени собственного, лающим как беымянные жучки в подворотне — по поводу их истерик про битье головой об стенку хочу сказать еще раз — Вам г...о на голову будут лить — а Вы будете высматривать что-то там на горизонте и критиковать,не имея банальных способностей вести конструктивную дискуссию...Вы бы свою градозащитную деятельность не здесь на сайте , а в рамках центрального, петроградского и василеостровского районов ( и не только )развивали бы — может хоть какой-то толк был бы и не было бы массового сноса исторических зданий...
Вообще если Вы женского пола и такие ужасные страдания испытываете в связи со строительством — либо жизнь наладьте личную , ну либо на Удельную обратитесь в больницу св.Пантелеймона.
Антон — у Вас похоже вообще никакой логики нет — или Вы не читаете о чем я пишу. Носитесь с этой панорамой как с писаной торбой ...похоже у Вас там насиженное место на Марсовом поле с которого вы не слезаете глядя в бинокль...При этом кладбище всяких подонков в центре города на историческом плацу Вас почему то не смущает...Для Вас это \историческая\ ценность видимо.Я не сомневаюсь что сдвинь проект по берегу на три километра дальше — вы бы уже вели бы разговоры на тему о порче исторического вида со стрелки Елагина острова или из парка Дубки в Сестрорецке. К тому же не надо ничего не зная о человеке языком как помелом нести всякую чушь и раздавать оценки — из-за кого все беды на Руси...бред какой-то интеллигентский несете...Бед у нас и из-за романтических \умников\ в том числе хватает...Если у Вас возникают два бредовых русских интеллигентских вопроса : что делать??? и кто виноват?? В первом случае сходите в храм в любой — христианский, синагогу или дацан — может присоветуют чего, а во втором насчет виновных вы не по сторонам смотрите — а вглубь себя — уверяю Вас узнаете много интересного про самого себя...может и врагов сразу поубавится. Позиция что Газпром и Миллер главные враги Петербурга напоминает фикс идею Шарика из Собачьего сердца — сову порвать на перья — и больше ничего.
Кроме этого замечу что надо на жизнь смотреть немного шире ж...ы собственной жены. Это строительство — строительство государственное, а не причуды Газпрома и Миллера. Такое же как когда-то строительство Петропавловского собора. Помимо развития новых технологий в строительстве присутствует цель за счет частно-государственных средств( газпромовских денег-надеюсь Вы не отрицаете что они в том числе и государственные ) поддержать экономику Петербурга, способствовать строительству новых производственных мощностей в городе и области,обеспечить рабочими местами горожан.Это тоже самое что и газификация сельской местности, строительство спортивных сооружений и еще много чего что делают газовики в нашем регионе — то есть дело государственное.И решения принимает не газпром — а гораздо выше.
Если Вы такой честный — так давайте откажемся от официальной федеральной подпитки всех культурных объектов федерального значения в Петербурге, строительства метро...Вам не кажется бесчестным обирать всю Россию — её небогатых жителей из сел и малых городов десятилетиями?? Тем более что большинство из их никогда не увидит этот наш исторический центр по причине нищеты????
По-моему хорошее предложение. Возможно это научило бы самодовольных горожан жить по средствам и радоваться людям готовым тратить деньги на строительство. Тем более радоваться такому частно-государственному инвестору как газпром — одни налоги которого существенно влияют на процессы рестарации культурных ценностей в нашем городе.
Антон
из за таких как Алексей у нас в стране и все беды. изза такой тупоголовой логики.
она
раз другие строят всякие УРОДСТВА, то почему миллеру нельзя немного поуродовать город Петра? Вот логика-то железная. То есть, если другие бьются головой об стену докрови, то почему мы и Вам Алексей не стать рядом и биться до размозжения мозга?
она
а я представляю как будет везде в центре города как бельмо в глазу торчать эта дурь.
Nero
Вот увидите, лахтинский небоскреб будет одной из достопримечательностей Петербурга. Так и представляю себе теплоходные экскурсии к нему (особенно ночные)
Антон
«не должны снижать композиционную роль компонентов ближних планов.» тем более. в данном случае это налицо.
Дмитрий Литвинов
Справедливости ради — такого категориченого запрета в законе нет.
Запрещено появление объектов на расстоянии до 6 км от точек обзора панорам. Дальше — можно, с оговоркой: Объекты дальних планов, расположенные за пределами видимости 6 км, не должны снижать композиционную роль компонентов ближних планов.
Алексей
Я простой человек и не знаток юридической терминологии связанной с охраной панорамных видов на памятники архитектуры.
В данном случае хочу сказать — была одна историческая панорама Петербурга — станет — другая панорама Петербурга, со временем тоже исторической будет. Ничего ужасного не случится.
Поверьте — мне также дорого все что связано с имперской , а равно и советской застройкой в духе неоклассицизма .И ансамблями в центре города. Но в данном случае я не вижу причин бить в набат.
С моей точки зрения гораздо опаснее массовая застройка чудовищными по внешнему виду новостроями на Петроградской стороне и не только.
Антон
потому что это историческая охраняемая панорама и запрещено появление новых объектов в нее вторгающихся. поэтмоу и говорю.
строить можно. не тупите, но не высоки, стройте 200 метров и никто не увидит.
Алексей
Антон объясните мне пожалуйста — что теперь-то??? Не строить ничего что-ли совсем и на окраинах города??? Есть Старый Город, есть Новый Город.
Они будут пересекаться все равно. Есть такая тенденция к увеличению этажности. Возможно когда-нибудь -Старый город окажется вообще как в чаше — среди окружающих этот центр на определенном расстоянии высоток.
Главное чтобы эти высотки как отдельные зубы не торчали в самом центре города. Чтобы они были интересны как архитектурные сооружения.
Проект в Лахте очень хорошо смотрится в окружающей его местности.Очень симпатичный современный архитектурный проект именно для этой местности. и по-крайней мере не торчит как келда на Охтинском мысу.
Вот о чем я писал. Построили на Выборгской набережной жилой комплекс Аврора рядом с гост.Ленинград — очень хорошо смотрится. Правда тут же нагадили Петровским фортом и Монбланом...
Процесс глобального консервационно-реставрационного сохрана центральной части города у меня вызывает большие сомнения . Слишком долго всё это было гарлемом коммуналок в бывших дворцах.Значит надо сохранять то что можно сохранить и оплатить реставрацию в полном объеме-а не распылять деньги по принципу всем сестрам по серьгам- то есть в пустую.Там где нет денег и возможностей сохрана — сносить и либо воссоздавать с оригинальными фасадами , либо строить новое в той же стилистике- стилистике старого окружения-хотелось бы надеяться что архитекторы еще не перевелись в городе.
И разрешить строительство в новых районах любое -и высотное и не высотное — с высокими требованиями к фасадной части, выходящей на улицы и проспекты...В том числе к доминантам на новых площадях если таковые будут
Можно конечно строить новый город в 50-и километрах от старого-тока закончится это все плохо ...Потому что многие люди туда уедут и Петербург продолжит рушится в значительно больших масштабах чем сейчас...Мне такая перспектива совсем не нравится...Так что не гнобите Газпром из-за одной панорамы — к тому же вовсе и не испорченной. Почему Вы говорите об «испорченной»??? Речь будет идти об ИЗМЕНИВШЕЙСЯ ПАНОРАМЕ!!!
Антон
Алексей. мы не кружку на столе рассматриваем вообще то. когда ты смотришь вдаль то глаз не может рассматривать крепость расположенную в километре и не видеть что-то расположенное дальше, пока у нас не столь совершенное зрение... а то что вам плевать на виды города понятно и так... вам хоть манхетеен построить...
Алексей
Грех советы давать конечно)))
Граждане приезжие и граждане земляки)))
Когда смотрите на Петропавловскую крепость — любуйтесь внешним видом крепости и окружающей застройки, панорамой невы...не увлекайтесь пристальным рассматриванием мелких малопонятных объектов на значительных удалениях...так недалеко и НЛО увидеть или змея-горыныча))))
Антон
не забывайте что в реальности все не такое мелкое как на картинке, я вот в окне вижу трубу, которая километрах в 6-7 наверно от дома, особо не вглядываясь даже, и ничего. дымка не мешает, а труда шутка тонкая...
Александр
Нарисовал трассировку лучей с Марсова поля до двух башен — Теле и Лахта:
Телебашня видна справа от крепости, но видна она только если специально на неё смотреть, и если погода позволяет. Лахта-башня на таком расстоянии будет выглядеть точно тоньше чем телебашня, и бледнее.
Антон
да не будет она ни сч ем сливаться. вы опять несете ***. в лучшем случае она будет сиять от лучей солнца как фонарик.
Антон
какая телебашня, вы уже начали путаться в городе? телебашня вообще в ругой части находится. короче шарик с вами...
Алексей
Антон я думаю её в принципе рассмотреть не будет возможности днем. Башня заостренной формы и стекляшка. Так что она в определенном смысле будет сливаться с небом.
Вот ночью — учитывая что её будут подсвечивать — она будет хорошо видна.
Исаакиевский собор в четыре раза ниже- но его сверкающий купол в солнечный день четко виден с пересечения кубинской и ленинского проспекта. Расстояние приблизительно тоже -порядка 9,5 км.
Но тут надо учитывать что опять же — исаакий виден в перспективе практически незастроенной.
Думаю что ночью она очень хорошо будет видна. Но опять же — исакий в той перспективе что я описал — это что-то микроскопическое. Так что в случае с башней касаясь визуальной оценки объекта реальным наблюдателем с марсова поля — её видимость будет равна даже ночью 4×0= стремится к нулю.
Алексей
Антон Вы видимо имеете ввиду вид на Петроградскую сторону — такой же как в начале 20 века.
Девственно чистый вид на крепости в Старой Ладоге, Пскове, Изборске , Копорье и т.д...
Я просто особо никогда не присматривался — хотя наверняка где-нить что-нить и торчит — вроде вышек освещения на Петровском стадионе.
Я не очень понимаю как может быть испорчен этот вид шпилем отстоящим на 9 км??? Все фотошопные реконструкции на мой взгляд инсинуация...
569
А как же ментовский пост ,неужели снесут ?? Между прочим , для строительства этой ялды придется въезд в Комарово закрыть ))
Александр
Антон, да ладно )) Телебашня там есть та же самая, хоть и чуть справа от крепости.
Вы её кстати видите?! Если специально не искать, то можно и не заметить, ибо дымка, облака, расстояние, и купола нет позолоченного как у Исаакия :) А Лахта-башню будет видно раза в 2-3 хуже чем телебашню.
Антон
вы опять о чем то о своем... на этом виде от марсова поля ничего нет, абсолютно девственный вид крепости. Вы видимо давно не были в центре...
Алексей
В центре уже видов полно куда более ближних к Петропавловке чем строительство в Лахте — безобразный комплекс у Ростральных, Биржа на Васильевском, трубы ТЭЦ над Васильевским островом, безобразная девятиэтажка ( универсам «Петровский» ), комплекс Монблан и гостиница Ленинград с Петровским фортом,Бизнес -стекляшки у Юбилейного и офис банка Возрождение на Добролюбова... Если поищем думаю найдем еще и много всяких архитектурных уродов. Прям под боком Петропавловки, а не в 10 км от неё. Когда всякую дрянь в центре строят все молчат...зато всех вопросы развития нового района беспокоят...
Вспоминается анекдот : Бабушка вызывает полицию и говорит — Вы только посмотрите что они там творят в окне напротив...Фараон в ответ — я ничего не вижу...Бабушка-ну как не видите-я уже два часа прекрасно в бинокль всё наблюдаю.
Антон
Это не бред. а реально псолений нетронутый вид, где еще никаких высоток не понастроили на заднем фоне... причем вид красивейший в городе имхо и исторический, вспомните хоть сколько фильмов с ним снято. А ерунду несете вроде вы Алексей, про какой-то люк... получилось толстовато...
Алексей
Пущай строят. Перенесли его с Охты на окраину и очень хорошо.Я тож был против Охты. Но тут то кому мешает??? Скока можно бредятину нести про последний нетронутый вид с Троицкого моста, из под троицкого моста, из канализационного люка, из окна своей работы или квартиры??? Скока бредить то можно???
Пущай строят. Очень хороший проект для Лахты.
basile
Исаакий в хорошую погоду видно с Троицкой горы за Универом и с Финского в районе Петергофа.
SilentHemul
это откуда это «С Петродворца» исаакий видно? :)
Ковалев
Проект изначально был хороший, только место выбрано было сначала неудачно. Лучшего места чем на Лахте не найти, такое здание должно быть только на берегу залива. Так что удачи его будущим строителям! Но на транспортную инфраструктуру (новая линия метро и дороги) придется раскошелиться
весовщик
просочилась информация,что новая высота — около 470 м — получена только за счет надстройки старого 400 м проекта 70 м шпилем.
так выражаются эстетицкие укусы современного Калигулы , так как в этих верхних 70 м не будет ни единого офиса , сплошная декорация...
зато при взгляде с Троицкого моста на собор эта доминанта иеперь яано не второстепенная
Антон
транспортные и прочие проблемы меня не интересуют, это уже дело строителей... а то что воздух не прозрачный это ерунда, исаакиевский собой прекрасно видно с петродворца.
Александр
Антон, не забывайте что воздух у нас не прозрачный:
— в облачную погоду с Марсова Поля башню в Лахте не будет видно вообще
— в ясную погоду со стороны Суворовской площади она будет как бы в дымке
Несмотря на то что башня Лахта-центра выше телебашни, её заметность с этой обзорной точки будет куда меньше...
-----------
Вы бы лучше реальные проблемы проекта обсудили :) Транспортную (фиг туда 20000 человек доберутся), экологическую (экосистема Лахтинского разлива), инженерную (помните, почему Сталину не удалось построить Дворец Советов в Москве?!), ...
Антон
ну живьем все будет прекрасно присматриваться. фотка маленькая, учтите это.
Гран
Глянул фотку, ничего трагичного не увидел. Далеко. Не высоко. Если специально не присматриваться, хрен чего разглядишь.
Имхо нормально, пусть себе строят, чай не Охта.
Антон
вот как будет выглядеть оное с марсова поля... последний нетронутый вид на петропавловку изгадят