Архитекторы опасаются, что «Газпром-сити» вернут на Охту
23/03/2011 17:06
Петербургские архитекторы высказали обеспокоенность, что Газпром реабилитирует идею небоскреба на Охте, если общественность воспрепятствует новому проекту — в Лахте. Сегодня экспертное сообщество отказалось вносить проект в так называемую красную книгу Всемирного клуба петербуржцев, куда попадают тревожные адреса.
Архитекторы и искусствоведы были едины во мнении, что, прежде чем новый проект представят, обсуждать его не имеет смысла. Руководитель «Студии-44» Никита Явейн заверил, что даже в случае 400-метровой высоты «он будет ниже [Великокняжеской] усыпальницы — ну о чем мы говорим?!»
Специалисты обратили внимание, что единственной серьезной помехой в реализации проекта может стать путь перелетных птиц, который проходит через Лахту. Как уже писала «Карповка», это обусловило понижение высоты застройки участка до 27 метров.
Директор проектной компании «Инжтехнология» Борис Шендерей напомнил, что горожане просили Газпром отправить небоскреб как можно дальше, и теперь, когда выбрана окраина, надо больше поддерживать проект, чем протестовать против него. «Доиграетесь, что обратно вернут», — сыронизировал Никита Явейн.
Объекты строительства:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Комментарии
vehlauer
А зачем этим [оскорбление удалено] башня, которую не видно?
<>
Т.е. если уж строить, то ВЫШЕ!
Успокаивает одно: вся суета вокруг непостроенного ОЦ — ЭБД для ловли рыбки в мутной луже, тривиальное воровство: ничего строить они не собираются, ведь даже проекта по Охте не было — одни весёлые картинки.
АР
А Шендерей дело говорит:) Башня на Лахте — и все довольны. И действительно за 9 км фиг что разглядишь
ВИТ
ходят слухи, что все давно уже решено и после предвыборной компании Медведева, «газоскреб» вернется обратно... это слухи конечно, но опасения вполне здравые...
Дмитрий Литвинов
«конспирологическая версия»:
Газпром специально купил участок «вроде бы на окраине», на котором уже было запрещено ранее высотное строительство из-за перелетных птиц, чтобы теперь, когда это всплывет, заявить — «вот видите, кроме Охты другого места нет» :)
???
>> Он вообще знаком с содержанием Закона Санкт-Петербурга О границах зон охраны
Внимательно читаем Закон 820-7 о границах зон охраны культурного наследия. Очень внимательно его читаем.
«2.3.1. В историческом центре охраняются панорамы, основные площадки и пути их обзора.
Охраняются сочетания компонентов исторического городского ландшафта с акцентами и доминантами на фоне неба в пределах видимости 6 км. Объекты, расположенные за пределами 6 км, утрачивают четкость силуэта и не влияют на зрительное восприятие панорамы.»
Теперь берем карту и измеряем расстояние от Петропавловки до Лахты. Как ни измеряй, получается не 6 км, а вовсе даже целых 9.
Максим
Чудовищное для экс-главы КГИОП высказывание: Никита Явейн признает, что видно будет в панораме Петропавловской крепости (если башня в Лахте будет 400 метров, то она окажется не ниже, а вровень с Усыпальницей), но считает почему-то это допустимым. Он вообще знаком с содержанием Закона Санкт-Петербурга О границах зон охраны, где панорама Петропавловской крепости отнесена к неприкосновенным? Впрочем, чему удивляться. Явейн ведь считает допустимым для исторического Петергофа собственные безобразные поделки.