Позади парка Интернационалистов построят жилой квартал
10/03/2011 22:29
На месте промышленной зоны между парком Интернационалистов и улицей Димитрова в Петербурге появится жилой квартал. Об этом сегодня рассказал начальник отдела строительства и землепользования администрации Фрунзенского района Александр Хотелев. Площадь надела — 40 гектаров.
Сейчас там расположены НПО «Керамика», ЗАО «Завод «Стройфарфор» и ЗАО «Алюмосистем-Монолитстрой». Господин Хотелев уверен, что изменение профиля территории улучшит экологию.
«Предусматривается строительство жилого комплекса со встроенными объектами социально-культурного и бытового назначения, двух детских садов и двух школ. Ориентировочно там будут жить 10 тыс. человек», — пояснил Александр Хотелев.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Glorax Group сдала пятый жилой дом на улице Челюскина на намыве
Представлен новый проект жилого дома у Мытного двора на Евгеньевской
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
На Уральской улице сдали новые жилые дома от Setl Group
Завершилось создание 140-гектарного намыва острова Декабристов
Комментарии
Алексей
Совершенно напрасно сомневаетесь. Я с Вами в сущности по вопросам охраны культурного наследия, гармонизации окружающей его культурной и природной среды солидарен полностью. Разумеется охраны в рамках здравого смысла и сохранения того что является на самом деле культурным наследием ( а не как я уже писал — нужников на задворках куда Владимир Ильич Ленин отлить заходил ). Кроме того мне кажется что Вы аргументируете очень мало и местами не рассматриваете вопросы в целостности — финансы, люди, работа, образование, транспорт и т.д. То есть иногда мне кажется Вы через край хватаете с точки зрения того что город культурный центр и только , а все остальное вторично. Я же говорю — ГОРОД И МУЗЕЙ ТОЖЕ.
Конечно не очень хорошо что мы по этим вопросам разговариваем в темах не имеющих отношения прямого к ним.
Быть может попросить редактора открыть какой-нить блог отдельный где бы можно было бы подискутировать и по текучке и по большому счету.
???
я готов отвечать на вопросы в темах, где это — не офтоп. Кидайте ссылку на более уместные темы, можно будет продолжить. Хотя значимость моего мнения для Вас у меня вызывает большие сомнения.
Алексей
Я бы хотел попросить чтобы Аноним обозначил вкратце 5-10 тезисов города-музея.
При этом я считаю что Анди прав в том чтобы не с абстрактной точки зрения ,а с того «как приспособить культурное наследие к повседневной жизни города» — поскольку эта сторона дела под давлением сил осуществляющих промышленное, жилое, инфраструктурное строительство на сегодня находится под сильным давлением как желающих максимально сэкономить, так и максимально заработать. По существу мы подошли к точке массовых сносов в центре города. Если мы упираемся и настаиваем на консервационной реставрации всего подряд — тогда собственники не мытьем так катаньем — просто доведением до разрухи добьются своего.И Никакие законотворческие меры не помогут. То есть надо говорить каким образом будут разрешаться и осуществляться новострои , какая в отношении их должна быть определена архитектурная составляющая. Каким образом должны эксплуатироваться и чем должны жить сохраняемые архитектурно-исторические достопримечательности.
Ну вот такие тезисы, вроде того что:
1.Кто будет жить в историческом центре и вопрос существующих трущоб ( в коломне например в районе Корсакова-Маклина и Декабристов и в десятках похожих мест ). И должен ли этот центр стать спальным районом наиболее состоятельных жителей города и госслужащих ( социальное жилье )с большим количеством музеев и гостиниц.
2.Куда девать промышленные предприятия и складские старинные комплексы . В связи с переориентацией их эксплуатации- что делать с самими зданиями где они размещались.
3.Надо ли убирать из центра бизнес-центры.
4.Музеефикация объектов.
Ну и т.д. Уважаемый Аноним.
Тогда можно обсуждать другие концепции и предлагать что-то.
Потому как если мы отталкиваемся от темы сохранения культурно-исторического наследия Санкт-Петербурга-Ленинграда и развития туризма в нашем городе и нашей области- без этого не обойтись. И разговор о концепциях чистый, безопасный, удобный — это разговор ни о чем -если мы не касаемся точно определенной части городской жизни .
Понятно что если дальше мы будем говорить о концепциях города как о научного или промышленного центра — то здесь придется смотреть под другими углами.
???
«чистый город», «безопасный город», «город, удобный для жизни» — вот это не офтоп. То, что Редактор не применяет власть, не повод усугублять уже сформировавшийся в этой теме бардак.
Andy
> В теме про парк Интернационалистов это — офтоп.
г-н Редактор на офф смотрит сквозь пальцы, так что продолжайте предлагать свои концепции, не останавливайтесь на одной («город-музей»)
???
Недописал:
В теме про парк Интернационалистов это — офтоп.
???
Разве была? Не заметил. Цитату можно? А то непонятно, что именно Вы предлагаете обсуждать.
Как насчёт «города-музея»?
Andy
Анонимус писал:
> бла-бла-бла
Спасибо за внимание, но больше я на такие толстые провокации я не ведусь.
А между прочим, была затронута очень интересная тема — как приспособить культурное наследие к повседневной жизни города. Скажу сразу, что концепцию «город-памятник» я отвергаю сразу: памятники ставят на кладбищах, а я не считаю этот город кладбищем.
Предлагаю всем высказать свои соображения.
???
Гы. Andy и Алексей. Нашли друг друга.
Это многоэтажки-то «новая инфраструктура»?Пруфлинк или вы — лжец.
Дык, эта, потерявши — плачем :)
У меня нет вещей старше 5 лет за исключением нескольких книг из букиниста и тряпок. На мой взгляд, сей факт — наглядная демонстрация того, что человек может обустроить жизнь на новом месте за несколько лет, поэтому если кому-то что-то не нравится в сохранении скверов и старого города — скатертью дорога.
???
С каким именно троллем? В котором «1,5 бабки»™? Или который модератор?
Алексей
Анди а может взять Питер да снести на хрен дотла ??? сразу экология улучшится — будет как 800 лет назад??? и спорить будет не о чем- пущай лес растет — и экология в сохранности??? Пусть Она и Ананим ходют в лаптях экологически чистых и живут в экологических деревянных рубленных домах с выгребными нужниками по соседству — если конечно они умеют лапти плести и дома рубить((((
Алексей
Она : «Чем же станет лучше экология этого места, если на территории неработающих уже 15 лет предприятий (вреда от них и нет никакого) будет новый квартал многоэтажных домов с большим числом авто, которые загадят всё вокруг. Наш автовладелец гараж игнорирует и ставит своего коня на газонах,где ему вздумается. Можно ожидать, что они и в парке все изъездят ради стоянки на ночь своих мустангов. Ведь во дворах творится черт знает что, пока г-н Хотелев и его босс Мещеряков упражняются в ПиАре. Мусор от многоэтажек — это видимо тоже польза для экологии. А его будет МНОГО. И он будет неизбежно вредить экологии.»
У девушки явный не порядок с головой. Если только она не провокаторша в целях разжигания дискуссий на страницах газеты.
Сколько её постов не читал основной смысл :
Ничего нигде и никогда не надо строить.
Ничего нигде и никогда не надо делать.
Вообще ничего нигде и никогда не надо — нового.
Ряд постов Анди вызывают у меня недоумение. Но он хотя бы пытается думать о том как сделать Петербург комфортным для жителей и гостей города. И как создать новую инфраструктуру в Петербурге — потому как старая уже умирает — если ничего не менять — нас ждут крайне неприятные события и необратимые. Кстати замечу что Анди отнюдь не сторонник того чтобы бездумно рубить деревья и рушить памятники русской истории и архитектуры.
А у «оны» и «ананима» постойняк какая-то чушь в постах — один негатив во всем о чем бы не писали и призывы к полной бездеятельности на уровне принятия и реализации решений.И мечты о «халяве» за государственный счет — дескать вот щас денег дадут и Петербург-Ленинград возродится по мановению волшебной палочки.
Уважаемые «она» и «ананим» — а дома у Вас как??? точно также??7 наряду с фамильными вещами вы бережете текущие фановые трубы и разбитый унитаз — так сказать антик такой же как картина на стене??? воняет -но для Вас историческая ценность???
Andy
> А правда, что Andy 5 раз давалась возможность сохранить лицо?
Сохранить лицо в общении с троллем? Не смешите меня, это невозможно. Я — попробовал, но все равно повелся на его провокации, но, по-видимому, не дал того эффекта, на который тролль рассчитывал, и он по-быстрому слился.
???
Лень всё это читать. А правда, что Andy 5 раз давалась возможность сохранить лицо?
Andy
> Уже тогда всем окончательно стало ясно, что иметь дело с Andy можно только с целью почесать язык — никакого конструктива он не способен создать в принципе. По определению. Никогда. Совсем. Абсолютно. Вообще. Вот так.
Уй, сколько пафоса! непонятно, правда, неужели этот Анонимус настолько уныл, что с упорством, достойным лучшего применения, форсит именно те темы, где аргументы нашлись исключительно у
???
Вот отличнейший пример того, как именно Andy умеет делать расчеты:
и
Уже тогда всем окончательно стало ясно, что иметь дело с Andy можно только с целью почесать язык — никакого конструктива он не способен создать в принципе. По определению. Никогда. Совсем. Абсолютно. Вообще. Вот так.
Andy
> Смотрел-смотрел — не высмотрел, где там про Хельсинки. Может, следовало буквы переставить?
Нет, нужно было смотреть на просвет
???
И недвусмысленно обязывает спроектировать трамвай на всех(кроме пешеходных) мостах и путепроводах, да. Проблема, однако, в том, что он рассчитан на другой уровень загазованности воздуха и вообще, на согласие совковых пассажиров трястись стоя в автобусе(поскольку нигде не указано, что трамвай перевозит 100% пассажиров. Кстати, слово «направление» здесь, видимо, противопоставляется слову «улица» и подразумевает несколько параллельных улиц).
Вот так всегда. Прочитать эти два абзаца недостаточно, необходимо воспринять их именно таким образом, каким оказался способен из всего рунета, вероятно, только 1 (один) человек.
Это половинчатый подход. Должны понимать с вообще отсутствия всяких слов. Таким образом, на форум можно и не ходить.
Смотрел-смотрел — не высмотрел, где там про Хельсинки. Может, следовало буквы переставить?
Andy
> почему именно СНиП, почему именно столь устаревший 2.05.09-90
Потому что он продолжает действовать
> почему он доказывает Вашу точку зрения, а не ваших оппонентов.
курить его за Вас я не могу. Я могу лишь повторить место для курения: п.1.4.
> Если Ваши слова следовало трактовать как-то иначе — пожалуйста, объясните как.
Я не люблю ничего объяснять, я люблю, когда меня понимают с полуслова. Так что курите, и внимательно,
???
Да, в том числе.
Но никогда не говорили, почему именно СНиП, почему именно столь устаревший 2.05.09-90, и почему он доказывает Вашу точку зрения, а не ваших оппонентов.
Я с тем же успехом могу на Ветхий Завет указать.
Не я, а Вы. Вы первый заявили про улицы и транспорт. Вы первый и заявили, что Хельсинки для нас не образец. Если Ваши слова следовало трактовать как-то иначе — пожалуйста, объясните как.
Andy
> Да чего там доказывать, один раз привели бы свои расчёты
Расчеты чего — что даже если в трамвае все места заняты, то он везет воздух? А я всегда говорил, что нужно курить СНиП 2.05.09-90. А вот намедни на Фонтанке, на возражение одного некурящего, я родил такой креатифф: курение снижает риск болезни альцгеймера и прочей трамшизы.
> Красивое оправдание для бросания мусора где попало и парковки на тротуарах.
Стал быть, такую причнно-следственную связь Вы себе залудили. В данном случае уже я могу сказать, что ее не вижу. Но не буду утверждать, что ее не существует: в конце-концов, существуют различные Анонимусы, которые судят исключительно по себе.
???
Да чего там доказывать, один раз привели бы свои расчёты, и в дальнейшем достаточно кидать ссылку. Хотя, конечно, в ситуации, когда таковые расчёты не существуют или не выдерживают никакой критики, остаётся только сорить офтопами в надежде, что никто не станет в нарушение отвечать по существу.
Гм. Красивое оправдание для бросания мусора где попало и парковки на тротуарах.
Andy
> Здесь это офтоп, а тем, где не офтоп, вы избегаете. Видимо, есть причины.
А, надоело доказывать трамшизе очевидные истины. К сожалению, акты экзорцизма бывают успешными только в Голливуде.
Но это отнюдь не означает, что я не подниму как-нибудь мою любимую темочку.
> между «кто-то мусорит или едет» и «образцов» нет причинно-следственной связи,
Если Вы не видите причинно-следственной связи, это не значит что ее нет.
> Хельсинки — не образец для подражания
Действительно, не образец. Ни одна евродеревня не может служить образцом для этого северного Вавилона.
???
Не знаю.
Здесь это офтоп, а тем, где не офтоп, вы избегаете. Видимо, есть причины.
Из того, что между «кто-то мусорит или едет» и «образцов» нет причинно-следственной связи, в свою очередь, не следует, что Хельсинки — не образец для подражания.
Andy
> Относительно чистые улицы
Таки значит эти лесорубы таки мусорят? Или это исключительно понаехалово?
есть сидячие места в трамваях.
Не буде сейчас разжигать срачЪ на тему, что если в трамвае «все места заняты», то он все равно везет воздух. Я хочу лишь отметить, что если кто-то мусорит или едет в трамвае, то Хельсинки никак не могут служить образцов для экошизы.
???
Относительно чистые улицы и есть сидячие места в трамваях.
Andy
Нифига не понимаю — в Гельсинфорсе что, пустые улицы и пустые трамваи?
???
Какими только ярлыками Andy не обзывает то, что считается нормальным и самим собой разумеющимся в, к примеру, Хельсинки.
Andy
> Мусор от многоэтажек — это видимо тоже польза для экологии. А его будет МНОГО.
Я наконец-то понял, кто мешает нашей экошизе — люди! Наверное, они мечтают о пустых городах, по улицам которых свободно ездят пустые трамваи.
она
Без советов милашки Andy обойдемся. Лишь чего вавакнуть — ведь никто не просил дешевых советов «дежурного по сайту» кому и чем заниматься. :)
Теперь почитаем про экологию: «Господин Хотелев уверен, что изменение профиля территории улучшит экологию.»
Чем же станет лучше экология этого места, если на территории неработающих уже 15 лет предприятий (вреда от них и нет никакого) будет новый квартал многоэтажных домов с большим числом авто, которые загадят всё вокруг. Наш автовладелец гараж игнорирует и ставит своего коня на газонах,где ему вздумается. Можно ожидать, что они и в парке все изъездят ради стоянки на ночь своих мустангов. Ведь во дворах творится черт знает что, пока г-н Хотелев и его босс Мещеряков упражняются в ПиАре. Мусор от многоэтажек — это видимо тоже польза для экологии. А его будет МНОГО. И он будет неизбежно вредить экологии.
Andy
> СеЙЧАС есть парк... И его надо ценить и лелеять.
Вот и займитесь делом
прохожий
Andy
Так на месте питерских парков болота были и что? Застроить что ли? Ну и ***** тут пишут. СеЙЧАС есть парк... И его надо ценить и лелеять.
она
Опять этот Andy сморозил свою глупость. Парк ЕСТЬ ! И ПАРКУ БЫТЬ. А опасения про аппетиты застройщиков в нашем городе обоснованы — не любят в Смольном парки, сады и скверы, всё им хочется срубить, выкорчевать деревья.
Вот живой пример — на углу Дундича и М. Балканской разрешили поставить некий дурацкий павильон, ради которого срубили деревья, посаженные при социализме и с трудом выпросшие на этом болоте. Заср...ный павильон рядом с ОКЕЙ и Пятерочкой нужен жителям как собаке пятая нога. А деревья-то уже не вернешь. Ведь тот гад, что разрешил строить халупу на месте деревьев сам ничего сажать не будет.
Andy
> еще там есть теннисный корт и площадка для физических упражнений
Корт и площадка к парку не относятся.
Но, впрочем, не парк и был!
Владимир Александрович
главное, что б парк не трогали
неплохое место для пробежек, хотя любители шашлыков изгадили
и еще там есть теннисный корт и площадка для физических упражнений
не хотелось бы и это потерять
Andy
> Только как с заводами поступят, интересно. Рабочие места же.
Ну, не места и были: в сети выложена отчетность НПО «Керамика» за 2009 год. При обороте всего в 23 млн. руб., дебиторская задолженность составляет более 25 млн. руб. и год от года только увеличивается. Строго формально, предприятие в таком финансовом положении может даже показывать некую прибыль, но фактически находится в глубоком убытке, поскольку его продукцию заказчик готов «покупать» только бесплатно, расплачиваясь исключительно «завтраками».
33-й
Ну хорошо. Всегда бы так — целыми новыми м/р строить, а не уплотниловку впаривать. Только как с заводами поступят, интересно. Рабочие места же. Небось — опять в какие-нибудь дали запихнут.