Воскресенье в городе: Экспонаты трогать нужно!
27/02/2011 21:07
Это в обычных музеях до экспонатов нельзя дотронуться, а «Лабиринтум» слишком необычный музей, чтобы там действовали такие скучные правила. Почти 700 квадратных метров счастья для детей и тех, кто не забыл детство. Надуваем огромные мыльные пузыри, заглядываем в зазеркалье, проводим опыты...
Приятно видеть, как родители приводят своих детей и через пару минут забывают о том, что они взрослые. Без прикосновения и тесного «общения» с экспонатами здесь ничего не получится. Организаторы на то и рассчитывали: каждый становится участником научных экспериментов.
Они хотели показать, что наука — это интересно и не всегда скучно. Им это удалось. Даже вспомнились нелюбимые школьные уроки физики: те, на которых раз в год можно было не заснуть, — когда учитель проводил опыты. В «Лабиринтуме» можно проводить свои опыты. Покрутив педалями, подержавшись за руки, побарабанив в звуковую пушку…
Подробности опускаю — вы лучше сами сходите и попробуйте. Находится этот музей в «Толстом сквере» на улице Льва Толстого, 9. Удачных вам опытов!
Егор Королёв
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
РА
Спасибо, всегда найду — куда сходить!:D)))
Е.К.
Тема сохранения культурного наследия актуальна, не спорю, но мне кажется, что она не решится, если мы станем бойкотировать учреждения культуры, которые арендуют в порой страшных зданиях помещения. Вы всё же попробуйте сходить в музей, вам понравится)
???
Сорри, я конечно отклонился от темы о возможно прекрасном музее...
На самом деле, когда я читал Вашу статью, я правда, был готов пойти в этот музей. Но мне ооочень не хочется входить в «Толстой Сквер»...
Я так подозреваю, бизнес-цель тех парней, которые строили Толстой-Сквер, Стокманн и прочие достопримечательности была в том, чтобы использовать площадь с максимальной пользой, выраженной в $ и т.д. Именно поэтому здания получаются чрезмерно большими, кубическими, к сожалению нанося урон окружающему пространству. А сейчас любой арендующий там оправдывает эту идею постройки с целью максимальной прибыли. И нет никакой мотивации у владельца приводить эти здания в соответствующий всему окружающему вид.
Собственно идея игнорировать не моя, и не является чем-то новым, она не раз обсуждалась, например, в сообществе живой город. И разумеется, это просто призыв, скорей даже крик души у тех, кто хотел бы сохранить архитектуру города. И я прекрасно понимаю, что этот призыв совсем не обязательно будет услышан, что собственно не повод об этом не говорить.
Редактор
Я бы сказал, что виноват не театр как труппа, а его руководство — ООО «Лицедеи билдинг корпорейшн», которое выступило застройщиком.
В любом случае, господа, прошу учесть: эта рубрика совсем не для критики. .
Егор Королёв
РА, замечу только, что я не пишу о здании, всего лишь о музее. И соглашусь с вами, что здание, мягко говоря, не красит пейзаж. Но при чем тут музей?
Вы серьезно думаете, что как-то исправите ситуацию, игнорируя посещение таких мест? Как именно исправится ситуация? Вы ведь понимаете, что люди не перестанут ходить в хороший музей. Да и сам музей не виноват, что арендует помещение в таком здании. И всемирно известный театр «Лицедеи» не виноват. Может, у него просто нет других вариантов. Давайте без риторики, конкретно и по факту: как исправите ситуацию? И кто готов не посещать хороший, редкий и нужный музей или театр, если он арендует помещение в страшном здании? А то если вашими методами, то в «Лицедеи» теперь дети не смогут ходить
Александр, спасибо вам на добром слове. Эта рубрика больше на тему культуры, а, к счастью, лично мне в этой теме очень многое нравится. Про современную архитектуру молчу)
???
>> Высотный регламент – “Толстой Сквер” минимум в полтора, а может и в два раза выше всех окружающих построек
Посмотрите на сайте КГА, какая там разрешенная высота.
>> Здание было выстроено действительно на месте сложившегося уютного сквера
Если там действительно был уютный сквер, то это печально, конечно.
>> Сама архитекура “Толстого Сквера” на мой, и не только мой взгляд уродлива ...
То есть, попросту говоря, это здание не нравится лично вам. Не уверен, что это достаточное основание чтобы называть его градостроительной ошибкой.
РА
1. Высотный регламент — «Толстой Сквер» минимум в полтора, а может и в два раза выше всех окружающих построек (особенно если смотреть со стороны ул. Рентгена) или издалека, например с Карповки у БотСада.
2. Здание было выстроено действительно на месте сложившегося уютного сквера с дорожками и скамейками.
3. Сама архитекура «Толстого Сквера» на мой, и не только мой взгляд уродлива. Более того этот «монстр» «давит» окружающее пространство своими размерами, диссонирует и портит один из красивейших уголков города, ничуть не меньше чем Стокманн на Невском.
В общем, выход один: игнор посещений таких мест — надежда исправить ситуацию...
???
>> Толстой Сквер – градостроительная ошибка
Почему?
Александр
Анониму: вы глубоко не правы.
Заметки Егора Королёва — одни из немногих заметок на современных новостных сайтах, которые можно и интересно читать.
Потому что большинство остальных заметок и комментариев к ним все одинаковые: «всё плохо, а будет еще хуже». Спасибо Егору за разрушение этой монополии на негатив :)
РА
Толстой Сквер — градостроительная ошибка