Ведущего «Вестей ФМ» уволили за «визгливый» спич в адрес Матвиенко
27/02/2011 14:44
Ведущего радиостанции «Вести ФМ» Дмитрия Губина уволили после пятничного эфира, в котором он раскритиковал губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. Об этом сам журналист написал в своем блоге. По его словам, ему позвонил представитель руководства ВГТРК и сообщил, что больше не нуждается в его услугах.
«У меня была трехчасовая программа. Поскольку она называлась «Утро с Дмитрием Губиным», я сделал, наверное, достаточно ошибочный вывод, что эта программа авторская», — пояснил «Эху Москвы» господин Губин. По его словам, он живет в Петербурге, а в московском эфире «рассказывает о своих впечатлениях о Санкт-Петербурге».
В двухминутном спиче Дмитрий Губин критиковал антиснежную политику правительства Валентины Матвиенко. «Блистательная губерправительница в рекордные сроки один из блистательнейших городов мира из «окна в Европу» превратила в очко сельского сортира!» — восклицал радиоведущий. Он заявил, что госпожа Матвиенко «заветам Гитлера верна» — она превратила город «в вонючую, поганую помойку».
Главный продюсер «Вестей ФМ» Анатолий Кузичев заявил «Русской службе новостей», что журналист Губин уволен не из-за самого факта критики питерских властей, а в связи со «стилистическими разногласиями, потому что визгливая интонация в нашем эфире недопустима».
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
«Канонер» вновь попал в десятку самых цитируемых стройСМИ России
Издатель «Делового Петербурга» купил 51% интернет-газеты «Фонтанка.ру»
«Карповка» вновь заняла второе место в конкурсе СаМИ
«Карповка» вошла в десятку самых цитируемых строительных СМИ
УФАС займется петербургским комитетом по печати
Комментарии
александр
расскажу просто о разнице-за несколько дней до этого эфира пришлось поехать аж до города Козельска на авто .Зацепив Волоколамский р-н Обнинск доехали до г.Калуги.Разница в уборке снега и льда просто потрясает в сравнении с Питером -убрана не только проезжая часть до асвальта но и тротуары .Признаюсь во дворы не заезжал.Спуск к Оке несколько напряг своей крутизной в ожидании гололёда .Но спокойно поднимающийся в гору маршрутный автобус тут-же развеял сомнения -ТУТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УБИРАЮТ СНЕГ!А кто-нибудь из Питерской администрации слышал про г.Козельск -это про него татаро-монголы сказали-злой город и ушли обломавшись.Так вот в этом городе снег убран.Пусть дороги подразбиты как у нас но зато убрано.Кому не лень посмотрите по карте где этот Козельск находится-конец путей . Но зачем-то всё в оличии от Питера убрано-наверно до них тоталитаризм проклятый не добрался.
анонимка
И правда спасибо Дмитрию! Больше бы таких отважных людей,умеющих открыто говорить...Пока мы молчим — ничего не измениться,эти люди у власти — это НАШ выбор...С тоталитаризмом можно и нужно бороться!!!
cheliboba
всё верно сказал, я живу в центре города и идя по улице всё время приходится смотреть под ноги, или в дерьмо наступишь или ногу об что нибудь сломаешь. А снег как убирают, это просто анекдот, с утра трактора его сгребают с проезжей части на тротуар, а в течении дня комунальщики лопатами счищают его обратно и так каждый день.
Ротмистр фон Лямке
К сожалению, блистательным когда-то Петербургом с 1917 года управляют потомки шариковых- красных хамов. Последний пример «губернаторши» — просто ошарашивает своей бездарностью.
ahvalj
Я, как любитель архитектуры, не согласен — здание должно по возможности поддерживаться в том облике, который оно принимает через несколько лет после постройки: это в наибольшей степени отражает замысел архитектора, и это просто красивее. Вся домодернистская архитектура нескольких последних веков есть именно стремление к «внешней красивости», этим она отличается от просто строительства. Историю каждый всегда может домыслить, иначе степень разваленности здания должна была бы отражать его возраст — слишком легковесная дидактика. Но в любом случае в нашем климате самая вылизанная постройка лет через десять уже требует лёгкого ремонта, так что следы истории появляются очень скоро.
???
Поступок журналиста Губина подобен самосожжению
,будто облился бензином и поджег себя перед Смольным за всех нас, которые бегают с ведрами по чердакам, спасая свое жилье от потопа, ходят в раскаряку по гололеду, получают сосульками по голове и т. д. Поступок Губина называется НАКИПЕЛО или СОСТОЯНИЕ АфФЕКТА. МОЛОДЕЦ !!
БалКон
Про фасады. Старый город надо именно реставрировать, а не вылизывать до пряничного блеска. Тем и отличается реставрация от обычного ремонта, ибо она не заглушает почтенный возраст здания. А обычный ремонт, который проводят сейчас, выглядит, как густое, вульгарное замазывание тональным кремом лица человека почтенного возраста. Реставрация — это не стремление к внешней «красивости», это и есть бережное сохранение.
Однако на практике в нашей стране это, похоже, нереально. Наведут на фасады вульгарный марафет, вставят «пластик» в окна, вместо резных дверей поставят железяки с домофоном — и обыватели радуются: «Ой, как красиво
сделали, ой!»
Про Губина. Когда критика опускается до уровня желтой прессы, она перестает быть критикой. Конечно, позиция Губина оправданна, однако взятый им тон «желтой» прессы превратил критику в бульварно-рыночный визг.
Про общее. Справедливо было здесь замечено, что не любят Город те, кто видит в нем только плохое и сразу...
Виталий
Если человек фотографирует фасады, он неможет не обратить внимание на качество косметического ремонта: ТАК МАЗАНКИ В ЮЖНЫХ СТАНИЦАХ ШТУКАТУРЯТ.
Вместо того , чтобы отстаивать историческое наследие до последнего, тётя Валя отдаёт бизнесу на растерзание здания, не обращая внимание, не то что на мнение обывателей , но и на авторитетное мнение уважаемых людей искренне любящих город.
За последние 5 лет город стал грязным и плохо убранным, зимой в центре города людям приходиться ходить по проезжей части улиц, огромные сугробы до сих пор не убраны, существуют переулки где не убраны тротуары вдоль зданий и это в центре города!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!! СПАСИБО ДМИТРИЮ ГУБИНУ ЗА ЕГО ИСКРЕННОСТЬ !!!!!!!!!!
Максим
Извините,что оскорбил ведущего :)
???
Вы наверно фасады фотографируете? Ну так попробуйте заглянуть во дворы центра...
Житель Петергофа
Я не верю газетам и телевидению пока что-то не касается меня лично или моих близких знакомых. А когда коснулось так захотелось «грязно выругаться об этой женщине». Но страшно сделать это публично. Увольняют просто потому, что говоришь об этом. И что делать в такой ситуации? Действительно «...хотелось бы выслушать точку зрения психиатров по данному аспекту.»
Может быть это резко, но при Сталине терпели и проявляли патриотизм очень долго. И к чему это привело? Да и психиатры говорят, что терпеть вредно.
Борода
А как Соловьёв визжит утром на той же FM и кузичев его не увольняет.
Что значит свобода выбора.
Andy
> Крайне злобные,циничные,бестактные нападки на приглашенного.И здесь я говорю – ты доигрался,сынок ... тебя постигла божья кара
т.е. до тех пор, пока сей журналист не затронул сакральную особу, все было вполне допустимо?
Pups
Да-а-а...К вопросу что первично и иже вторично. Глядя на размещенные фото г-на Губина,в памяти всплывают (как облака) телепередачи с участием г-на Диброва «Временно доступен». Признаться всегда коробили губинские вопросы к приглашенным ниже пояса. Да,журналист вправе задавать любые вопросы,но не те которые унижают человеческое достоинство. Много раз я спрашивал себя — зачем «это» дают в эфир.Крайне злобные,циничные,бестактные нападки на приглашенного.И здесь я говорю — ты доигрался,сынок. Во славу Христа тебя постигла божья кара и наказание произошло. Хотелось бы выслушать точку зрения психиатров по данному аспекту и задать вопрос работодателям — ничего не насторожило при приеме на работу ?
Andy
> Плохо ли хорошо живем,но живем в этой стране и должным гордиться этим.В этом есть патриотизм нации
Маленький червячок спрашивает у мамы:
— Мама, а мы можем жить в больших вкусных яблоках?
— Да, сынок!
— А в больших душистых грушах?
— Тоже можем.
— Так почему же мы живем в говне?
— Родину, сынок, не выбирают, сынок!
Pups
Это было сказано давно и не нами.Те,кто неприемлет историю своей страны,неприемлют ее будущее.Кто,скажите и покажите, кто когда либо что-то творя,работая,действуя,созидая не допускал ошибок ? Таковых нет. Как бы там ни было,Питер — это история государства,еще раз говорю для особо одараенных — история государства.С Питера началась история нашей страны,страны,которая на зло оч-оч-чень многим рванула в своем развитии вперед невиданными темпами.Проблемы всегда были,есть и будут. Плохо ли хорошо живем,но живем в этой стране и должным гордиться этим.В этом есть патриотизм нации,настоящего русского человека.А какому-то молодому птенцу так грязно отзываться о городе,да еще о женщине-руководителе — это мягко очень мягко говоря позор,позор его матери,которая родила и вырастила вот такого... Уволили и правильно,поделом,под зад коленом чтобы не смел больше пищать на всю страну о какой-то охинее...
Жоржик
Как надо нелюбить Питер, чтобы ездить в него только за тем, что бы увидеть «г...»!
Из Советов «бывалых» — прежде чем открыть рот, убедитесь в том, что над вами не летают голуби!
Дмитрий
Правильно сказал, бываю часто в Петербург и город выглядит отвратительно, и про г... в городе тоже заметил, причём в буквальном смысле...
Жоржик
Да, критика необходима, настоящая, колючая, но по существу!
Но существует и такое понятие как этика. Служебная, общения и другие ее разновидности. Публично с экрана обвинять государственное лицо в приверженстве к заветам Гитлера? А потом заниматься самолюбованием — недостойно! Кто бы не стоял у власти в этот момент.
А если бы в детской передаче, ведущий, объясняя детям их права произнес:
в случае, если эти старые козлы, шнурки вонючие, будут вас обижать, то вы, детки...
Как?
Татьяна-экскурсовод
спасибо ДМИТРИЙ!!! Простите, что вы один пострадали, выразив публично и наши мыспи.А «заветам Гитлера» это точно! Фашисты методично обстреливапи город и хотели взять измором, не получилось.ОНА со своим придворным ЖКХ использует более эффективную тактику — методично гноит Петербург под протекающими крышами.Еще пяток лет и можно будет сносить бульдозером сгнившие вонючие кварталы города и петербуржцы заодно повымирают от плесени и грибка.Такое впечатление, что ЛИТОВЦЫ, которые выиграли( ?) тендер по управлению нашими ЖКХ, мстят нам за своих дедов «лесных братьев».
Алексей_спб
правильно сказал==мужик!!!!(кучка правительства и банкиров==1.делают с народом и страной что хотят.2.набивают кошельки........а посмотрите в живую не по телеку куда страну и народ заводят"как скот"
Максим
Ведущий такой же [оскорбление удалено],как и Леонтьев. Даже интонации похожи . «Подавайте на меня в суд...» Надо подать,что ли.
П.С. В любви к градоначальникам замечен не был.
Джао Да.
Валю! не кто не убирёт ,пока Путин.
Наталья
Все, что происходит со СМИ в в СПб, началось при Яковлеве. Сейчас ситуация достигла «дна» — критиковать городские власти нельзя, никому, ни по какому поводу.
Напоминает старый анекдот ещё советских времён: подумаешь, я тоже могу сколько угодно кричать «долой Рейгана» на Красной площади и ничего мне за это не будет.
Строитель
И много ВЫ, ЛИЧНО, видели этих самых, «костей» на Колымской трассе? Я, вот, ЛИЧНО, присутствовал при вскрышных работах на строительстве нового моста в Ларюковой, и сопутствующем ремонте дороги. И НИ ОДНОЙ кости не было обнаружено. При том, что вскрывать пришлось вечную мерзлоту, на глубину до 1,5 метров...
Сергей
Да и правильно, что уволили.
Критикуешь — критикуй, но истерику то закатывать к чему?
Публичный человек может и другими словами это сказать и при чем здесь зиг хайль?
Анатолий
Дмитрий совершенно прав,резкая критика необходима ии нужна !Санкт-Петербург перестает быть городом,когда пройти пешком,преодолевая сугробы и грязь,это деревня! Но там воздух чище! , свинство по отношениям к Нам,горожанам !!!
bhi
молодец губин!!! я с тобой!
Kracker
Sieg Heil 1945 xaxaxa
ЕГОР
Питер был основан Петром Первым. Для его постройки сгонялись крестьяне с деревень. Заманивались ложью что будут платить большие деньги и их там ждет счастливое будущее.Очень много их там погибло от бескормицы и болезней и хоронили их прямо там же. Город на костях. Это все равно что жить на кладбище. Это у нас где я живу,в Якутии,в небольшом поселке ,строили Магаданскую трассу зэки во время войны. Их тоже здесь погибло немеряно их также зарывали прямо под полотно дороги по которой мы ездим. Эта страна на костях.Что будет с нею неизвестно.
Елисея Антониновна
Антонина Елисеева
Уважаемая Антонина Елисеевна! Это ваша мама была «базарной бабкой» если бы позвонила «на канал» и возмутилась!!! И хватит строить из себя култьтур-мультур когда погибает город,правда всегда не лицеприятна.Давайте называть вещи своими именами.А то как страусы засунувшие головы в песок... «Никто не говорит,что нельзя критиковать губернатора»?! И в чём же вы видите «лживость по сути».В городе грязь,ЖКХ просто отсутствует,а Вы всё «бла-бла-бла» вместе со своей мамой!!!
Антонина Елисеева
Правильно уволили, его обвинения были оскорбительными по форме и лживыми по сути. Взять хоть ту часть, где он рассуждает о том, как якобы было в блокаду. Никто не говорит, что нельзя критиковать губернатора, но опускаться на уровень базарной бабки... Моя мама далеко не поклонница действующей власти, но после этой передачи у нее было большое желание позвонить на канал и возмутиться.
ян
— Матвиенко — позор города и 8 -летнее черное пятно в его развитии=((((
Rain
грубо, но по сути верно. матвиенко в отставку!
тутслет
Довела она нас питерцев, поэтому Губин и не сдержался... по сути он прав!
м о л о д е ц
Житель Петергофа
« ... заявил, что госпожа Матвиенко «заветам Гитлера верна» — она превратила город ...» — Грубовато!
Но современные чиновники действительно иногда хуже войны.
Сергей
Молодец парень!!!! Эмоциональная, точная и образная оценка деятельности В.И.М.!!!Как в дерьмо окунул. Такое конечно простить невозможно...Понимаю! Ну а что до руководства «Вестей ФМ»...они отлично знают ,что сделали и как это называется у приличных людей...Вот если бы им не подали утром руки сотрудники-это было бы здорово!
ahvalj
Такие люди, как ahvalj, могут оценить качество архитектуры, и оттого им больнее. Но такие люди, как ahvalj, уже выросли из детского возраста, когда в голове удерживается лишь одна мысль «тётя плохая или хорошая». Тётя разная, и она для облика города делает много плохого и много хорошего. Беда не в тёте, а в обитателях города и страны — они сами таковы в своём большинстве, и новые дяди и тёти будут делать примерно то же самое.
Для того, чтобы облик города менялся однозначно к лучшему, необходима иная архитектурная культура народонаселения, а ей взяться совершенно неоткуда. Наши выдающиеся постройки обязаны своим существованием счастливой случайности — наличию архитектурного вкуса у царей от Елизаветы Петровны до Николая I, а затем — эрудированности архитекторов второй половины XIX века и вдохновенности архитекторов начала XX века, что влияло на уровень построек, даже когда рядовой заказчик не мог этого оценить. Это закончилось и больше не вернётся. Почти всё, что у нас будет строиться в обозримом будущем, будет неумелым и ужасным, просто потому, что нет запроса, толчка, и нет общего вдохновения в архитектурном мире. Я бы предложил строить по старым чертежам и бить по рукам за ляпы, но бездонный внутренний мир современного архитектора с этим не согласится. Повторю — самое демократичное правительство здесь ничего не изменит, поскольку художественный вкус заказчика и художественное умение и профессионализм архитектора голосованием не устанавливаются.
Б
А может, наоборот: чтобы другие люди замечали только негатив — его же проще заметить?
Николай
Хуже стал...или такой же остался — это не важно. Важно то, что он не стал ЛУЧШЕ при нынешнем правлении. ЖКХ — а кто это вообще? :) Реставрация? Ага, и параллельно снос исторических зданий. Все «положительные» действия со стороны правительства направлены на то, чтобы такие люди, как ahvalj, не замечали того, что на самом деле происходит вокруг.
???
Да, конечно, но ведь со стеклопакетами всего лишь пришёл белый цвет, тогда как разномастность окон накапливалась десятилетиями. В общем-то, это и неудивительно: здания не имели хозяина, а ни на какие согласованные усилия, тем более эстетического порядка, наши люди в принципе не способны. Так что, с окнами всё будет только хуже. Радует, что у нас пока очень мало остеклений балконов на дореволюционных домах — с немногочисленными лоджиями всё гораздо хуже.
???
Однако удручают стеклопакеты после «реставрации» нанятыми гастарбайтерами.
рмокно
МОЛОТОК!!!!!.........держи пять!!!............матвиенко и ее сынок бизнесмен (состояние 1МИЛЛИАРД!!!! долларов)...город продали с потрохами......
Ct
Ленинград был чист и прекрасен и не надо тут лживого дерьма про дореволюционный. Или учи историю или езжай к своим родственникам — за кордон.Твоя Валя испоганила весь Ленинград.
Антон
тогда ждем в эфире наших телеканалов фильм «Курск: подводная лодка в мутных водах».
Редактор
В чем контроль? О чем угодно можно в этом случае говорить, но только не о «жесточайшем контроле в СМИ».
ahvalj
Я не буду спорить о вкусах, но тусклый Ленинград советского времени очень далёк от вида и ощущения предреволюционного Петербурга. Когда люди смотрят на здания конца XIX – начала XX веков, они обычно забывают, что дома эти в 1917 году были совсем или довольно-таки новыми, и при этом неизмеримо более опрятными — снаружи и особенно внутри. Конечно, Петербург никогда не был так же богат и обустроен, как Вена, но нынешняя Вена гораздо ближе к тому, прежнему Петербургу, чем нынешняя наша жертва социалистического хозяйствования. О том, как выглядели наши уличные фасады гораздо лучшее впечатление дают стокмановские новострои: эта эклектика была до советской власти не мутно-коричневой и облезлой, какой мы все её помним, а именно такой — свежей и пряничной.
Vladimir
«В двухминутном спиче Дмитрий Губин критиковал...»
— Слова «в двухминутном спиче», наверно, следует понимать как «в двухминутном выступлении».
Антон
«всё-таки занялась реставрацией фасадов» — и какой от этого толк, ну побудут ома выкрашенными пару лет, потом все обратно отвалится... вместо это надо направлять деньги на капитальный ремонт особенно фундаментов и подвалов, а не доводить до аварийности специально целые кварталы. мне лично питер 2002 года нравился куда больше нынешнего.
Антон
что вы не понимаете? речь о жесточайшем контроле в СМИ который начался при Путине после ухода Ельцина... хоть рен-тв пока еще можно посмотреть.
ahvalj
И я бы тоже уволил: за стилистику и за враньё. Петербург не является «одним из блистательнейших городов мира» уже лет сто пятьдесят, и одним из хорошо выглядящих — лет 95. Матвиенко, при всей злостности её градостроительной политики, всё-таки занялась реставрацией фасадов. Я очень много фотографирую, и город сейчас совершенно определённо выглядит лучше, чем, скажем, пять лет назад. Это не означает, что не следует бороться с убогостью новой застройки, но склочно-бабского уровня высказывания этого ведущего и, увы, многих ему подобных, оставляют мало надежды на успех этого дела.
???
Может, я чего-то недопонимаю, но зачем Путину покупать государственную телерадиокомпанию? У нас ведь и так «Государство — это Я».
Антон
уважаю ведущего, а про вгтрк и говорить ничего хорошего не хочется... это все купленные путяным каналы, и так уже более 10 лет.