От особняка Кувыгина на Лиговском оставят все фасады
30/01/2011 16:25
Особняк Кувыгина на Лиговском проспекте, 200, полностью сносить не планируется. Как сообщил сегодня корреспонденту «Карповки» представитель компании-инвестора ООО «Автострой-95», фасады, в том числе дворовые, по возможности сохранят.
Сейчас на лицевой и северный фасады надели стяжки, а между стенами той части здания, что находится во дворе, установили новые, металлические перекрытия. Там же уже началось сооружение новой кладки взамен ветхой.
Дом № 200 состоит из двух корпусов — лицевого двухэтажного и дворового трехэтажного. Последний реконструировать пока не планируется, пояснил собеседник интернет-газеты. От дальнейших комментариев он воздержался.
Напомним, «Автострой-95» планирует перестроить особняк купца Федора Кувыгина под бизнес-центр класса C. Проектом предусмотрена надстройка двух этажей. Работы должны завершиться к сентябрю 2012 года.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
Комментарии
инженер
Если говорить о собственно купеческих хоромах с фасадом на Лиговку — Дык там уж все внутренности снесли, остались только наружные стены, а внутренняя несущая стена уже не существует. То есть убеждать можно долго, а «Васька слушает да ест». кадый божий день люди старательно что-то сносят из старых конструкций, грузят в огромные кузова и ... прощай история, да здравствует капиталистический быт нового хозяина! :(
Ио
Надо убедить.
Andy
> Вот тут-то и замкнулся круг: сделать кап.ремонт и оставить, как было.
Только вот инвестору это не интересно.
Ио
Вот тут-то и замкнулся круг: сделать кап.ремонт и оставить, как было.
инженер
Да, отжил своё домик, прощай! Помянем его, хоть и попортил он мне крови, но всё равно жалко, типа ещё один безмолвный свидетель прошлой жизни уходит от нас в небытие. Аминь!
Балки там кровельные деревянные были подгнившими, ведь их с момента постройки никто не менял, и посреди комнаты стояли подпорки. И всегда весной протечки, утром поставишь тазики на чердаке, а сработы придешь — уже полны, аж переливается водица.
В связи с надстройкой 2х этажей сразу лезут неудобные вопросы:
1. А как там с фундаментами-то дела обстоят?
ведь перекрытия-то небось будут желбетонные по мет. балкам теперь все будут, а там были легкие деревянные балки и по ним доски с засыпкой.
Тяжко будет бутовым ленточным фундаментам, едва купец был так расточителен, чтобы оплатить за нонешних хозяев этого «роскошного» особняка их многоэтажные архитектурные изыски.
2.Да и полезная-то нагрузка от жилья меньше чем от офисов была. И снег теперь опять же у нас в городке стал АНОМАЛЬНЫЙ. :) тогда при жизни купца об том никто не думал. :(
Дмитрий Литвинов
Фраза была высказана в контексте
как возражение тому, что надстроенный на два этажа особняк все-таки имеет достаточную «культур-мультурную ценность», чтобы быть лучше «залуженного памятника 21 века».
(Этажик лишний когда-нибудь и снести можно, вон как на углу Невского и Казанской)
Редактор
Я вообще не хочу так ставить вопрос. Я просто спорю с утверждением, что «в советское время была надстроена масса зданий, и ничего, продолжают восприниматься частью фоновой застройки».
Дмитрий Литвинов
Мне само собой нравится вид здания до надстройки — что на Фонтанке, что на Лиговке (да и в других местах).
Мы, по-моему, обсуждали, что меньшее зло, а не как сделать получше.
Что бы вам больше понравилось — такая надстройка на Фонтанке 19 или снос и строительство чего-нибудь «хрущобного» ?
Almak
Если уж делать надстройку, то надо переформировывать отделку фасада с учётом увеличения высоты. Вот, например, дома на набережной Мойки, 66 и 70 после войны надстроили очень деликатно. Ну, впрочем, там понятно, они входят в ансамбль Исаакиевской площади, старались.
Редактор
Первое, что вспомнилось: Фонтанка, 19. Вам нравится? Мне нет.
Редактор
О какой разрухе, да еще и с лесами вы говорите? Там лесов не было вообще...
Редактор
Больше того, это в тексте в последнем абзаце написано :)
Дмитрий Литвинов
С «памятниками 21 века» пока напряг — обычно УГ получается, а не «памятник».
В советское время была надстроена масса зданий, и ничего, продолжают восприниматься частью фоновой застройки
Andy
Ио писал(а):
> Лучше оставить все, как было.
Сложный вопрос. Дом Кувигина имеет историческую ценность — как образец рядовой застройки Каретной части — и не более того.
Дмитрий Литвинов писал:
> Ну, надстроят 2 этажа – будет вровень с соседним домом.
А вот «вровень» не имеет никакой культур-мультурной ценности — уж лучше бы какой памятник второго десятилетия 21 века залудили!
???
«Лучше оставить все, как было»
А еще лучше — как сейчас
Дмитрий Литвинов
Ну, надстроят 2 этажа — будет вровень с соседним домом.
Заодно прикроет дворовый флигель, который сейчас торчит.
Ио
Лучше оставить все, как было.
Антон
вот вы и плюйте, тока вытерайте за собой.
torino
да и плевать, уже больше 10 лет эта разруха с лесами — что лучше?
старожил
если я правильно понял, была информация, что бизнес-центр будет 4х этажный. Т.е. во дворе всё останется в прежних габаритах дома, а по Лиговке будет надстройка 2х и более этажей. Так что как поётся в песне «всё у нас впереди!»