Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

От особняка Кувыгина на Лиговском оставят все фасады 

30/01/2011 16:25

Особняк Кувыгина на Лиговском проспекте, 200, полностью сносить не планируется. Как сообщил сегодня корреспонденту «Карповки» представитель компании-инвестора ООО «Автострой-95», фасады, в том числе дворовые, по возможности сохранят.

Сейчас на лицевой и северный фасады надели стяжки, а между стенами той части здания, что находится во дворе, установили новые, металлические перекрытия. Там же уже началось сооружение новой кладки взамен ветхой.

Дом № 200 состоит из двух корпусов — лицевого двухэтажного и дворового трехэтажного. Последний реконструировать пока не планируется, пояснил собеседник интернет-газеты. От дальнейших комментариев он воздержался.

Напомним, «Автострой-95» планирует перестроить особняк купца Федора Кувыгина под бизнес-центр класса C. Проектом предусмотрена надстройка двух этажей. Работы должны завершиться к сентябрю 2012 года.

Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Особняк Кувыгина на Лиговском проспекте, 200 Особняк Кувыгина на Лиговском проспекте, 200 kuv3

 Комментарии 


  1. инженер

    01/02/2011 в 11:53 | #1 | Ответить | Цитировать

    Если говорить о собственно купеческих хоромах с фасадом на Лиговку — Дык там уж все внутренности снесли, остались только наружные стены, а внутренняя несущая стена уже не существует. То есть убеждать можно долго, а «Васька слушает да ест». кадый божий день люди старательно что-то сносят из старых конструкций, грузят в огромные кузова и ... прощай история, да здравствует капиталистический быт нового хозяина! :(

  2. Ио

    01/02/2011 в 02:32 | #2 | Ответить | Цитировать

    Надо убедить.

  3. Andy

    31/01/2011 в 23:33 | #3 | Ответить | Цитировать

    > Вот тут-то и замкнулся круг: сделать кап.ремонт и оставить, как было.

    Только вот инвестору это не интересно.

  4. Ио

    31/01/2011 в 17:18 | #4 | Ответить | Цитировать

    Вот тут-то и замкнулся круг: сделать кап.ремонт и оставить, как было.

  5. инженер

    31/01/2011 в 15:52 | #5 | Ответить | Цитировать

    Да, отжил своё домик, прощай! Помянем его, хоть и попортил он мне крови, но всё равно жалко, типа ещё один безмолвный свидетель прошлой жизни уходит от нас в небытие. Аминь!

    Балки там кровельные деревянные были подгнившими, ведь их с момента постройки никто не менял, и посреди комнаты стояли подпорки. И всегда весной протечки, утром поставишь тазики на чердаке, а сработы придешь — уже полны, аж переливается водица.

    В связи с надстройкой 2х этажей сразу лезут неудобные вопросы:

    1. А как там с фундаментами-то дела обстоят?

    ведь перекрытия-то небось будут желбетонные по мет. балкам теперь все будут, а там были легкие деревянные балки и по ним доски с засыпкой.

    Тяжко будет бутовым ленточным фундаментам, едва купец был так расточителен, чтобы оплатить за нонешних хозяев этого «роскошного» особняка их многоэтажные архитектурные изыски.

    2.Да и полезная-то нагрузка от жилья меньше чем от офисов была. И снег теперь опять же у нас в городке стал АНОМАЛЬНЫЙ. :) тогда при жизни купца об том никто не думал. :(

  6. Дмитрий Литвинов

    31/01/2011 в 08:48 | #6 | Ответить | Цитировать

    Я вообще не хочу так ставить вопрос. Я просто спорю с утверждением, что “в советское время была надстроена масса зданий, и ничего, продолжают восприниматься частью фоновой застройки”.

    Фраза была высказана в контексте

    А вот “вровень” не имеет никакой культур-мультурной ценности – уж лучше бы какой памятник второго десятилетия 21 века залудили!

    как возражение тому, что надстроенный на два этажа особняк все-таки имеет достаточную «культур-мультурную ценность», чтобы быть лучше «залуженного памятника 21 века».

    (Этажик лишний когда-нибудь и снести можно, вон как на углу Невского и Казанской)

  7. 31/01/2011 в 01:17 | #7 | Ответить | Цитировать

    Что бы вам больше понравилось – такая надстройка на Фонтанке 19 или снос и строительство чего-нибудь “хрущобного” ?

    Я вообще не хочу так ставить вопрос. Я просто спорю с утверждением, что «в советское время была надстроена масса зданий, и ничего, продолжают восприниматься частью фоновой застройки».

  8. Дмитрий Литвинов

    31/01/2011 в 01:02 | #8 | Ответить | Цитировать

    Вам нравится? Мне нет.

    Мне само собой нравится вид здания до надстройки — что на Фонтанке, что на Лиговке (да и в других местах).

    Мы, по-моему, обсуждали, что меньшее зло, а не как сделать получше.

    Что бы вам больше понравилось — такая надстройка на Фонтанке 19 или снос и строительство чего-нибудь «хрущобного» ?

  9. Almak

    31/01/2011 в 00:43 | #9 | Ответить | Цитировать

    Если уж делать надстройку, то надо переформировывать отделку фасада с учётом увеличения высоты. Вот, например, дома на набережной Мойки, 66 и 70 после войны надстроили очень деликатно. Ну, впрочем, там понятно, они входят в ансамбль Исаакиевской площади, старались.

  10. 31/01/2011 в 00:31 | #10 | Ответить | Цитировать

    В советское время была надстроена масса зданий, и ничего, продолжают восприниматься частью фоновой застройки

    Первое, что вспомнилось: Фонтанка, 19. Вам нравится? Мне нет.

  11. 31/01/2011 в 00:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    да и плевать, уже больше 10 лет эта разруха с лесами – что лучше?

    О какой разрухе, да еще и с лесами вы говорите? Там лесов не было вообще...

  12. 31/01/2011 в 00:24 | #12 | Ответить | Цитировать

    если я правильно понял, была информация, что бизнес-центр будет 4х этажный.

    Больше того, это в тексте в последнем абзаце написано :)

  13. Дмитрий Литвинов

    31/01/2011 в 00:19 | #13 | Ответить | Цитировать

    А вот “вровень” не имеет никакой культур-мультурной ценности – уж лучше бы какой памятник второго десятилетия 21 века залудили!

    С «памятниками 21 века» пока напряг — обычно УГ получается, а не «памятник».

    В советское время была надстроена масса зданий, и ничего, продолжают восприниматься частью фоновой застройки

  14. Andy

    30/01/2011 в 21:56 | #14 | Ответить | Цитировать

    Ио писал(а):

    > Лучше оставить все, как было.

    Сложный вопрос. Дом Кувигина имеет историческую ценность — как образец рядовой застройки Каретной части — и не более того.

    Дмитрий Литвинов писал:

    > Ну, надстроят 2 этажа – будет вровень с соседним домом.

    А вот «вровень» не имеет никакой культур-мультурной ценности — уж лучше бы какой памятник второго десятилетия 21 века залудили!

  15. ???

    30/01/2011 в 21:53 | #15 | Ответить | Цитировать

    «Лучше оставить все, как было»

    А еще лучше — как сейчас

  16. Дмитрий Литвинов

    30/01/2011 в 21:52 | #16 | Ответить | Цитировать

    Ну, надстроят 2 этажа — будет вровень с соседним домом.

    Заодно прикроет дворовый флигель, который сейчас торчит.

  17. Ио

    30/01/2011 в 21:01 | #17 | Ответить | Цитировать

    Лучше оставить все, как было.

  18. Антон

    30/01/2011 в 20:59 | #18 | Ответить | Цитировать

    вот вы и плюйте, тока вытерайте за собой.

  19. torino

    30/01/2011 в 20:49 | #19 | Ответить | Цитировать

    да и плевать, уже больше 10 лет эта разруха с лесами — что лучше?

  20. старожил

    30/01/2011 в 20:36 | #20 | Ответить | Цитировать

    если я правильно понял, была информация, что бизнес-центр будет 4х этажный. Т.е. во дворе всё останется в прежних габаритах дома, а по Лиговке будет надстройка 2х и более этажей. Так что как поётся в песне «всё у нас впереди!»


Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации