Гринберг: «Сохранять дома значительно дороже, чем строить новые»
18/01/2011 22:26
Председатель экспертной строительной комиссии при правительстве Петербурга Вадим Гринберг ответил градозащитникам, которые потребовали от губернатора Валентины Матвиенко распустить всю эту комиссию. Он считает, что претензии, предъявляемые к нему, необоснованны.
«На сегодня, если остался хотя бы один кирпич, можно восстановить здание, но сколько это стоит? Чисто экономически аварийные здания требуют разборки», — заявил господин Гринберг в комментарии «Эху Петербурга».
По его мнению, «город должен жить и развиваться». «[Если градозащитники требуют] сохранять все эти клоповники, значит они не думают о будущем... Сохранять все это дело значительно дороже, чем построить новое», — подчеркнул Вадим Гринберг.
Вместе с тем эксперт поблагодарил градозащитников за призыв к роспуску комиссии, так как с 1983 года, когда он в нее пришел, «я ничего, кроме неприятностей, не имею».
Комментарии
Житель Петергофа
Интересно, кто-нибудь, когда-нибудь видел специалистов ООО «Жилкомзксперт» или ООО «Эксперт» в работе. Нам по результатам работы Гринберга пришлось заказать обследование домов в другой организации. И мы наблюдали работу специалистов в течении двух недель с утра до вечера и получили многостраничное заключение. Но специалистов Гринберга никто не видел в Петергофе: ни в Суворовском городке (около 10 домов) ни на Эрлеровском бульваре (3 дома). И заключение его состоит из 7 — 8 листиков и, при этом, масса ошибок.
???
Кто-нибудь может подсказать, как В.Гринберг ( ООО «Жилкомэксперт», или ООО «Эксперт», в обоих директор — Гринберг) постоянно выигрывают тендер на выполнение работ по обследованию домов в любом районе Петербурга. Или он проходит вне конкурса.
Где можно найти доходы этих организаций с 2007 года?
Где можно найти величину подоходного налога самого Гринберга за 2008 год?
Maryanna Nesina
Присоединяйтесь:
каспер
«Литературный дом» — это работа Гринберга.
так и хочется кричать-АТУ его.наверное счета уже полны,пора ему на заслуженный отдых.
каспер
полностью присоеденяюсь к выше сказанному
Всенародный позор-Гринбергу(ведет себя как аккупант в нашем городе)
А какая работоспособность-пожалуй нет ни одного дома в СПб или пригородах
кудаб не дотянулась его организация ЖИЛКОМЭКСПЕРТ-город должен знать своих героев в лицо.
У ВАС хорошие ,уютные дома в хороших местах!
Ваше месторасположение приглянулось местной Администрации!
Тогда мы идем к ВАМ!!!!
Слава людям каторые находят в себе силы и терпение противостоять этой ненасытной машине властьимущих.
Есть уже Хорошие результаты.Выигранные процессы и отстоявшие свои дома приценденты.Есть опыт борьбы.Пример-Колпино,Сосновая поляна ,Петродворец
и тд.Если есть факты дополняйте.Подтверждение есть в интернете
Просто картина боевых действий получается(пора ставить карту с флажками)
Где отстояли,где идут бои,где новый очаг на карте СПб и пригороде.
Люди-будте бдительны,на ваше желье идет охота,почаще смотрите Ф9
Если что сразу в СУД И ПРОКУРАТУРУ(только они могут отменить противозаконные решения местной Администрации)а потом куда считаете нужным.Вся процедура принятия Добротных домов со всеми капремонтами восновном проводится с грубейшими нарушениями всех законов и расчитана на наше незнание законов и наше бездействие(лень и равнодушие)на надежду-
придет дядя и все за нас решит.Пора понять -они решают в свой корман.
Так-что кто если не я.Пора обьеденяться-только так мы отстоим свое жилье и свое право жить где хотим и как хотим!А там и город спасем для детей и внуков!
Сергей
Такая мысль пришла в голову. Почему бы с учетом общественного мнения не создать черный список врагов и разрушителей нашего города. Первым был бы, конечно, Гитлер. Но в списке нашлось бы место многим.
ОКоло
То что господин Гринберг отмороженный циник говорит то, что в своё время он пытался признать синагогу аварийной и подлежащей сносу пока не вмешались уважаемые люди из Москвы.
Я живу в кирпичном 2-х этажном доме, построенном в самом конце 19 века. Дом относится в памятникам архитектуры. Его Гринберг и иже с ними признали мой дом аварийным и подлежащим реконструкции. ( о чём говорил Инженер) Но самое главное — дом-то не аварийный!!! Это подтвердили эксперты из 2-х других организаций. Эту экспертизу Гринберга не признаёт и КГИОП. Но Администрации на это глубоко плевать! Они сделала Гринбергу заказ и соответственно получила то, что хотели! И они же благодарны Гринбергу за его нечистоплотные действия, которые дают возможность им расселять жильцов, собственников из таких домов за счёт бюджета и пользоваться этими домами по собственному усмотрению. Так как эти дома простоят ещё сотню лет. А современные дома не способны простоять такое количество времени. И вообще не понятно, кто из правительства города пригрел Гринберга на роли вершителя судеб наших красивейших домов Санкт-Перербурга? Почему он оказался нужен нашему правительству? Кто позволил Гринбергу стать истиной в последней инстанции? Почему его экспертизы проводятся совершенно безграмотно, чисто визуально, без профессиональной оценки несущих конструкцый, в нарушение соответствующего СНиПа? Что это за «мохнатая лапа» которая держит его так высоко, что даже суды не видят рецензии других экспертных организаций на гринбергские «Технические заключения»? Оччччень бы хотелось знать!
kasalot
В.Гринберг — циник и лжец. С него начинаются мошеннические схемы по признанию домов аварийными. Сейчас четыре судьи в Петергофе занимаются результатом его заключений по 11 домам в Петергофе. Он делает свои заключения вообще не выезжая на объект. Ему наплевать на историческую культуру города.
В.Гринберг – изготовитель аварийных домов в Санкт-Петербурге.
Можете посмотреть пример работы этого “эксперта” с 20-ой минуты передачи:
Этот “эксперт” считает, что исторические дома в Санкт-Петербурге являются аварийными и он не возражает против их сноса.
В.Гринбер с этими мыслями живет в нашем городе. И делает на этом деньги — пишет свои заключения о сносе всего старого города.
ЭТО ЕГО БИЗНЕС !!!
Алексей
Интересно, а квартирка Гринберга наверняка обставлена антиквариатом, а зачем же он так потратился бедняга, ведь реставрировать старинную мебель очень дорого, не проще ли г-н Гринбергш обставит квартирку подделками из МДФ???
инженер
Гринберг не раскрыл никакой тайны — снос и строительство нового здания даже с копией фасада по деньгам гораздно выгодней чем сохранение и усиление существующих несущих конструкций. Прежде всего — это проблема фундаментов, далее стены из плохого кирпича, ну и перекрытия как правило надо полностью заменять. Это сложно, трудоемко, и дорого. Разумно применять такие подходы не ко всем зданиям вообще, а только к признанным памятниками архитектуры.
Но вопрос в том, что правят бал счетоводы (это категория людей ниже по рангу чем экономисты), которые вообще ничего кроме денег тупо не видят. Ведь сохраненные исторические здания тоже в каком-то смысле ТОВАР, имеющий цену на рынке. Но не каждому дано понять эту цену. Счетоводу это точно недоступно для понимания.
Randy
действительно ,с таким подходом зачем комиссия? вон сегодня в СПбВед замечательная статья про то, как такие \экономисты\ согласовывают мансарды на исторических зданиях, потом протечки, аварийность... ну а потом — \снести клоповник дешевле\!
Next
Сколько у нас еще таких [оскорбление удалено], ленивых, [оскорбление удалено] чиновников, занимающих чужие места!!! Гнать их надо, только вот взепились они в свои тепленькие местечки, никогда туда не устроиться.
А насчет того, что дороже, то строительную мафию надо обложить такими налогами, чтоб им дешевле было бы строить на окраинах и в депрессивных районах. М штрафы взыскивать миллиардные, вот тогда найдутся денеьги на реставрацию центра
Валерий
И придется все восстанавливать по кирпичу. Из зарплаты экспертов нужно высчитывать. И вообще, такие «лихие эксперты» заслуживают более строгого наказания, а не увольнения.
33-й
О, признался, что снос исторических зданий центра (как и мн. др. неприятные вещи) делается ради экономии выгоды, а не ради будущего. Как при этом мы ещё не распугали всех туристов? Очевидно-невероятно.
И что за такое циничное отношение у него к памятным домам? Литературный дом — это клоповник? А, наверно, по сравнению с его дачей.