КГИОП считает создание фонтана в Приморском парке законным
08/12/2010 16:10
Создание фонтанного комплекса на центральной площади Приморского парка Победы в Петербурге не противоречит российскому законодательству. Об этом в ответе на запрос «Санкт-Петербургских ведомостей» сообщил комитет по охране памятников Смольного. Фонтан создается на территории объекта культурного наследия регионального значения.
Как говорится в ответе, изначально на площади планировалось установить памятник Иосифу Сталину, однако проект реализован не был. «В 60–70-е гг., как пишет в своей статье от 1972 г. Л. П. Кампарова, на протяжении долгих лет занимавшая пост директора Приморского парка Победы, на площади предполагалось строительство «грандиозного фонтана», — сообщили чиновники КГИОПа.
Таким образом, в парке ведется не воссоздание фонтана, а его новое строительство, что запрещено законом об объектах культурного наследия. КГИОП подтвердил, что «архитектурное решение площади на Главной аллее входит в перечень предметов охраны объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» и подлежит сохранению». Однако при этом сделал вывод, что «согласованный вариант проекта не нарушает предметы охраны» и не противоречит закону.
По мнению чиновников, «размещение фонтана в Приморском парке Победы, планировавшееся на протяжении многих лет, является логичным и закономерным».
Напомним, прежде располагавшаяся в центре площади ваза была демонтирована нынешней осенью.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Сад имени 30-летия Октября лишился ограды вдоль проспекта Обуховской Обороны
Часть парка «Тихий отдых» на Каменном острове оказалась незаконно закрыта
На месте чаши бассейна на проспекте Просвещения сделали спортплощадку
Перелеску на Плесецкой улице добавили мостков и площадок
На Гранитной улице обновили сквер Юрия Кнорозова
Комментарии
Редактор
Так и .
Мне от него ни тепло ни холодно. Такой ответ годится?
Е.К.
Так и надо писать, что КГИОП отвечает только на письменные запросы. А то по Карповке сложилось мнение, что ведомство просто молчит.
Закон есть, никто не спорит. Но можно получить ответ на вопросы: фонтан в парке – это плохо? он кому-то помешает? дети будут плакать и обходить его стороной? нарушит ли что-то сам фонтан, испортит ли парк?
Вот Бэтмен согласен со мной: «Не вижу абсолютно ничего плохого в фонтане в Приморском парке»
33-й
А что с вазой?
Редактор
Почему сразу злыдни? На мой взгляд, там сидят профессиональные чиновники, которые умеют практически любой проект «законно» согласовать — если будет желание.
Редактор
С мая отвечает, но только на письменные запросы.
А при чем тут «помешает»? Есть закон.
Бэтмен
Не вижу абсолютно ничего плохого в фонтане в Приморском парке. Что же касается сомнений в законности его размещения — ну не надо думать, что в КГИОПе сидят одни злыдни, которые так и ищут, где бы нарушить закон. Фонтан — не коммерческий объект, вряд ли тут стоит искать какую-то ангажированность.
Егор Королёв
ну вот, а вы говорите, КГИОП не отвечает на запросы...
разве фонтан в парке — это плохо? он кому-то помешает? дети будут плакать и обходить его стороной? Закон нарушать — плохо. но нарушит ли что-то сам фонтан, испортит ли парк?
Пкун
Maryanna Nesina
О ансамблях говорить пока преждевременно.Вот посторят фонтан — приедут и ансамбли.
Maryanna Nesina
То есть опять игра «предметами охраны», причем там, где прямо должна идти речь об ансамбле.