Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Стройнадзор забраковал проект сноса дома Абазы на Фонтанке 

28/11/2010 11:22

Служба строительного надзора готовит официальный отказ от согласования проекта «реконструкции» дома Абазы на набережной реки Фонтанки, 23. Об этом в письме жителям сообщил директор подведомственного службе центра государственной экспертизы Станислав Логунов.

«В настоящее время СПбГАУ «ЦГЭ» ведется подготовка отрицательного заключения по представленной проектной документации на реконструкцию здания под гостиничный комплекс со встроенными помещениями и встроенным паркингом по адресу: наб. р. Фонтанки, д. 23, лит. А», — говорится в документе.

В устной беседе представитель ведомства пояснил людям, что застройщик, ООО «Фонтанка-отель», получит положительное заключение, как только доработает проект.

Напомним, компания намерена полностью снести историческое здание, построенное в XVIII веке, а с 1840-х годов и до революции принадлежавшее министру финансов Александру Абазе. Сейчас это рядовое здание, так как историко-культурная экспертиза, проведенная скандально известной мастерской академика архитектуры Татьяны Славиной, не признала постройку ценной.

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Абазы, набережная реки Фонтанки, 23
Теги: гостиницы, мастерская славиной, служба строительного надзора, фонтанка отель, центр государственной экспертизы, дом абазы, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Деревянный дом-памятник в Варшавском проезде хотят разобрать

 Баню на Огородной улице в Красном Селе заменят салоном сотовой связи

 Новоделу дачи Долгорукова на Каменном острове добавили пристройку

 Под жилье сносят советский институт на Большом Смоленском проспекте

 Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками



 Комментарии 


  1. Baton

    02/12/2010 в 02:58 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редактору.

    Ну пусть так остается. В этом проекте, конечно, не это интересно. Вы же должны понимать, что раз проект попал в экспертизу, то ВСЕ предварительные согласования соответствующих официальных инстанций города (в том числе и КГИОП) были Заказчиком строительства получены. Более того, не было и шумихи при этом никакой. А тут вдруг все заголосили! Просто за последнее время ветер сменился, и вот все уже хором не пущают, разоблачают...

    А это просто соц. заказ такой на данный момент. Потому что до этого в центре города такого понастроили, что хоть стой, хоть падай, и еще собираются строить — чего одна только башня Газпрома стоит. А как Вам построенный новый Стокман, а чудище (это которое Galeria) возле Московского вокзала на месте «вечной» ямы? И все нормально — прошло и пройдет.

    А тут, конечно, другой случай...

  2. 01/12/2010 в 01:06 | #2 | Ответить | Цитировать

    Законно с проектом Вы можете ознакомиться только через Заказчика объекта. Он является законным владельцем документации. Я как исполнитель не имею права передавать документацию куда бы то ни было.

    Просто иначе я не могу править текст, так как не могу быть уверенным, что ваша информация верна. То, что здание снесут (полностью или нет, не уточнялось), говорилось в ответе КГИОПа.

  3. Baton

    30/11/2010 в 15:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактору.

    Законно с проектом Вы можете ознакомиться только через Заказчика объекта. Он является законным владельцем документации. Я как исполнитель не имею права передавать документацию куда бы то ни было.

  4. 30/11/2010 в 00:16 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактору.

    Ознакомтесь с проектом и там все увидите.

    Если вы имеете отношение к проекту, можете помочь ознакомиться? Электронная почта — mail@karpovka.net.

  5. Baton

    29/11/2010 в 18:08 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактору.

    Скорее всего, Вы опираетесь на устные высказывания людей, которые проект полностью (или хотя бы его архитектурную часть) не видели, но высказывают о нем суждения. Я принимаю участие в разработке этого проекта, поэтому то, о чем говорю, знаю точно.

    И еще. Своим комментарием я просто хочу уточнить информацию об этом объекте.

  6. Baton

    29/11/2010 в 17:40 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактору.

    Ознакомтесь с проектом и там все увидите.

  7. 29/11/2010 в 16:07 | #7 | Ответить | Цитировать

    Уважаемые авторы статьи. Будьте точны – в проекте сохраняется фасадная стена по крайней мере в первых трех этажах.

    У меня другие данные. А откуда ваша информация?

  8. Baton

    29/11/2010 в 15:58 | #8 | Ответить | Цитировать

    Поправка по поводу «полностью снести историческое здание».

    Уважаемые авторы статьи. Будьте точны — в проекте сохраняется фасадная стена по крайней мере в первых трех этажах.

  9. ahvalj

    28/11/2010 в 12:45 | #9 | Ответить | Цитировать

    Мне кажется, здесь основная проблема заключается не в экспертизах, а в законодательстве. Те немногие заключения славинской мастерской, которые мне известны, в общем-то справедливы, и дом Абазы, в частности, шедевром зодчества не является (не говоря уже о двух советских топорно надстроенных этажах). Но ведь настоящая беда в том, что такого нейтрального заключения по закону достаточно для сноса, тогда как по хорошему снос вообще должен быть разрешён лишь для исторических построек с полностью отсутствующими художественными достоинствами — к счастью, в отличие от остальных российских городов, таковых у нас мало. Кроме того, не существует никаких механизмов обеспечения художественного качества вновь возводимых зданий — почти во всех известных мне случаях новая постройка оказывалась хуже прежней.


Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации