Матвиенко открыла градостроительную ошибку на Старо-Невском
14/09/2010 19:39
Сегодня губернатор Петербурга Валентина Матвиенко открыла восьмиэтажную гостиницу «Парк Инн Невский» на Невском проспекте, 89. Она возвысилась над площадью Восстания, и многие эксперты назвали ее градостроительной ошибкой.
Однако госпожа Матвиенко иного мнения: «Он расположился в самом сердце Петербурга, на Невском проспекте и очень удачно вписался в историческую застройку». Чиновница также поблагодарила создателей здания.
Отель рассчитан на 270 номеров. Застройщиком выступало ООО «Феникс-отель», инвестором — «Венаас отель Раша АС». Проект выполнило ООО «Архитектурное бюро «Студия-17» Станислава Гайковича.
Прежде на месте гостиницы находились одно- и трехэтажные остатки усадьбы XVIII века. В 1846–1850 годах они были перестроены архитектором Захаром Краснопевковым. Перед стройкой КГИОП снял со зданий статус выявленного объекта культурного наследия, а в 2005-м они были полностью снесены.
Ранее это здание, брандмауэры и остекленный фасад которого отчетливо вознеслись над площадью Восстания, многие эксперты назвали градостроительной ошибкой. Замдиректора института «Спецпроектреставрация» член совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик заявлял «Новой газете», что «эта гостиница, вылезшая в панораме всего Невского проспекта, и «Стокманн» наносят непоправимый ущерб всему комплексу Знаменской площади и прилегающих территорий». Его институт участвовал в проведении историко-культурной экспертизы объекта, и она показала «все недостатки предельно ясно, но нашу экспертизу попросту проигнорировали».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Суд потребовал снести незаконный этаж дома на Лиговском проспекте
Участок на берегу Амазонки в Кронштадте могут застроить гостиницей
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Новоделу дачи Долгорукова на Каменном острове добавили пристройку
Утвержден проект гостиницы позади автовокзала на Витебском проспекте
Комментарии
alexei
Ну видок то с невского и площади порнографический — напоминает не то логистический складской комплекс не то завод по производству бетона(((((
Юля
Это здание портит панораму Невского! пусть в их жизни (для тех кто осуществил и способствовал этому) — появятся такие ужасы и несчастья, как становится ужасом и несчастьем их деятельность для города...
???
Такое впечатление, что некоторые люди не совсем понимают, где они вообще живут. Человек обязан помнить, что он приезжает или живёт в Санкт Петербурге, даже, если страна, общество, мама, папа, бабушка, дедушка не воспитали в нём уважение к этому городу. Для тех, кто не понимает к чему вся эта суматоха по поводу классической архитектуры города, есть простое объяснение-Санкт Петербург-это история страны, история русского человека, культуры, искусства и т.д. и т.п. Для самообразования возьмите какую-нибудь элементарную книгу для 5го класса и почитайте историю вашей же страны, в кот. вы живёте-это ещё никому не помешало.
БалКон
Вот странно, что находятся люди, воспринимающие это нелепое строение «красивым» и «удачно вписавшимся». Тогда пусть эти квазиэстеты у себя дома попробуют воткнуть холодильник посреди мебельной стенки. Получится то же самое.
Бездумный бизнес-потребительский стиль жизни когда-нибудь отживет свое и выйдет из моды. Общество вновь начнет возвращаться к богатству культуры, но возвращаться будет некуда. И те, кто когда-то ратовал за уничтожение старины, будут охать и ахать: ах, как же допустили... Это по-русски.
«Сжигать корабли скоро выйдет из моды»...
yulia
<Здание – образец убожества, ограниченности и уродства.
Уровень качества архитектуры отражает интеллектуальный и культурный уровень развития общества.
Редактор
Добавил как раз с перекрестка улицы Марата.
Аменхотеп
Здание — образец убожества, ограниченности и уродства. В глазах власть предержащих денежные знаки, похоже окончательно затмили понятия порядочности, здравого смысла, чести и совести. Добиваться сноса через суд, за счет горе-инвесторов.
yulia
>гостиница отлично подходит этому месту, не пытаясь маскроваться под позапрошлый век.
это утрата исторического облика города,который сотворили талантливейшие зодчие.центр Петербурга представляет собой культурно-историческую ценность и разрушать его, перекраивать в угоду своим финансовым интересам — преступление.
???
Если гостиница отлично подходит этому месту, непонятно, что же в вашеи понятии этому месту не подошло бы. Охта-центр на Невском, что ли?
piter
гостиница отлично подходит этому месту, не пытаясь маскроваться под позапрошлый век.
???
Эта впихнутая гостиница является лицом руководства Санкт Петербурга. Я понимаю в этом руководстве все очутились по блату, но неужели нельзя было отобрать по блату талантливых людей, что бы не создавать такие ужасающие чудеса, или наверное, кто талантливый уже давно уехал жить в другую страну от безвыходности.
Marat-62
Посмотрите на третью картинку сверху. Если это здание «вписалось» в окружающие, то, простите, я не понимаю, чем вы смотрите.
Marat-62
Мне непонятна эта логика. Ей удобно пользоваться тем (руководству города, бизнесу), кому во всех смыслах выгодно выселить людей из «ветхого жилья» потому, что потом, после «точного воссоздания», там будет что-то другое, а не жилой дом — бизнес-центр, гостиница...
роман
здание чудовищно по всем параметрам: форма, цвет, используемые материалы, расположение.
Редактор
Чуть позже добавлю. Есть вот такая фотография, но даже во время смога видно:
???
Те люди, кот. считают эту гостиницу приличным зданием-это их мнение. Для тех людей, кот. умеют ценить и понимают, что такое стиль и качество в современной архитектуре-это здание является примером безвкусицы, убогостью, провинциальностью. В городе есть очень красивые и стильные сочетания старинных и современных зданий, но это сочетание само по себе ужасно. Что думали архитекторы, кот. согласились впихнуть эту непонятную глыбину в историческую часть города-это сочетание прошлого стиля, кот. был построен талантливыми архитекторами, и стиля ново-русской убогости и дешевизма? как можно в людях воспитывать хороший вкус и стиль к культуре и искусству после этого? А название гостиницы «Park Inn»... -перед глазами сразу встаёт 2-3 звёздочный отель или скорее всего мотель, где-нибудь в Мизури. Это всё называется безумием и дикостью.
Роман
самый пипецовый вид — не тот, что на фотках, а если смотреть на площадь восстания в створе невского пр., хотя б с перекрёстка с ул. Марата — вот там полный п-ц! площадь накрывается, даже бетонный напильник не так уж сильно смотрится бельмом
???
Я слышал только про протесты против сноса. Там, по-моему кто-то даже краской на заборе намалевал «СНОС НЕЗАКОНЕН!». Если снесут — посмотрим, будут ли протестовать против точного воссоздания. Лично я сомневаюсь.
Редактор
А Петербург — это только центр? «Нойдорф», автостроительные заводы вообще находятся за пределами КАД. К тому же в Петербург не привлекают инвесторов, которые строят те самые гостиницы и бизнес-центры в центре, — они сами приходят.
Новые бизнес-центры используются на треть.
А вам не кажется, что снос дома вместо ремонта и заселения в него прежних жителей выглядит несколько странным? Вы просите отремонтировать свой дачный домик, а вас обязывают переселиться в другое место — примерно так же. Ну и, кроме того, если центр превратится в бизнес-район, он ночью будет мертвым. Да и днем — прогуляйтесь по Шпалерной улице и окрестностям, где практически только административные здания и бизнес-центры.
Mr. Hyppo
«А для чего, по-вашему, в город зовут инвесторов? Только для того, чтобы ломать старый город, или все-таки для увеличения бюджета ради тех же коммуналок?» — ну а как будет увеличиваться бюджет, если инвесторы ничего не будут строить? Я слабо себе представляю инвестора, готового купить у города участок просто для того, чтобы разбить там парк на радость горожанам.
«И созданием бизнес-центров и гостиниц.» — на что будет спрос, то и будут создавать. В центре много и жилых проектов. Вообще, насколько я знаю, когда расселяют аварийные дома — жильцы получают новое жилье по нормативам, и бывшие жильцы коммуналок как раз могут получить отдельную квартиру.
«Примеры протестов против точного воссоздания?» — а дом Рогова — не? Его же именно что воссоздавать собираются, если я не путаю ничего.
Редактор
А для чего, по-вашему, в город зовут инвесторов? Только для того, чтобы ломать старый город, или все-таки для увеличения бюджета ради тех же коммуналок?
И созданием в них бизнес-центров и гостиниц? Тогда при чем тут коммуналки?
Да и дома, которые снесли ради гостиницы «Парк Инн», не устраивали отнюдь не из-за ветхости, а из-за их высоты.
???
Организация парка, ей-ей, куда дешевле, чем строительство здания.
Примеры протестов против точного воссоздания?
Mr. Hyppo
Логичное-то логичное. Только на какие деньги эти парки организовывать?
Конечно, отремонтировать коммуналки за счет нового строительства нельзя. Однако избавиться от ветхого жилья можно путем сноса аварийных зданий с последующим точным их воссозданием (если облик сносимого здания заслуживает воссоздания, конечно). Но против этого градозащитники тоже нередко протестуют, почему-то
Редактор
По-моему, логичное предложение. Или вы считаете, что ремонтировать коммуналки можно посредством нового строительства?
Михаил
К предложению строить в центре лишь парки и скверы, и больше ничего, прозвучавшему выше.
Редактор
Это вы к чему?
Михаил
Разумеется — давайте так и будем в центре жить в разваливающихся коммуналках, где штукатурка с полотка падает. С умом просто подходить надо... В который уже раз езжу в Европу — и _везде_ в городах отлично сочетается старинная и современная застройка. Не в защиту конкретного здания говорю, а как общий принцип — само-то здание мне тоже не сильно нравится
???
Ничего подобного. Если это «что-то» — парк или сквер, то не ошибка. А больше в центре ничего и не надо. Только хуже будет.
Редактор
По сторонам от него дома той же высоты.
nickspb
Согласен с Mr. Hyppo. Нормальное здание. На этаж бы ниже вообще было бы отлично. Похожее здание кстати напротив ямы почти достроили. Вот Стокманн — это жуть.
Редактор
, что попалось.
yulia
>Перед стройкой КГИОП снял со зданий статус выявленного объекта культурного наследия, а в 2005-м они были полностью снесены.
наш КГИОП существует только для того, чтобы снимать статусы с объектов культурного наследия? Этот Комитет открыто работает в пользу интересов бизнеса, пора уже защищать город от действий КГИОПа и Дементьевой.
piter
можно ссылку хоть на одного эксперта который назвал это строение ошибкой?
это самое красивое здание на староневском!
БалКон
Вписался в историческую застройку? Приличное здание? Да при одном только взгляде на эту бетонную чудовищную глыбу, торчащую над старыми крышами...!
Mr. Hyppo
«многие эксперты назвали ее градостроительной ошибкой» — Да сейчас никаких экспертов даже не надо. Если что-то где-то построено — значит, градостроительная ошибка -)
Гостиница эта, кстати вполне приличное здание. Особенно если сравнивать сами понимаете с чем на другой стороне пл. Восстания.
Андрей
ну у неё и вкус!