Эксперт: Баболовский дворец нужно оставить в руинах
18/06/2010 18:15
Баболовский дворец в городе Пушкине лучше оставить в руинах. Такого мнения член совета по сохранению культурного наследия заместитель директора института «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик.
«Думаю, его стоит оставить в руинированном состоянии и провести только консервацию. Так он сможет больше рассказать об архитектуре, чем восстановленный», — отметил господин Мильчик.
По его словам, если все-таки пройдет воссоздание, многие открывшиеся элементы будут скрыты от глаз людей. Эксперт также подчеркнул, что если вообще никакие работы не будут проведены, то дворец может быть утрачен.
Баболовский дворец в одноименном парке в предместье Царского Села был построен в 1784–1785 годах для Григория Потемкина. Известен он «Царь-ванной» — огромной гранитной ванной высотой почти два метра и диаметром больше 5 метров; ее по проекту инженера Августина Бетанкура в 1828 году вытесал мастер Самсон Суханов. Во время Великой Отечествннной войны дворец был серьезно разрушен. С тех пор восстанавливать памятник федерального значения не начинали. В ближайших планах Смольного никаких работ также не запланировано.
Фото Дмитрия Ратникова
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен новый проект жилого дома у Мытного двора на Евгеньевской
Сад имени 30-летия Октября лишился ограды вдоль проспекта Обуховской Обороны
Часть парка «Тихий отдых» на Каменном острове оказалась незаконно закрыта
Разрушенный особняк Мессонье на Кожевенной линии воссоздадут
В Павловске «воссоздали» дореволюционное здание на Конюшенной
Комментарии
Редактор
Районка может хоть каждый день бить тревогу: ничего не делается, ничего не делается. А серьезные СМИ, по-видимому, ничего о «про совсем скоро мы уже лет десять слышим» не писали.
Баболовского парка или Александровского? У меня идея появилась, чтобы директор ГМЗ или его зам рассказали о планах по реставрации объектов. Интересно?
Лена
Вы просили ссылку — я дала.
Удивительно, но не вся информация существует в электронном виде.
Есть даже такие архаизмы, как устная информация.
3)Надо что-то предпринимать.
Редактор
Смешно.
Ага, жду.
И?
Лена
1) Подшивка «Царскосельской газеты»
2) Ответ лета этого года. О том что денег на восстановление нет и ГМЗ ищет инвестора.
То есть инвестор, очевидно, получит этот дворец в центре парка в аренду и доступ посетителям будет закрыт, как и в Китайскую деревню.
Могу поискать это письмо и отсканировать.
3) Меня волнует судьба всего парка!
Редактор
Что библиотека № 32?
О, пришлите этот ответ (если он не совсем старый), и мы опубликуем.
Про восстановление Китайского дворца
Мы о руинах говорим или обо всем подряд?
???
Ламской павильон было закрывали лесами перед 300-летием, потом сняли.
До сих пор так и стоит.
А ГМЗ будет в очередной раз реставрировать Агатовые комнаты в Ек.парке.
???
1)Библиотека № 32
2) откуда такая информация про дворец? Мне из Минкульта другое написали.
3) При том, что они не отреставрированы и не открыты для посещений
Редактор
А ссылку придете?
Если я не ошибаюсь, они оба (во всяком случае Китайский дворец точно) идут под ресставрационно-восстановительные работы.
Они-то тут при чем?
Редактор
Разумеется.
Лена
Про совсем скоро мы уже лет десять слышим. Посмотрим.
А Китайский дворец?
А Ламской павильон?
Лошадиное кладбище, Шапель — возможно, их не назовешь руинами, но восстановления требуют.
Белая башня, Детский домик якобы законсервированы. Но краска с них слезает где-то через месяц после покраски.
Елена
Если не восстанавливать, то нужно хотя бы законсервировать! Но ведь никто ничего не делает! Кирпич в нашем климате без защиты живет недолго. Скоро и руины не из чего делать будет.
Редактор
Что там помимо Арсенала, который уже совсем скоро начнут восстанавливать?
Лена
Александровский парк Царского Села
Редактор
Это мнение, а не оправдание.
Подскажите адреса. Только именно руин, а не просто заброшенных зданий.
Лена
Прекрасное оправдание, чтобы вообще ничего не восстанавливать.
У нас пол-Пушкина парфенонов.
Вы получаете эстетическое удовольствие, глядя на этот ужас?
Вы видели, каким прекрасным был дворец, как гармонично он смотрелся на берегу пруда?
Редактор
Парфенон, однако ж, не стали восстанавливать...
Лена
М-да, если у нас такие эксперты по культурному наследию, с руинированными мозгами, стоит ли удивляться состоянию памятников культуры.
Конечно, если его будет восстанавливать частник, то осмотреть его можно будет только из-за забора, как Китайскую деревню в Пушкине или дворец Бельведер в Петергофе.
Андрей К.
Немцы хотели увезти, но не смогли.
Википедия сообщает габариты ванны:
высота — 192 см, диаметр — 533 см, вес — 48 т.
dimaska-net
Не подскажите сколько весит ванночка?
Джек Воробей
Неплохая идея. Мне интересно рассматривать старые здания, когда с них удалена штукатурка и другая облицовка. Смотришь на стены и видишь историю здания: его перестройки разных времен. Это хорошо видно по кирпичам, перемычкам, балкам…Самое печальное, что скоро дворец окончательно превратится в груду кирпича, а каменную ванну увезет какой-нибуть оборотливый товарищ к себе на дачу.
И правильно сделает...а то стоит она столько лет без использования
Елена
Неплохая идея. Мне интересно рассматривать старые здания, когда с них удалена штукатурка и другая облицовка. Смотришь на стены и видишь историю здания: его перестройки разных времен. Это хорошо видно по кирпичам, перемычкам, балкам...
Самое печальное, что скоро дворец окончательно превратится в груду кирпича, а каменную ванну увезет какой-нибуть оборотливый товарищ к себе на дачу.