Трехэтажный дом, где жил Юрий Шевчук, заменят бизнес-центром
26/02/2010 17:45
Градостроительный совет сегодня единогласно отверг проект «реконструкции» здания на Синопской набережной, 22, под бизнес-центр. ЗАО «Синопская набережная» хочет возвести девятиэтажку на месте снесенного осенью 2003 года исторического дома, в котором жил лидер ДДТ Юрий Шевчук.
Инвестор — Plaza Lotus Group, подконтрольная совладельцам группы «Илим» Михаилу и Борису Зингаревичам. Проект сделало ООО «Архитектурная фабрика „32 декабря“» Дмитрия Лагутина. Девелоперы хотят превысить установленный для этого участка высотный регламент, и вместо 28-метрового здания построить 33-метровое. Членов совета такой вариант удивил: рядом расположены трехэтажные дома.
«Посмотрите масштаб нового объекта и соседних. Один другого не просто убивает — он уничтожает. Я думаю, что [новое здание] должно быть относительно нейтральное, современное, но ни в коем случае не акцентное. Еще только акцентов нам не хватает!» — заявил руководитель мастерской «Студия-44» Никита Явейн.
В свою очередь гендиректор «Синопской набережной» Сергей Русаков заявил, что продолжит «работать дальше»: «С нашей стороны есть документы, подтверждающие те архитектурные решения, с которыми мы выступаем».
Сегодня же стало известно, что инвестор намерен снести соседний дом купца Фролова — № 24, который уже расселен и выкуплен. Он был построен в 1878 году по проекту архитектора Василия фон Геккера.
Подробную историю и фотохронику разрушения 22-го дома «Карповка» публиковала 24 февраля.
Синопская набережная, 24 (март 2008 года):
Проект бизнес-центра:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
Комментарии
???
преимущество чисто деловых кварталов — в них можно держать публичные дома. Если держать публичные дома в жилых кварталах, местные будут жаловаться.
Видел подобное в Германии.
Tanya
последние несколько лет, до сноса, там была школа иностранных языков — -"Эдукацентр"
Алексей
Если действительно интересно посмотреть непобедившую, но весьма креативную
работу, заслуживающую шестибальных оценок, настоящий проект бизнес-центра
класса «Green», а не то, что «победило», обратитесь в Гипростроймост Спб
к гл. архитектору Малышеву Александру 8-911-004-21-79. Может и пришлёт.
???
вопрос был про piter, а не про вас
вы-то даже с академией художеств находите сходство, и видите в этом якобы сходстве позитив
Антон
ну так и мне проект очень нравится, не один тут piter такой.
???
кому-нить попадались критические замечания пользователя piter в отношении архитектуры последних лет? Просто любопытно. Такое впечатление, что он нахваливает любой проект эпохи копипастной бездарности.
БалКон
Начнем с того, что был жилой дом, а теперь будет бизнес-центр.
piter
отличный проект! Бог в помощь!
???
В нынешних условиях единственное, что нужно в центре — это парки. А на периферии подделываться под старинные здания незачем.
???
Ну так основная проблема Охта-Центра — его ненужность. Был бы на КАД, так и фиг бы с ним, там не нужно сносить всё в радиусе километров, чтобы его можно было нормально эксплуатировать. Ну и враньё Матвиенки про то, что его не будет видно с биржевой, демонстрирует, что она держит своих избирателей за идиотов, неспособных доучиться до 8-го класса школы. Лебедев-то здесь при чём? Вы правда думаете, что ссылка на Лебедева — это типа, ссылка на авторитет?
Mr. Hippo
2 Б.К.
А что есть Петербургский по духу проект? Был бы благодарен за подробное определение архитектурного стиля, приемлемого для Петербурга.
Вопрос связан с тем, что выражение «Непетербургский по духу» часто приходится слышать, применительно к современным проектам, но в основном в контесксте «Петербургский стиль — это не то, не то и не это» (например, не стекло, не бетон и не полированная каменная плита).
Что же такое — Петербургский стиль?
Б.К.
Я последнее время в городе ПЕТЕРБУРГСКИХ по дух проектов не видел — ни в проекте, ни в реализации. Везде одинаковое стекло+бетон+полированная каменная плита. И это одна из причин моей нелюбви к Охта-центру (помимо причин экономических, инфраструктурных и пр.) — нет сейчас в Питере ПЕТЕРБУРГСКИХ архитекторов. Все родом из бараков/хрущоб. «Человек, выросший в сарае, не построит дворец — он построит большой сарай» (© не помню, кто)
Mr. Hippo
2Анонимно
Осторожнее цитируйте Лебедева, он поддерживает Охта-Центр -)
А проект весьма приятен. Гораздо симпатичнее того, что там было.
???
Это заявление .
Редактор
А пришлете? mail@karpovka.net
Mr. Hippo
Весьма приятный проект
Алексей
в последнем камменте подписываюсь под каждым словом.
эх, ребята, видели б вы наш, непобедивший в конкурсе.
как же достало это долбаное средневековое мышление вокруг.
и вот он результат вверху, красуется перед вами.
Дядя Володя
Проект чудовищно бездарен, особенно этот дебильный купол со шпилем а-ля Ашхабад.
Andy
Посмотрел проект – очень неплохое, я бы даже сказа красивое здание, аля Академия Художеств.
******************************************************************************
умиляет в творчестве такие мелочи, как движущийся автомобиль по встречке.
проблема даже не в том, что авто на встречке, а в том, что рисовальщик не смог заметить противоречее в восприятии.
А это уже баг...
системный
и значит то, что мы видим на картинке не будет соответствовать действительности.
Антон
Ну это нисколько вид не испортит. Пусть торчит, зато аккуратно ведь.
Редактор
Тот проект фальшивит: здание слева намного ниже. Поэтому здание будет торчком.
Антон
И кстати Явейн не прав, тут как раз нужен акцент в архитектуре. Тот проект. что на фотке, прекрасно с этой задачей справляется и не портит общей картины нисколько. Ну это мое мнение.
Антон
Посмотрел проект — очень неплохое, я бы даже сказа красивое здание, аля Академия Художеств.
Андрей К.
Котлован за забором серьёзный — очень глубокий. Один старожил рассказывал, что там хотели строить что-то высокое, но не смогли — грунт не оправдал ожиданий, якобы сваи чуть ли не проваливались вниз, потому и не стали строить.
Ио
Совсем оборзели, когда уже насытятся. Надо референдум проводить: «Считаете ли Вы, что надо ужесточить охранную политику» или что-то в этои духе.
Редактор
Не знаю, какой вы картой пользуется, но даже на доме есть цифра 24. Да и на карте «Карты» .
Антон
а у меня на карте он обозначен как 26, а 24 где-то во дворе...