Глава RBI: историко-культурная экспертиза по уменьшению Лопухинского сада была
22/02/2010 18:47
Историко-культурная экспертиза, которая доказала необходимость отрезать от Лопухинского сада его западную часть, была проведена. Такое заявление сегодня в эфире «Эха Петербурга» сделал глава холдинга RBI Эдуард Тиктинский. Сад является памятником истории и культуры.
Надел RBI находится на улице Академика Павлова, 11а, и структура, аффилированная с холдингом, планирует построить на нем девятиэтажную гостиницу. По словам господина Тиктинского, в 1949 году участок был передан ДОСФЛОТу, впоследствии ДОСААФу или РОСТО. У последнего землю выкупило ООО «Новые технологии», президентом которого с прошлого года значится Эдуард Тиктинский.
«Паспорт памятника «Лопухинский сад» был утвержден в 2004 году, и наш участок в него не входил. При подготовке паспорта была проведена историко-культурная экспертиза... КГИОП еще раз утверждал план границ сада в 2005 году. Таким образом, фактически участок с 1949 года не входит в сад, а юридически — с 2004 года. Я бы хотел зафиксировать, что участок находится рядом с садом», — сказал господин Тиктинский. При этом называть компанию, которая проводила эту экспертизу, он не стал.
Напомним, по данным «Новой газеты», участок был отрезан от Лопухинского сада без проведения историко-культурной экспертизы, что, по мнению экспертов, неправомерно.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Сад имени 30-летия Октября лишился ограды вдоль проспекта Обуховской Обороны
Часть парка «Тихий отдых» на Каменном острове оказалась незаконно закрыта
Суд потребовал снести незаконный этаж дома на Лиговском проспекте
Участок на берегу Амазонки в Кронштадте могут застроить гостиницей
Перелеску на Плесецкой улице добавили мостков и площадок
Комментарии
olga
Действительно, что вы пристали!!! Пусть строят!!! — Сколько еще участочков собираются в «легитимном порядке» отщипнуть от бесхозной государственной земли и строить на этих территориях Город Солнца (городки солнца), а ВЫ пресекаете на корню планы такого вселенского масштаба!
Редактор
Серьезно? А куда она денется?)
gh
Что вы пристали!!!??? Пусть строят!!!! Хоть бомжей и гопоты всякой меньше вокруге станет!!!!
Т.Л.
Ну да, он же сам себя «выдал»: «Паспорт памятника «Лопухинский сад» был утвержден в 2004 году, и наш участок в него не входил. При подготовке паспорта была проведена историко-культурная экспертиза… ". Соответственно, та ИКЭ не предусматривала исключение участка водной станции.
Редактор
Спасибо! Заранее был уверен, что он не мог опровергнуть.
Т.Л.
Еще вранье — причем в квадрате (или уже в кубе?). 1)Историко-культурная экспертиза-2004 делалась не с целью изменения границ сада — она проводилась именно для составления паспорта объекта культурного наследия «Лопухинский сад».На тот момент территория водной станции входила в границы ОКН. Описаны границы в паспорте так: «Обширный участок неправильной формы, близкой к трапециевидной, вытянутый вдоль берега Малой Невки, являющзейся его северной границей, с запада ограничен Каменноостровским проспектом, с юга и с востока — улицей Ак.Павлова, в своей восточной части имеющей перелом к северо-востоку.
В сад ведут несколько входов: два с Каменноостровского пр., остальные — с ул.Ак.Павлова: два — с ее западного отрезка (в районе Дачи Громова), один — на месте перелома трассы улицы и один — в северо-восточной части сада, ведущий, кроме того, на территорию лодочной станции».
Обратите внимание: тут ясно указано, что лодочная станция — внутри сада, и попасть на нее можно через вход в северо-восточной его части!
Изменения границ ОКН «Лопухинский сад» — при котором «выкинули» участок водной станции, — сделано КГИОП весной 2005. Историко-культурная экспертиза, которая по закону должна обосновать изменение границ памятника, не проводилась. Господин Тиктинский ведет себя, как наперсточник, извините. Выдает ИКЭ 2004 года, обосновавшую границы с включением участка водной станции, за экспертизу, якобы обосновавшую ее исключение!
3)На основании чего он утверждает, что «фактически участок с 1949 г. не входит в сад»? В решении Ленгорисполкома-1949 сказано — «В целях создания необходимых условий для проведения практических занятий с членами ДОСФЛОТ...выделить Ленинградскому городскому Комитету ДОСФЛОТ необходимый участок В ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ САДА». Т.е. по-прежнему признавалось, что это часть сада. И участок не продавался, не передавался, не вырезался из сада — просто предоставлялась возможность
построить на нем водную станцию. Заметьте — в общественных же целях.