Гендиректор не смог убедить милицию в необходимости сноса дома Рогова
21/02/2010 15:54

Генеральный директор ООО «Престиж» Дмитрий Голованов сегодня не смог убедить милицию в необходимости разборки дома Рогова на Загородном проспекте, 3. Об этом корреспонденту «Карповки» рассказал зампредседателя петербургского ВООПИиК Александр Кононов.
По его словам, господин Голованов лично приехал в 28-е отделение милиции на улице Марата, 79, чтобы обсудить вопрос продолжения работ. Напомним, милиция вчера запретила сносить историческое здание, так как на это у подрядчика не было документов.
«Голованов сказал, что разрешение есть, но они его еще не взяли из стройнадзора. Они его возьмут в первый будний день, то есть в среду. Однако я сомневаюсь, что это произойдет», — сказал господин Кононов.
Между тем на среду также намечен суд по иску ВООПИиК, которое пытается доказать незаконность исключения дома Рогова из списка выявленных объектов культурного наследия на основании технического состояния постройки; по мнению общественников, для этого нужно доказать отсутствие ценности здания.
На Загородном, 3, планируется построить семиэтажный бизнес-центр. Девелопером выступает ООО «Престиж», созданное ЗАО «Девелоперская компания «Порт», но позже проданное «Газпромбанку».
Объекты строительства:
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
В Сестрорецке разобрали дачу Павлова на Советском проспекте
Частичный снос обрушившегося дома на улице Розенштейна завершен
На улице Розенштейна частично сносят дореволюционный дом
Заброшенную «сталинку» на проспекте Шаумяна снесут к середине декабря
Торговый центр на проспекте Ветеранов заменят новым
Комментарии
В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.
Мария Шимановская
Опять Газпром...
???
для
«исключения дома Рогова из списка выявленных объектов культурного наследия»
«нужно доказать отсутствие ценности здания»
==============================================
воистину только в судах РФ можно/нужно доказывать правильность 1-ого закона термодинамики