Облик Круглого рынка после реконструкции восстановят
26/01/2010 22:55
В здании Круглого рынка на набережной реки Мойки, 3, идет реконструкция. В ходе нее планируется отреставрировать три фасада, а также воссоздать утраченные элементы. Двор превратят в атриум.
Как писала «Карповка», первые работы начались в декабре прошлого года. Планируется, что рынок станет офисом ОАО «Совкомфлот». Проект выполнен мастерской «Витрувий и сыновья».
Круглый рынок был построен в 1790 году по проекту архитектора Джакомо Кваренги. Он появился на месте сгоревшего деревянного Харчевого рынка и включил в себя 21 лавку, которые сдавались в аренду частным торговцам. В начале 1930-х годов здание было перестроено под жилье, и традиционная для подобных построек наружная галерея была остеклена.
Сегодня это федеральный памятник архитектуры.
Фото Анны Михайловой
Проект реконструкции:
Фасад по Аптекарскому переулку
Фасад по набережной реки Мойки
Фасад по Круглому переулку
Атриум
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Гипермаркет на Кузнецовской улице могут заменить офисными высотками
На Кондратьевском проспекте построили бизнес-центр
Завершается перестройка руинированного здания на Введенском канале
Комментарии
Редактор
Из «Википедии». А непосредственный ; судя по содержанию, это историческая справка, который, вероятно, делала институт «Спецпроектреставрация».
Carolus
> В начале 1930-х годов здание было перестроено под жилье, и традиционная для подобных построек наружная галерея была остеклена.
Откуда дровишки, в смысле инфа про жильё? Чего-то сомневаюсь, что в таком здании можно хоть какое-то жильё разместить. Да и окна сделанные в арках галерей на окна жилья меньше всего походят. Проще было заложить кирпичом, и сделать обычные оконные проёмы. Да и не видел я его жилым даже в начале 90-х годов. Мне всегда казалось, что там склады какие-то военные или ведомственные.
Редактор
Договорились, через несколько минут они появятся в этом материале.
Кнульп
Может быть у редакции karpovka.net имеется рисунок, схема проекта, включающая изображение предполагаемого размещения подстанции (вместо арки, окон?) чтобы все смогли убедиться в справедливости Ваших доводов?
Вместе с этим исчезли бы сомнения в возможности искажения внешнего памятника атриумом.
Редактор
Мало ли что сообщила «Фонтанка». Если вы найдете у нее хоть одну хотя бы относительно точную цитату (не говоря уже о передаче смысла), можете мне прислать. Вы хоть сами представляете, чтобы архитектор про свой проект говорил, что он «не слишком изуродует»?
Кнульп
Редактору
Дословно «фонтанка.ру» сообщила следущее «Впрочем, проектировщики обещают, что техническое сооружение будет задекорировано и не слишком ИЗУРОДУЕТ ВНЕШНИЙ ВИД ПАМЯТНИКА».
Редактор
Именно о таком варианте пока никто не заявлял.
Историко-культурную экспертизу рассматривал совет по сохранению культурного наследия в 2006 году.
Кнульп
В части сохранения «начинки». В памятнике федерального значения, подлежащем реконструкции (со сносом «начинки»), следует предварительно проводить исследования на предмет выявления сохранившихся декоративных элементов. Часто под поздней штукатуркой, краской сохраняются росписи, орнаменты. Выявляются артефактные двери, оконные рамы, дверные и оконные ручки, керамическая плитка и т.п... Имеется ли информация о том, что в этом сооружении Джакомо Кваренги такие исследования проводились?
Редактор
Где вы увидели, что так сказали проектировщики?
Если я пишу, что практика устройства в старых зданиях вместо, скажем, арки или окон подстанции распространена, значит я в этом уверен. Тем не менее списка подобных адресов не составлял, ибо это мне неинтересно, поэтому примерами вас не обеспечу.
Кнульп
Редактору.
Извините, если проектировщики употребляют выражение «не слишком изуродует», это уже говорит о многом. Кроме того практика установки трансформаторной подстанции на лицевой стороне фасада в здании памятника федерального значения не является не только распространенной, но и допустимой. Привидите примеры обратного.
Редактор
Это предположение «Фонтанки»; там нечему изменяться.
Некоторые изменения — это восстановление утраченных элементов фасада.
Довольно распространенная практика. Ничего вредного в ней нет — подстанцию обычно не видно.
Кнульп
Согласно сообщению :
1. Внутренняя «начинка» изменится полностью (т.е. остатки декора уничтожат);
2. По словам главного архитектора проекта Игорь Мусановвнешний облик памятника архитектуры будет «почти сохранен», "фасад получился ПОЧТИ повторяющим исторический, но некоторые ИЗМЕНЕНИЯ все-таки ПРИШЛОСЬ ВНЕСТИ».
3. Внутренний двор перекроют атриумом, чтобы создать входной холл — своего рода «распределительный узел для людских потоков». Как может торчать атриум над постройкой и уродовать здание мы знаем на примере проекта здания Невский пр., дома 114 и 116, угол ул.Восстания (Знаменской) д. 2.
4. «ТРАНСФОРМАТОРНУЮ ПОДСТАНЦИЮ, которая сейчас расположена во дворе, перенесут и УКРЕПЯТ НА ЛИЦЕВОЙ СТОРОНЕ ФАСАДА (со стороны Круглого переулка). «Понимаете, больше ее нигде не разместить, — пояснил корреспонденту «Фонтанки» Мусанов столь оригинальное решение. — Мы долго пытались найти хоть какой-то другой вариант, была даже идея вынести ее за пределы нашего земельного пятна, но этот ПУТЬ ОКАЗАЛСЯ СЛИШКОМ ЗАТРАТНЫМ. ПРИШЛОСЬ РАЗМЕЩАТЬ ЗДЕСЬ». Впрочем, проектировщики обещают, что техническое сооружение будет задекорировано и НЕ СЛИШКОМ ИЗУРОДУЕТ ВНЕШНИЙ ВИД ПАМЯТНИКА».
И действительно, зачем сохранять хотя бы внешний вид памятника федерального значения, если это слишком затратно.