Воскресенье в городе: Город не вполне европейских стандартов
27/12/2009 19:01
В Петербурге идет снег, какого не было, если не врут, с 1881 года. И в этом есть свой плюс: мы можем поиграть в снежки в парке Победы, покататься с горок в Павловске и просто поваляться в снегу в Александровском парке. Мы ведь отвыкли от этих зимних забав. Но есть и минус: второй по величине город в России в такой обильный снегопад больше смахивает на заброшенный райцентр где-нибудь в глубинке.
Рекорд по осадкам явно побит. Нас с вами потом будут называть старожилами, которые помнят такие снежные зимы: такие, что лучше сидеть дома.
Подобный кошмар на улицах повторяется каждый год. Безработица в городе приличная, трудовых мигрантов также вроде хватает, но на этой неделе снег убирали 1142 дворника. Неужели нельзя назначить этим дворникам приличную зарплату, чтобы их было не тысяча на семимиллионный город? Видимо, нельзя. Видимо, проще потратить огромные денжища на новогодние убранства. Не спорю: центр города, основные магистрали можно и нужно украшать гирляндами и прочими новогодними красотами, но не в таких ведь количествах... Наверное, нужно всегда выбирать приоритеты. Для меня чистые от снега тротуары важнее сверкающих снеговиков.
Третий день идет снег. Третий день основная часть тротуаров и улиц не убрана. Лиговский проспект вовсе не проспект — проулок. За эти дни удалось увидеть лишь одного дворника с лопатой — утром на остановке. Дворник этот пять минут курил, потом чистил часть тротуара справа от перехода, где даже в хорошую погоду никто не ходит. Грязная каша на трамвайных путях, по которой кое-как перелезали люди, дворника не впечатлила: он ее просто проигнорировал. Один добрый дядька убирал территорию рядом со своим магазином (почему бы, кстати, не обязать владельцев коммерческих и торговых учреждений на первых этажах убирать подходы к своим магазинам, банкам, etc.?). Остается только гадать, как все это потечет с крыш и водосточных труб, когда станет тепло. Можно покупать резиновые сапоги.
Почему чиновники не могут решить эту вечную проблему? Потому что те, от кого зависит это решение, по сугробам не ходят. Их машины не заносит снегом. Они просто ни разу не промочили ноги на Невском проспекте. Это не в спальном районе, это в центре города люди не могут пройти улицу, чтобы на прошлепать по луже. Какие-то выводы будут сделаны? Жители, хотя бы журналисты, потребуют каких-то выводов или в следующую зиму так же будут ругать власть, проваливаясь в снег?..
Однако все эти сугробы не помешали мне сегодня прогуляться в Петропавловскую крепость. Там красиво: зима, много чистого снега, мало людей и одна интересная выставка. Мастер-микроминиатюрист из Новосибирска Владимир Анискин представляет любопытную коллекцию подкованных блох и прочих редкостей. Под микроскопами вы сможете разглядеть Вини-Пуха на срезе макового зернышка и целое стадо верблюдов в игольном ушке. Для патриотов «Зенита» — микрокопия кубка УЕФА под гимн Петербурга. Музей называется «Русский Левша». Очень советую. Таких умельцев явно не хватает в руководстве Северной столицы.
Петербург часто называют городом европейских стандартов. Стандарты, может, и европейские, но только не во время снегопада. Подойти сегодня к Петропавловской крепости удалось только по сугробам. После такой прогулки по колено в снегу редкие туристы, решившие прогуляться по Заячьему острову, захотят вернуться в Петербург. И уж точно не посоветуют приехать к нам своим землякам. Хорошо, что в белые ночи снегоуборочная техника не требуется.
А пока власти делают вид, что ничего не случилось, и семь миллионов жителей могут ощущать себя снежными людьми, мы с вами можем пользоваться долгожданной зимой. Вспомните, когда за последнее время в декабре был такой снег? Ах да, выше уже было написано: в 1881 году. В новогодние каникулы мы с друзьями собираемся покататься на санках и с горок в Павловске. Чего и вам советую. С наступающими праздниками!
Егор Королёв,
фото Дмитрия Ратникова
и с сайта Владимира Анискина
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
Егор Королёв
Виктору СПб: Карповка и могла бы публиковать ответы чиновников на вопросы жителей, да только ответов не дождетесь. Много ли чиновников отвечают на вопросы Народной линии и фоурма 5-го канала? Они не обязаны отвечать — вот и не отвечают. Если надо было бы: смониторили все городские форумы, собрали бы мнения экспертов. Но просто ситуация городскую власть устраивает. Сегодняшний Коммерсант СПб подсчитывает городской бюджет на благоустройство. И справедливо сомневается, что нынешнее распределение денег может исправить ситуацию
Егор Королёв
Всегда пожалуйста:) Надеюсь, выставка Вам понравилась
«За троих» – Егору
«вопрос всем троим участникам дискуссии: вас устраивают сегодняшние дороги в Петербурге? Как бы вы предложили решить эту проблему?»-ответ:- 1,размножить(тиражировать) этот вопрос и направить одновременно представителям каждой партии и исполнительному органу власти, отвечающего за этот участок и экспертам, изучающим эти вопросы;
2.опубликовать одновременно ответы для сравнения компетентности и способности реально решать вопрос;
3.после этого опубликовать комментарии-отзывы на эти ответы экспертов и затем читателей-избирателей. Я предполагаю, что вопросы могут задаваться любые, но не из тех, которые без смысла. «За троих»-Виктор СПб
Виктор СПб
Егору Королёву. Общественная дискуссия — это самое большое скопление общих слов. Общественная дискуссия рождает общественное мнение, к которому вдасти обязаны прислушиваться и реагировать, отвечать на него не только словесно, а конкретными действиями. Исторический опыт доказывает эффективность такого пути. Помните из истории:-" С чего начать?", «что делать?» и печать(СМИ) вносила свою лепту(«КОЛОКОЛ»."НАБАТ","Искра","Правда", и т.п.) «как добиться отчетности от чиновников? как добиться «гласности от власти»?». Вариант: у нас в городе есть приёмные партийных (ЕД,ЛДПР, КПРФ и т.д.)органов и почему бы в газете-интернет(к примеру «Карповка») не публиковать (т.е.обеспечивать гласность ) ответов (отчетность) на поставленные избирателями-читателями вопросы?(не обязательно приятные власти города) Ведь Матвиенко (к примеру) отвечает на вопросы (хотя заранее подобранные) горожан по 5 каналу, городской газете. Но это касается не только Матвиенко, а и других чиновников или партийных «босов».Например интервью из приёмной «Единая Россия» по наболевшим вопросам. Вот Вам конкретный пример обеспечения прозрачности практической деятельности по выполнению интересов читателей-избирателей. Ответ на Ваше предложение об увеличении зарплаты дворникам, данный чиновником-власти или представителем партии-власти. Вот на практике и будет реализовываться власть СМИ в интересах читателей. Т.е. практические шаги диалога-дискуссии, формирующей доверие к власти её избирателей Виктор СПб
Битум
ОГРОМНОЕ спасибо за инфо про музей, как раз своих свожу за одно и станцию посмотретью
Александр
Уважаемый Дмитрий!
С ноликами переборщили — 25 тысяч на 100 дворников будет 2,5 миллиона, а на тысячу — 25 миллионов, в масштабах города это достижимо. Для справки — у нас в Петроградском районе вакансий дворников нет.
Егор Королёв
Виктор, общественные дискуссии — это не обязательно референдум. как добиться отчетности от чиновников? как добиться «гласности от власти»? можно поподробнее? опять общие слова?
Виктор СПб
«Такого рода вопросы нужно решать в ходе широких общественных дискуссий» — а я пришёл к выводу: сколько нужно дворников?, сколько им платить?, сколько их(дворников) должно быть? на «референдуме» не рещаются и не могут быть решены. Надо для достижения успеха добиться отчетности и затем ответственности «наших» чиновников. Чтобы наш «кошелек» не использовался не по назначению (т.е. добиться реальной легитимности). И жизнь сегодняшняя показывает — это и серьёзное средство в борьбе с коррупцией (и в мышлении). Предложение: через наличиствующие партии, избранных депутатов и СМИ (в том числе и интернетских) добиться от исполнительной власти гласности — прозрачности не в том объёме, который они сами избирут, а установить соответствующий порядок, обеспечивающий интересы избирателей. И уже сеодня требовать это всеми доступными способами, методами. Это и будет в том числе реализацией демократических принципов жизнеустройства
Егор Королёв
МИХАИЛ, о снегопогрузчиках речи не может идти, пока у нас дворы и тротуары — сплошная автостоянка. только человек с лопатой может почистить нормально тротуар.
ДМИТРИЙ, ваш вопрос действительно не уместен. Я журналист и в моих силах всего лишь начать дискуссию, а не убирать лично снег. Вы пишите, что «на самом деле, со снегопадом вполне можно бороться. Надо только, что бы каждый об этом подумал и принял меры». Вы голословны. Какие меры? Я меру предлагаю и ничего страшного в увеличении бюджета на благоустройство не вижу. вы же пишите о каких-то мерах...
И читайте внимательнее материал. 25 надо платить не мне, я и за 50 не пойду убирать снег, у меня другая профессия. по поводу того, где мне работать, я буду решать сам, без вас и вашего непонятного тона.
вы подсчитываете миллиарды. и вас они пугают? меня — нет. вычитайте деньги, которые пошли на новогоднее убранство + мои налоги, повышение квартплаты etc. Сокращайте бюрократический аппарат, деньги на содеражание которого могут пойти на благоустройство. не в деньгах проблема, поверьте.
1142 дворника — это информация комитета по благоустройству за 24 декабря, позже эта цифра выросла. но на улицах дворников все равно мало кто видит. дело не в цифрах, а в том, что творится ДО СИХ ПОР на улицах города.
вы уверены, что в Петербурге живут (а не зарегистрированы) 5 миллионов? да хоть 1 миллион — это дело не меняет. в городе коллапс. и попробуйте с этим поспорить. или хотя бы предложить решение проблемы. я это решение (банальное, кстати) предлагаю. вы же — всего лишь сотрясаете воздух
Редактор
Дмитрий, что за странный вопрос? Я, к примеру, свой двор убираю чуть ли не каждый день, но это не означает, что такова моя обязанность, — просто дворников нет уже полторы недели с начала снегопада.
Дмитрий
PS А на самом деле, со снегопадом вполне можно бороться. Надо только, что бы каждый об этом подумал и принял меры. А пока этого нет, и каждый новый снегопад — повод об этом задуматься.
Дмитрий
Уважаемый Егор Королёв, сколько снега убрали лично вы?
Говорите, 25 тысяч рублей в месяц вам надо платить за это, мол?
Отлично. 100 новых дворников обойдутся городу в 250 миллионов рублей в месяц, лишняя тысяча уже в 2.5 миллиарда рублей. Или вы слишком критик, что бы думать о банальном?
Откуда информация про 1142 халтурящих дворника? Укажите источник, что бы не быть голословным. Дальше. В Петербурге живёт пять (а не семь) миллионов человек.
Таким образом, вы выражаете в статье такую же безалаберность, за которую критикуете городских управленцев. Отчего бы не сделать следующий шаг — пойти работать в администрацию и лично следить за всеми коммунальными службами, что бы они работали ХОРОШО, а не так, как вы в данной статье.
Михаил
Все определяется не лопатами — снег надо погрузить и вывезти-это не дворники и не лопаты и не мы с Вами. Кто-нибудь в эти дни видел снегопогрузчики?-я ни одного-очевидно старые выходят из строя-новые не закупаются. Я вообще ни разу не увидел чтобы снег грузили. Конечно что-то вывезли, но очевидно ничтожную часть — по многим улицам протоптаны тропинки-вдоль стен-сейчас потеплело-на зданиях уже сосульки . Скоро начнут падать на эти тропинки и головы и отскочить некуда — это что надо быть гением чтобы такое понимать? Какие меры предпринимаются — скорее всего так же ничтожные . Так и будем жить дальше, но вовсю критикуя Европы.
Редактор
Уважаемый Виктор СПб (он же Сочувствующий и он же Историк)! Если вы и далее будете использовать разные ники для создания эффекта массовости, я вас забаню. Это некрасиво.
Илья
Не надо ничего нового придумывать. Надо просто работать. Лопатами и уборочной техникой. Тысяча дворников — это действительно смешно
Виктор
Вот, кстати, о нынешнем снегопаде, но в Хельсинки:
«снег в тех же Хельсинки, или в Мурманской области (в одном месте жил ранее, в другом — сейчас живу) никогда не был проблемой. Отговорки все это. Когда ЭТОТ ЖЕ снег выпал у нас, я в ТРИ НОЧИ проснулся от того, что во дворе и вдоль улицы прошелся снегоуборочный погрузчик с ковшом — мощная техника, слышно было. Прошелся по трассе, по окрестным домам, и к утру — можно было и ходить, и ездить. Снег и сейчас сыпет, но его реально УБИРАЮТ. Так же было и в Кировске, где все детство мое прошло... Там коммунальщики рудничными погрузчиками дорогу расчищали, и транспорт ходил. Разруха — она в головах...»
Отсюда:
Виктор
Вот как происходит уборка снега в Финляндии:
P.S. Тезка фразой про «отсталую Европу» повеселил. Термин того же плана, что и «загнивающий Запад» эпохи совка. В итоге, разумеется, сгнил совок.
Егор Королёв
Виктор, а придумывать ничего не надо. дело, повторюсь, в приоритетах. получай дворники 25 тысяч, многие бы безработные мужики вышли бы на улицу с лопатами. несколько моих знакомых вышли бы. в Европе такие же проблемы? можно примеры? давайте не быть голословными. ни разу не слышал ни об одном крупном европейском городе, чтобы на 3й день снегопада его не могли убрать от снега. ни разу. Симпозиум по климату — одно, а убрать снег — несколько другое. Разве я кого-то унижал? Это городские власти унижают горожан тем, что творится до сих пор на дорогах. Унижают тем, что на новогоднее убранство деньги находят, а почистить хотя бы раз тротуар у моего дома в центре города денег не находят.
«Сочувствую»: в своем материале я предлагаю вариант решения проблемы. 1142 дворника для Петербурга — это катастрофически мало. Значит, их количество нужно увеличивать. За счет повышения зарплат дворников. За счет улучшения качества их работы. Спасибо за пожелания успехов, но вы читайте внимательнее материалы, а потом уже сочувствуйте) Историк — вам тот же ответ.
Вычистить дорогу к Петропавлоской крепости точно можно. если захотеть.
кстати, вопрос с дворниками в Петербурге стоит остро не только зимой
вопрос всем троим участникам дискуссии: вас устраивают сегодняшние дороги в Петербурге? Как бы вы предложили решить эту проблему?
Историк
Хорошо бы: если бы «Карповка» искала параллельно положительный опыт решения сегодняшних Петербургских проблем в хвалёной Европре. Это действительно был бы исторический опыт: игнорирование того, что уже где-то достигнуто. Вот где новое — это хорошо забытое старое. Я такого масштабного опыта в истории не знаю. Да и Матвиенко (*по её словам) и город в затруднении. Подскажите. Просветите. Историк
Сочувствующий
Егора(автора) справедливо ставят на место. Масштаб и сложность задачи налицо. С Природой мы пока не на равных. И поставь Егора(автора) на место Матвиенко, лучше не будет и он это сам понимает, не дурак или притворяется дураком (такое возможно), но мне не верится что на самом деле этл так. Поэтому я сочувствую и себе и Матвиенко и Егору(автору). Вот если бы Егор обнаружил где то в Европе что то полезное, даже конкретный европейский стандарт по данному вопросу с аналогичными обстоятельствами, тогда по вновь возникшим обстоятельствам и комментарий зазвучит в его пользу да и не только. Желаю автору успехов в сочетании буквочек.
Виктор СПб
«Почему чиновники не могут решить эту вечную проблему? Потому что те, от кого зависит это решение, по сугробам не ходят» Поговорка:"Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдет", т.е. дело не в том, что «те, от кого зависит решение, по сугробам не ходят» Дело в голове: как говорит Матвиенко «Никто ещё не придумал» как справиться с проблемой такого порядка. Ещё пока у администрации «не хватает» умственной и других способностей, которые должны быть на таком уровне руководства. «Город не вполне европейских стандартов» это не совсем справедливо: там в наличии такие же проблемы в таких ситуациях. И пора уже на отсталую Европу смотреть не как на образец во всём, а только на хорошее, что у них есть и не стесняться учитьься. А дерьма и у них полно и не надо наманываться. Не надо нас обманывать, что Европа справляется успешно с природными катаклизмами и последний симпозиум по климату тому доказательство. Их слушают, но не совсем соглашаются и правильно делают. Иак что «липовый образцовый европеизм» у нас не в моде уже давно. И в новое время надо идти с новым мыфшлением, а не цепляться за старое, не выдерживающее испытаний. Конечно, надо заставлять думать над тем: как решать задачи соответственно своим обязанностям Но требовать грамотно, не унижая якобы отсталостью от Европы. Я вовсе не разжигаю какую-либо рознь, а будучи убежденным, что все такого рода вопросы нужно решать в ходе широких общественных дискуссий, эту самую дискуссию и возбуждаю, но конструктивно. Можно и жестко, но справедливо.