Главный архитектор пообещал найти способы снести мансарду на Сенной площади
29/10/2009 23:38
Главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев сегодня пообещал найти способы, чтобы вернуть дому на Садовой улице, 35, исторический вид.
Он выходит на Сенную площадь, а построенная в прошлом году над ним двухъярусная мансарда была признана градостроительной ошибкой.
Господин Митюрев, выступая в Союзе архитекторов, заявил, что его позиция — «лучше без нее». На вопрос, будет ли он предпринимать шаги для сноса этой мансарды, чиновник сначала удивился такому радикальному предложению, а потом пообещал разобраться в «юридических тонкостях».
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Старинное здание на Старообрядческой улице надстроили мансардой
Волковской богадельне на Расстанной улице слегка изменили облик
Жилой дом на Дибуновской улице надстроят мансардой
Суд обязал вернуть кровле конюшен на Манежной площади прежний вид
КГИОП изучает законность работ на кровле здания на Обводном канале
Комментарии
Андрей
Антон , правильнее оценивать новый вид здания по фотографии ,где в кадр попадают соседние здания.Теперь что получается- один угол Садовой выше, у него мансарда, чего нет не на одном здании площади.
В общем очередной шаг в сторону от гармонии на площади.
ольга
наказать--кто разрешил...а уж если построили--пусть живет...ток часы бы сделали---были там раньше...удобно...
Сергей Юрьевич Беляков
кстате нормальная мансарда
Редактор
Пожалуйста, пишите в одном комментарии.
Издали виден лишь пологий скат с окнами, а не фактически новый этаж.
А вот про Мойку пишите там, где написано про Мойку. Скажем, .
>Думаю, «Невский палас» пытался «спрятаться» разве что от КГИОПа
Это называется фоновая застройка. Есть доминанты, а есть рядовые дома, которые и не должны выделяться.
>Это именно новострой.
Антон
Здесь есть некий диссонанс стилей, не спорю, но это хотя бы не такой вот «сюрприз» над крышей, как на невском получился... вот это действительно не допустимо, причем ведь все равно видно, как не стараются спрятать:
или такие вот новострои бесконечной высоты (все тот же Невский):
Антон
кстати насчет самого здания. Строгое то оно строгое, но таких зданий в городе сотни, одно от другого не отличить. А тут именно получилось нечто новое, и совсем не тау ух ужасно.
Антон
«пологий скат с квадратными люками» в итоге не виден только если стоять рядом, а на удалении все равно видно одинаково, высоту то взять строителям надо. Просто этот проект входит в число тех, которые не вызвали у меня совершенно никакого отторжения. А вот про Мойку 37 конечно и говорить нечего, там все настолько несуразно и примитивно, что смотреть стыдно.
Редактор
На мой взгляд, если и создавать мансарду над историческим зданием, то так, чтобы она была не видна. Именно «пологий скат с квадратными люками». В противном случае получается уже совершенно иной проект.
Никак не могу понять, что вас так зацепило в надстройке дома на Сенной. Здание, которое , вдруг получило некие странные закругления, особенно в угловой части. Мягко говоря, это просто не сочетается друг с другом.
Антон
Ну не шедевр, но без нее особо лучше не станет, сделана она качественно, не примитивный пологий скат с квадратными люками, которых развелось в последнее время тьма, не так ли?
Редактор
Неужели это, по-вашему, красиво?
Редактор
Сделал, но не факт, что они будут работать. Уже пробовал, но там какой-то глюк.
Антон
Тем более само здание из себя ничего выдающегося не представляет. Раньше тоже многие дома надстраивали и они в итоге становились лишь интереснее. тут главное делать с умом, не как на Мойке и по многим другим адресам.
все, больше писать тут не буду, честно честно)).
Антон
Вот фотка если что, очень нормально смотрится, особенно угловая часть красиво вышла, какая же это ошибка. Странно даже стало.
Антон
Да зачем? Там очень красивая мансарда вышла ,считаю она площадь украсила. Лучше бы с Мойкой 37 разобрались, хоть как-то.
Андрей
Дима, включил бы комментарии к записям в ЖЖ. А?
Андрей.
Вот Митюреву зацепка:
«Мансарда», а по сути это два этажа, надстроена на историческом здании, находящимся в объединенной охранной зоне, где запрещена любая деятельность, не направленная на сохранение и регенерацию истоической среды. Вопрос: является ли, при оговоренных условиях, такая надстройка сохранением и регенерацией исторической среды? Ответ и будет приговором.