Чем занимается Лукманов 

На простой вопрос редактора «Карповки» о судьбе домов на Большой Подьяческой улице, 1 и 3, председатель жилищного комитета Юнис Лукманов ответил так своеобразно, что из этого на ровном месте возник скандал. Чиновник усугубил его, пытаясь исправить ситуацию на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС и в радиоэфире «Эха Москвы»… За кадром этих выступлений господина Лукманова остались подробности его беседы с журналистом интернет-газеты, которые мы вынуждены сегодня привести.

Откуда мулька?
16 мая этого года я попросил главу жилкомитета прокомментировать ситуацию на Большой Подьяческой улице, где два дома — № 1 и 3 — были признаны аварийными и, по словам жильцов, обрекались на снос. При этом люди ссылались на 858-е постановление петербургской администрации, где есть «перечень многоквартирных домов, признанных до 01.01.2007 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу». В этот перечень попали и указанные дома на Подьяческой. Думается, не надо объяснять, как рядовой человек понимает словосочетание «подлежит сносу»: жильцы серьезно опасались за судьбу своих домов.

И что же ответил им председатель жилищного комитета Юнис Лукманов? Цитата по диктофону: «Дом будет ремонтироваться, но ни в коем случае не будет сноситься. Я знаю ситуацию. Там кто-то бросил такую мульку, распустили слух, что якобы сделали экспертизу, которая признала дома аварийными, и что будут их сносить. Не будут их сносить! Ну что вы?! В центре города сносить дом красивый! Это преступление».

Дворник у стен жилищного комитета убирает снег лопатой. А чем занимается Лукманов?

Прочитав этот комментарий на «Карповке», руководитель группы «ЭРА» Алексей Ярэма, который не первый год следит за судьбой этих домов, решил, что «Лукманов назвал «мулькой» постановление собственного правительства». После чего господин Ярэма обратился в Смольный с письмом, требуя «привлечь к должностной ответственности председателя Жилищного комитета Ю. Лукманова за публичное распространение ложной информации».

Чуть позже об этих действиях группы «ЭРА» «Карповка» сообщила в заметке под заголовком «Главу жилищного комитета Юниса Лукманова хотят привлечь к ответственности». О ней узнал сам герой публикации и пригласил к себе самого редактора сайта. Я отправился на эту встречу в надежде получить более адекватный комментарий по поводу ситуации на Подьяческой.

А услышал чиновничий разнос. По словам председателя ЖК, «Карповка» занимается «черным пиаром» в отношении его ведомства. А касательно этих злополучных домов главный жилищник Северной столицы заявил, что постановления о сносе нет вообще. При этом наша заметка настолько раздосадовала господина Лукманова, что он позволил себе несколько «непарламентских выражений». Например, одна из фраз чиновника, кажется (если нам не послышалось), была такова: «Мы стараемся, думаем, чтобы людям жилось лучше, а вы занимаетесь, извините... х****й!»

Только голая информация
Поясним, что в новостных публикациях «Карповки» никогда не содержится субъективных оценок — только информация. В той злополучной заметке приведены лишь слова господ Лукманова и Ярэмы. Если чиновники жилищного комитета в это не верят, пусть найдут на нашем сайте хоть одну фразу о том, что интернет-газета подвергает сомнению слова главы ведомства.

Зато журналисты «Санкт-Петербургских ведомостей» нашли нечто совершенно удивительное на интернет-форуме ведомства Юниса Лукманова, а именно… порноссылки. Кстати, об этой истории «Карповка» тоже сообщала. Как всегда, без эмоциональных оценок — только голая информация.

Точку в «деле о мульках» попытался поставить зам председателя ЖК Сергей Томашевский (вновь цитата по диктофону): «Слова «реконструкция» в 858-м постановлении вы действительно не найдете. В 2006 году вышло 47-е постановление правительства РФ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». В первой его редакции от 28 января 2006 года было только одно слово — «снос», слова «реконструкция» не было вообще. Но на основании этого постановления можно было только расселять людей! Документы, которые мы сейчас издаем, не дают никакого права и не наделяют никакую организацию по сносу или реконструкции здания. Мы пытались по-другому написать, например, «непригодный для проживания», но юристы говорят: согласно 47-му постановлению, надо писать или неаварийное, или аварийное, но тогда только снос. Усилиями комитета мы добились поправки, и с августа 2007 года в 47-м постановлении появилась новая редакция: «снос или реконструкция». И мы перестали писать «снос», а стали — «реконструкция».

По словам господина Томашевского, так как дома в перечне 858-го постановления были признаны аварийными до 1 января 2007 года, то есть до принятия поправок, в нем осталась фраза о том, что дома «подлежат сносу».

А между тем расселение на Большой Подьяческой улице завершается.

Дмитрий Ратников,
редактор «Карповки»

P. S. На днях в ответ на запрос группы «ЭРА» по поводу судьбы зданий из жилищного комитета пришло письмо за подписью и. о. первого замглавы Игоря Кокарева: «В настоящее время Комитетом готовится проект постановления Правительства Санкт-Петербурга об отмене постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.07.2008 № 858 «Об адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Санкт-Петербурге».