КГИОП не хочет принимать экспертизу по спасению домов XIX века на Большой Подьяческой 

Комитет по охране памятников отказался принять во внимание заключение независимой экспертизы, согласно которому дома на Большой Подьяческой, 1 и 3, не подлежат сносу.

Как сообщает «Закс.ру», результаты независимой экспертизы, выполненной ЛенжилНИИпроектом по заказу жильцов в 2006 году, не дают возможности для двойного толкования: аварийность домов по Большой Подьяческой, 1 и 3, «не установлена», зданиям требуется лишь капитальный ремонт. В то же время экспертиза, выполненная ЗАО «Стилес» по заказу жилищного агентства Адмиралтейского района в 2007 году, свидетельствует не только о «крайне неудовлетворительном и аварийном состоянии», но даже о «небезопасности» домов для их жителей.

«Перечень замечаний на двух листах мелким шрифтом впечатляет, а требование «доработки», мягко говоря, не поддается законам логики, — считает руководитель группы ЭРА Алексей Ярэма. — Учитывая, что материалы независимой экспертизы представляют собой солидное профессиональное исследование на более чем 80 листах, официальная же экспертиза уместилась всего в девять листов с прологом и эпилогом. Но при этом к «Стилесу» никаких претензий нет».

По словам господина Ярэмы, ЗАО «Стилес», давая характеристики указанным зданиям, неверно указало год постройки. Так, согласно спискам атрибуции объектов культурного наследия, составленным КГИОПом, дом № 3 датируется началом XIX века, дом № 1 — концом XVIII — началом XIX века. А на первом листе заключения фирмы «Стилес» в разделе «Общие сведения» значится: «Дом 1–3 построен в 1933 году».