Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Довоенному зданию на Заставской улице очищают фасадный кирпич 

12/12/2019 13:56

На Заставской улице ведется капитальный ремонт довоенного производственного здания для офисных нужд. Его очистили от многолетней копоти, и теперь корпус стал напоминать дореволюционную постройку.

Шестиэтажный бывший производственный корпус обувной фабрики «Скороход» был построен в 1939 году. Юридически он является частью здания на Заставской улице, 33, литера БА, к которому также относится дворовый объем-памятник.

В январе «Канонер» анонсировал капитальный ремонт довоенной пристройки. Заказчиком выступало ООО «Фактор». Внешне здание не планируется менять: фасадные стены останутся краснокирпичными. В окна вставят стеклопакеты. Проект разработало ООО «СК „Фасадстройсервис“».

Сейчас работы в самом разгаре. При этом лицевой фасад внешне выглядит готовым: после того как его очистили от копоти, он стал напоминать дореволюционные образцы. Согласно данным информационного щита, заказчиком является не «Фактор», а АО «Промтехнология».

Февраль 2013 года:

Заставская улица, дом 33, литера БА

Декабрь 2019 года:

Заставская улица, дом 33, литера БА

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Заставская улица, дом 33, литера БА
Теги: бизнес центры, ооо фактор, промтехнология, фасадстройсервис




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Представлены проекты здания во дворе на Московском проспекте

 Вместо небоскреба на Поклонной горе построят офисную 13-этажку

 Суд признал незаконным разрешение на стройку бизнес-центра на Парфеновской

 На Пулковском шоссе построят очередное офисное здание

 Крепость Ниеншанц в устье Охты застроят по японскому проекту


 Комментарии 


  1. Местный

    16/12/2019 в 21:11 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Здание скорее всего начало 20 века.

    После 1914 года массовое строительство практически прекратилось. В 20-е годы строили очень мало — Рынок на Владимирской, Пожарная часть у Московских ворот.

    У метро Петроградская например есть дом ( в котром МакДрнальдс) который начали строить в каких то примерно 1912—1914 году. Не успели до первой мировой войны построить. В итоге достроили в начале 50-х годов. Годы строительства дома примерно 1913—1953.

    В 30-е годы строили из всего попало -кирпич, шлакоблоки. И штукатурили потом.

    У этого дома качественная кирпичная кладка, качественный кирпич. По эти признаком можно сказать что дом построен где то в начале 20 века. Примерно 1905 год.

  2. Руслан

    16/12/2019 в 14:39 | #2 | Ответить | Цитировать

    кстати, на снимке 1913 года здания ещё нет

  3. графъ брусiловъ

    16/12/2019 в 12:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    прелюбоптнейший пример, демонстрирующий, как именно применлся в индустриальных строениях начала двадцатого столетия железобетон: yandex.ru/maps/-/CGhhvOYI на фасаде всё чудесно различается. остров васильевский, линия косая. вот такая индустриальная готика.

  4. инженер

    14/12/2019 в 20:49 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    ЖБ применялся, бесспорно. И этажерки были мощные, с толщиной перекрытий в 90 см.

    Но эти этажерки, у которых колонны были по фасаду, как раз заполнялись кирпичем на внешние стены (как сейчас у нас повсеместно). А тут, если внутри ЖБ каркас, то перекрытия явно опираются на несущую внешнюю кирпичную стену. Стандартный прием неполного каркаса.

    Если бы я побывал внутри, сказал бы точно.

    А пока настаиваю на своей версии конструкции проемов 1-го этажа.

  5. Алексей

    14/12/2019 в 01:35 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    В начале ХХ века в промышленном строительстве железобетон уже активно применялся. Именно это и позволяло создать широкие оконные проемы.

  6. инженер

    14/12/2019 в 00:38 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    Как проектировщику, мне тоже интересны детали этого примитивного домика, прошедшего реконструкцию. Для опыта, хотя бы и оценки.

    Вот только это явно не тот объект, который хоть в минимальной степени влияет на градостроительную среду города.

  7. Местный

    13/12/2019 в 16:03 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Проверьте дом на Московской-Сортировочной еще раз. Нужно больше фотографий. Фото цоколя и мест примыкания стеклопакетов. И замер откоса рулеткой желательно сделать.

    Тогда можно будет точно сказать.

    А по общему фото можно только предположить.

  8. Инженер

    13/12/2019 в 14:19 | #8 | Ответить | Цитировать

    @графъ брусiловъ

    Так вроде никто и не спорит, что это здание, кроме верхнего этажа-очевидер дореволюционное, а проемы пробиты в 30-50-е...

    ***

    Новые перемычки больших окон-однозначно стальные балки, иначе не сделать. Просто обетонированы после.

    Про колонны ничего не знаю. По идее их на внешней стене быть не должно, чай не 70-г годы. Так что усилен металлом и обетонирован именно простенок.

  9. Редактор

    13/12/2019 в 13:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    Местный

    Вы в первую очередь самый активный читатель, который из-за этой самой активности постоянно допускает необоснованные предположения, превращающиеся в ложные утверждения.

  10. графъ брусiловъ

    13/12/2019 в 13:31 | #10 | Ответить | Цитировать

    не имею твёрдых оснований оспаривать год завершения строительством данного сооружения, однако, позволю себе указать на некое рациональное зерно и историческую правду в словах многоуважемого г-на местного.

    дело в том, что в тридцатых годах кладка, действительно, велась из самых разнообразных марок и типов кирпича. зачастую в одной кладке лицевой версты могли запросто сочетаться керамические и силикатные кирпичи, а также разнообразныя старинныя кирпичи с клеймами. применялись также видимые на фасаде перемычки. кладка таким образом получалась зело разнообразной и пёстрою. примером того могут служить фотокарточки не самых последних по значимости объектов того периода: p1.citywalls.ru/photo_192...pg?mt=1403330038

    повторюсь, это лишь некое усреднённое «ощущение времени». на тридцатые здание, правда, не очень походит.

  11. Местный

    13/12/2019 в 12:16 | #11 | Ответить | Цитировать

    Окна на первом этаже объединяли. Два маленьких в одно побольше.

    Бетонные балки отливали и бетонную колонну

    Для чего это делали??? Может быть на первом этаже была котельная или газовые печи.

    И остекление сделали для защиты здания при взрыве газа. Чтобы при взрыве просто стекла выбило.

    Значит эти работы делали не до войны а в 60-е годы. В момент газификации города.

  12. Руслан

    13/12/2019 в 11:29 | #12 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Руслан :

    Алексей :

    На фото здания вблизи до очистки видно, что судя по кирпичу, на втором этаже были такие же огромные лежачие окна, как и на первом. То есть облик здания был гораздо интереснее. Первые два этажа были раскрыты огромными окнами с расстекловкой и сверху распологались еще три этажа. 6й этаж появился позднее.

    да, 6-й этаж советский, только с окнами наоборот — окна первого этажа раскрыли перед войной

    Почему вы думаете, что окна раскрыты позднее? Широкие окна первых этажей частый прием позднего модерна. Тот же Э. Густавсон в Торговом доме товарищества механического производства обуви «Скороход» на Большом пр. ПС 55 применил такие окна на первых двух этажах.

    ж/б усиление колонн и проема над окнами 1 этажа

  13. инженер

    13/12/2019 в 00:37 | #13 | Ответить | Цитировать

    А ведь действительно, 1-й этаж диссонирует с вышележащими.

    Если присмотреться, то на фасад выведены несогласующиеся с домом обетонированные стальные балки-перемычки, и может быть даже усиленные бетоном при этом простенки.

  14. Алексей

    12/12/2019 в 22:36 | #14 | Ответить | Цитировать

    Руслан :

    Алексей :

    На фото здания вблизи до очистки видно, что судя по кирпичу, на втором этаже были такие же огромные лежачие окна, как и на первом. То есть облик здания был гораздо интереснее. Первые два этажа были раскрыты огромными окнами с расстекловкой и сверху распологались еще три этажа. 6й этаж появился позднее.

    да, 6-й этаж советский, только с окнами наоборот — окна первого этажа раскрыли перед войной

    Почему вы думаете, что окна раскрыты позднее? Широкие окна первых этажей частый прием позднего модерна. Тот же Э. Густавсон в Торговом доме товарищества механического производства обуви «Скороход» на Большом пр. ПС 55 применил такие окна на первых двух этажах.

  15. Местный

    12/12/2019 в 16:49 | #15 | Ответить | Цитировать

    По зданию на Московской-Сортировочной нужно съездит еще раз, просмотреть и сделать больше фотографий. Замерить расстояние от оконных рам до стены. Посмотреть как сделан цоколь.

    Потому что судя по фото на здании сделана фальшь обшивка. Окно углубились... Они на первых фото заподлецо со стеной. А на финишной фотографии заглублены.

  16. Местный

    12/12/2019 в 16:44 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Вы же не строитель а редактор текста на предмет отсутствия или присутствия ругательств и нецензурных выражений.

    А я то профессиональный строитель со стажем и опытом.

  17. Руслан

    12/12/2019 в 16:27 | #17 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    На фото здания вблизи до очистки видно, что судя по кирпичу, на втором этаже были такие же огромные лежачие окна, как и на первом. То есть облик здания был гораздо интереснее. Первые два этажа были раскрыты огромными окнами с расстекловкой и сверху распологались еще три этажа. 6й этаж появился позднее.

    да, 6-й этаж советский, только с окнами наоборот — окна первого этажа раскрыли перед войной

  18. Редактор

    12/12/2019 в 16:10 | #18 | Ответить | Цитировать

    Местный

    :

    Что касается датировки то это дореволюционные здания. До 1914 года постройки.

    Опять эта ваша безапелляционность, как вчера с Московской-Сортировочной :)

  19. Инженер

    12/12/2019 в 16:05 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    На мой взгляд, опять же по кирпичу, его перевязке с простенками, отсутствию огромных перемычек, на втором этаже не было огромных окон.

    ***

    Стало хотя бы не мрачно.

  20. Местный

    12/12/2019 в 15:55 | #20 | Ответить | Цитировать

    Что касается датировки то это дореволюционные здания. До 1914 года постройки.

    В 30-е годы уже не замарачивались качественной кладкой с расшовкой и применением качественного кирпича. Не было времени на это. Спешили. Нужно было быстро вводить и жилье и промышленные здания. Строили из всего подряд (кирпич, шлакоблоки) и штукатурили потом.

  21. Местный

    12/12/2019 в 15:51 | #21 | Ответить | Цитировать

    Так и нужно делать. Это интересные здания. И это наследие.

    Но даже фасады с неочищенным кирпичем имеют свой шарм.

    По этому в принципе зачищать до состояния нового кирпича не обязательно. Достаточно отмыть керхером, вставить темные стеклопакеты в одном стиле и все.

    В Америке же стоят старые производственные здания (фабрики) переделанные под офисы или жилье и их не зачищают до цвета нового кирпича.

  22. Редактор

    12/12/2019 в 15:17 | #22 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    А насколько достоверна дата постройки 1939 год? Возможно в 1939 году была надстройка. Само здание очень похоже на дореволюционное. В приказе председателя КГИОП № 15 от 20.02.2001, автором постройки обозначен Э.А. Густавсон, соответственно годы постройки 1910—1914 годы. Упрощенные, протоконструктивистские формы фасадов и зданий тогда входили в моду.

    Цитата из текста: «Юридически он является частью здания на Заставской улице, 33, литера БА, к которому также относится дворовый объем-памятник». В приказе указана датировки дворовых секций.

  23. Алексей

    12/12/2019 в 15:05 | #23 | Ответить | Цитировать

    На фото здания вблизи до очистки видно, что судя по кирпичу, на втором этаже были такие же огромные лежачие окна, как и на первом. То есть облик здания был гораздо интереснее. Первые два этажа были раскрыты огромными окнами с расстекловкой и сверху распологались еще три этажа. 6й этаж появился позднее.

  24. Алексей

    12/12/2019 в 14:57 | #24 | Ответить | Цитировать

    А насколько достоверна дата постройки 1939 год? Возможно в 1939 году была надстройка. Само здание очень похоже на дореволюционное. В приказе председателя КГИОП № 15 от 20.02.2001, автором постройки обозначен Э.А. Густавсон, соответственно годы постройки 1910—1914 годы. Упрощенные, протоконструктивистские формы фасадов и зданий тогда входили в моду.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.