Деревянный дом-памятник в Динамо заменили новой постройкой
11/06/2019 15:13
Числящийся памятником деревянный жилой дом для мальчиков с семейным надзирателем на Спортивной улице, 5, в Динамо под Павловском заменили новой постройкой. Она имеет совершенно иной облик.
Одноэтажный жилой дом для мальчиков с семейным надзирателем, входивший в состав Ольгинского детского приюта трудолюбия, был построен в 1898 году по проекту гражданского инженера Михаила Гейслера. Весь комплекс признан региональным памятником.
В 2014 и 2016 годах здание сильно пострадало от огня и внешне казалось невосстановимым. В январе 2018-го, по данным «Канонера», город продал все пять квартир с торгов Ксении Самуйловой.
Когда точно снесли пепелище, неизвестно. По данным историко-культурной экспертизы, которую проводили Алексей Хорликов, Дарья Зайцева и Владимир Бубнов (они поставили подпись под фразой, что «несут ответственность за достоверность сведений»), на 15 марта 2019 года здание было «законсервировано», в нем «выполнены противоаварийные работы». Хотя на январских фотографиях видно, что на этом месте уже стоит новое здание.
Проект этого новодела разработало ООО «Глобал проект». Сходства с оригиналом у него незначительные. Эксперты утверждают, что эта версия соответствует облику на 1960-е годы, до того как был проведен капитальный ремонт. После него со зданием произошли «существенные изменения»; к ним отнесены демонтаж пристройки с туалетом, появление двух новых крылец, расширение первоначального крыльца, закрепление овальных медальонов на фасадах.
Проект Михаила Гейслера:
Март 2013 года:
Июнь 2019 года:
Смотрите также:
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
На улице Александра Матросова завершилась застройка промзоны жильем
Комментарии
горожанин
Непонятно, какая проблема была восстановить постройку в историческом виде — по стоимости особой разницы не было. Неужели так трудно было посмотреть на архивные планы «охраняемого» объекта?