Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Будапештской завершили строить жилую высотку с видом на больницу 

28/05/2019 17:14

На Будапештской улице, 2, корпус 1, завершилось строительство жилого дома с видом на комплекс НИИ скорой помощи. Он расположился на месте недостроя, оставшегося от фирмы «Чесма инвест».

Брошенному объекту на Будапештской улице было более десяти лет. Его начинало возводить ЗАО «Развитие недвижимости. Центр», связанное с ООО «Чесма инвест», но завершить не смогло. В 2015 году столичная Glorax Group объявила о покупке проекта (она купила ООО «ПСМ-классик», владельца земли).

Был представлен проект двух 21-этажных высоток, объединенных двухэтажным стилобатом. Тогдашний гендиректор ООО «Глоракс девелопмент» Алексей Балыкин рассказал, что облик был задуман им: «Это будет ретростиль, Нью-Йорк 30-х годов. Стилобат будет выполнен как „Эмпайр-стейт-билдинг“». Официально проектировщиком указан не господин Балыкин, а ООО «КБ „Смартпроект“», которое занимает тот же статус и в других жилых комплексах Glorax Group.

Весной 2016 года недострой — фундаменты обоих его корпусов и два надземных этажа одного из них — был полностью снесен. Работы провело ООО «СК „Лидер“».

В текущем мае, по данным «Канонера», новый дом был введен в эксплуатацию. Впрочем, он выглядит недоделанным, а работы по оформлению фасадов продолжаются.

Будапештская улица, дом 2, корпус 1

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Будапештская улица, дом 2, корпус 1
Теги: жилье, glorax group, кб смартпроект, псм классик, чесма инвест




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Аквилон-инвест» представил проект жилого дома на Планерной

 Seven Suns сдал часть цветного «муравейника» на мясокомбинате Кирова

 В составе «муравейника» на Дальневосточном сдали два жилых дома

 Дореволюционное здание у Варшавского вокзала капитально отремонтируют

 «Балтрос» вернулся к расширению Новой Ижоры под Колпином


 Комментарии 


  1. инженер

    30/05/2019 в 21:33 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Николай Антонов

    Не некачественно.

    Мой термин-небрежно.

    Надо дождаться полной облицовки.

    Мне вся эта хитрая многослойная штукатурка не нравится, но таковы реалии.

  2. инженер

    30/05/2019 в 21:31 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Олаф

    И я наблюдал.

    А вот по соседнему мебельному центру есть какие-то сомнения? А по РИО?

    А по Континенту, Международной? Это куда как более сложные по конструктиву здания.

    Монолитных высоток у нас построны уже сотни. И проблемы возникают только с облицовкой. Или с креном, когда заместо 16 этажей впендюривают 25. Но здесь за фундаменты я ручаюсь :)

  3. Олаф

    30/05/2019 в 14:19 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер Сейчас не видно, но гуляя с собакой наблюдал все стадии строительства. Надеюсь, инженерные расчеты верны.

  4. Николай Антонов

    30/05/2019 в 09:20 | #4 | Ответить | Цитировать

    Мне нравятся эти башни. Тут пишут, что сделано некачественно: надо вблизи рассмотреть. А на фото хорошо очень. Отличные такие дома.

  5. Местный

    29/05/2019 в 21:09 | #5 | Ответить | Цитировать

    Сейчас многие потеряли понимание того что есть архитектура здания и есть архитектура среды, архитектура улицы, архитектура района.

    Если основная застройка микрорайона, улицы и всего района — максимум 9-10 этажей то строительство нового дома высотой 25 этажей превращают все дома в карликов. Сразу, автоматически. Для этогго микрорайона максимальная этажность должна быть — 16 этажей! А некоторые радикалы-шизофреники (Имеющие опыт только в установке кляммеров и навешивании фальшь-фасадов, которые висят юбочкой и отколупываются через год. С непрофильным незаконченным высшем. Причем некоторые еще и из Тюмени) говорят тут что им мало и нужно выше. Куда выше и так плохо. Нужно культивировать в себе все таки чувство прекрасного. И строить так чтобы было красиво эстетично и интересно в целом а не так как будто дом находится в безвоздушном пространстве -сам по себе.

    И тут вопрос в том что правила строительства в Санкт-Петербурге сформулированы не верно и примитивно. Как можно сказать что в Санкт-Петербурге можно строить здания до 25 этажей? Да это не верная формулировка. В городах Германии такого нет. Нужно прописать правила по районам и по каждой улице в отдельности. Кто то ведь это должен делать. Если на этапе проектирования каждого нового дома в отдельности уже всем на округляющую среду начхать и все стараются выжать максимум то эту работу нужно провести заранее не предвзято. Во первых эта эстетика. А вторых если втыкать высотки в старых районах то это приводит к тому что мест для парковок нет. На этой улице сейчас вечером не так то просто припарковать машину. А после постройки башен 25-и этажных что будет??? Некоторые застройщики говорят — «Купи паркинг. А ты не хочешь покупать паркинг??? Ну тогда твои проблемы, паркуйся где хочешь, ищи место в соседних дворах» . Им вообще пох...р. Ну это же разве нормально?

    Раз они не хотят думать значит нужно все заранее продумать за них — и расписать и этажность, и площадь дома и количество квартир-жильцов.

    То что происходит со строительством в Санкт-Петербурге напоминает какой то «дикий запад»-жизнь с ограниченными законами, и снующие конкурирующие банды которые устанавливают свои правила.

  6. инженер

    29/05/2019 в 15:05 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Олаф

    У Вас есть какие-то претензии к рассчету и конструкциям здания?

    Или что-то еще?

    Я готов признать, что иногда чисто эстетически некие правильно рассчитанные конструкции могут быть ну...некрасивыми. (Как классика-чтобы небоскреб смотрелся гармонично, отношение его высоты к поперечному сечения должно было 7/1 и менее. Сейчас это нередко нарушается, но не в ущерб прочности). Но тут уже дело за архитекторами.

    В нашем же случае вообще никаких колонн нет (кроме одноэтажного подвала)... А вертикальная конструкция вообще состоит из стен и простенков. На фотках по моей ссылке это видно.

  7. инженер

    29/05/2019 в 14:54 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    Скорее аналог «Бау-Хаусу» в конце пр. Космонавтов. Но там -этажей больше, как следовало бы сделать и здесь. И вообще-БХ-побогаче выглядит, хотя находится в бенях, плохое окружение и ...стоИт неправильно.

    На БКА-дома «круглые», но да-пара.

    Прием не новый, если искать аналоги в советском градостроительстве.

  8. Местный

    29/05/2019 в 13:38 | #8 | Ответить | Цитировать

    Этот двойной дом по своей сути аналог дома — Жилой комплекс «Новая высота»

    По Адресу:Королёва пр., 21 / Байконурская ул., 23

    www.citywalls.ru/house13611.html

  9. Олаф

    29/05/2019 в 13:21 | #9 | Ответить | Цитировать

    На «курьих ножках» эти здания. Сейчас-то не видно , а вот когда строилось было видно, насколько жиденькие опорные столбы под домами. Теперь их утолщили пенобетоном , штукатуркой и краской.

  10. Москвич

    29/05/2019 в 12:16 | #10 | Ответить | Цитировать

    московский стиль добрался и до провинциального Петербурга.

  11. инженер

    29/05/2019 в 12:02 | #11 | Ответить | Цитировать

    Поскольку я житель этого «Медведевского» квартала и вижу комплекс из окон, немало времени уделил профильной ветке на небоскребном форуме:

    www.skyscrapercity.com/sh...ad.php?t=1940044

    Далее-тезисно.

    1. Стройка еще не закончена, так что полного понимания хорошо ли вышло, пока нет. Подождем.

    2. На рендерах -лучше, чем в жизни. Отделка фасадов вблизи выглядит достаточно небрежно.

    В целом -действительно нечастый щас случай попытки сделать нестандартный фасад.

    3. Первый проект Чесмы-25 этажка необычной архитектуры, причем одна из первых в городе-был лучше. Но не сложилось.

    4. Тот самый случай, когда высотка (ну или даже пара), абсолютно уместны по градостроительным соображениям! И совершенно непонятно, почему дело ограничилось столь малым кол-вом этажей.

    5. Соответственно, о какой связи с ближайшими типовыми панельными домами можно говорить? Так же ведь можно предъявить претензии к многочисленным типовым 12-16 этажным домам, которые разнообразили кварталы советских панельных новостроек, да хоть бы в соседних кварталах.

  12. Василий

    29/05/2019 в 09:58 | #12 | Ответить | Цитировать

    Эх сколько денег и квадратных метров упустил застройщик!))) сделал бы, как все коробку муравьиную и не было бы хвалебных отзывов.

  13. хитрый змей

    28/05/2019 в 21:24 | #13 | Ответить | Цитировать

    Даже лучше, чем в проекте было нарисовано. Хороший дом.

  14. Местный

    28/05/2019 в 19:47 | #14 | Ответить | Цитировать

    Внешний вид нормальный. Принцип уже такой встречался в другом районе — когда две башни «вырастают» из 2-4 этажного общего здания.

    Но все таки это здание само по себе. Никакой связи с другими домами.

    И лучше было бы не увеличивать этажность.

    В этом районе в основном максимально 10-и этажки. Вот и надо было построить 10-и этажку. Если отдельная башня возможно максимум — 16 этажей (хотя это не точно).

    Но не 25-ть!!

  15. Вальдемар Крокодилов

    28/05/2019 в 17:36 | #15 | Ответить | Цитировать

    Наконец-то я вижу новый большой жилой комплекс, который не хочется называть «муравейником». Красиво, на мой взгляд. Сразу видна хорошая профессиональная работа. Можно придираться, но не хочется.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.