Власти засомневались в законности здания стоматологии в Стрельне
29/03/2019 17:30
Служба строительного надзора засомневалась в законности появления здания стоматологии на Санкт-Петербургском шоссе, 46, в Стрельне. Ведомство не выдавало разрешение на его строительство.
Прежде на этом месте располагалось двухэтажное здание. В геоинформационной системе Смольного оно было подписано как жилой дом. Внешне же постройка выглядела нежилой, а под крышей висела вывеска «Стоматология».
В 2017 году на этом месте построили новое здание — трехэтажное. Оно расположилось не на прежних фундаментах, а чуть западнее. Проект разработало ООО «Архитектурная мастерская „Головин & Шретер“». Внутри вновь открылась стоматология — «Дентал-мед» (ИП Алексей Грищенко).
Как стало известно «Канонеру», у службы строительного надзора возникли сомнения в законности появления объекта: разрешение на его строительство она не выдавала. «Собственник земельного участка вызван в службу для дачи объяснений и принятия решения», — пояснил изданию начальник юридического управления ведомства Виктор Свистунов.
Чиновник уточнил, что зафиксировать факт производства строительных работ не удалось. Однако есть признаки незаконной эксплуатации здания, официально не сданного.
Февраль 2019 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Автостоянку на Гранитной улице застроят медицинским центром
На Соколиной улице в Пулковском построят детскую поликлинику
Центру травматологии на улице Академика Байкова добавили новый корпус
Суд потребовал снести спорткомплекс-самострой на Большой Озерной улице
Онкологическому центру в Песочном построили новый корпус с «пузырьками»
Комментарии
Глеб Лукьянов
Вольдемар, подскажите, а как на землях разрешённого использования «Для размещения амбулаторно-поликлинических учреждений» Грищенко построил ИЖС?
Вот Решение суда, о том — что клиника — ИЖС
Глеб Лукьянов
Вот так ООО «Д-Мед» издевается над жителями:
Глеб Лукьянов
Коллеги, владелец клиники Грищенко Алексей Евгеньевич — недобросовестный застройщик — в суде он утверждал, что здание ИЖС и Акт ввода в эксплуатацию — не нужен. При этом, еще в 2017 году Грищенко оформил Медицинскую Лицензию на это здание.
Вот решение суда 2019 года, где свою клинику он называет ИЖС:
Еще одним самостроем в Петродворце стало больше, а люди, живущие в коттеджах поблизости, страдают от его злоупотреблений.
Самострои — под снос
TheNaiveDreamer
Спасибо за развернутое пояснение. К вопросу редактора — видимо, я был не прав, и причиной проблемы является нерасторопность хозяев
Вальдемар Крокодилов
Как юрист (возможно, это уже проф. деформация, уж простите), могу предположить, что отсутствие разрешения — это «юридический след» нежелания хозяина проводить в установленном порядке положенную по закону РФ (ГрК РФ, Ст. 49) экспертизу проектной документации. Могу только констатировать, что если это так, то позиция хозяина более чем наивна в текущей правовой реальности. Такой «подход» мог пройти в 1990-е гг. и, отчасти, — в начале 2000-х, но уж точно не сейчас. В любом случае, уверен, его обяжут привести документацию в соответствие. Возможно будут и иные юридические последствия, не будем загадывать.
Редактор
Объясните, чем могла помочь взятка, если строительство велось без разрешения?
TheNaiveDreamer
Наверное, на лапу жадным чинушкам не дали. Само здание неплохое, надеюсь, что скоро с документами все будет в порядке
Редактор
Я решил обозначить отсутствие связи между вашим комментарием и проблемой.
инженер
Вы меня решили потроллить?
И это сам Редактор...
Охренеть-не встать...
Куда же катится интернет-пространство...
Ну, видимо всё-таки к Китайским ограничениям...
Вальдемар Крокодилов
Оба участка (78:40:0019186:31 и 78:40:0019186:50), на которых располагаются здания, построенные врачом, имеют вид разрешённого использования «Для размещения амбулаторно-поликлинических учреждений». Так что, даже странно, что он не получил разрешение на строительство, учитывая, что земля абсолютно «целевая». Удивлён.
Редактор
Их быть не должно, на ваш взгляд? Наверное, вы правы, надо сделать поправку в Градкодекс: «Если здание кажется инженеру неплохим и современным, но остальные статьи кодекса на него не распространяются».
Редактор
Но оно строилось среди коттеджей. А за коттеджами обычно не следят. Думаю, в этом вся причина.
инженер
В кои веки построено неплохое современное здание. Ночью с подсветкой еще лучше выглядит.
Имя авторов известно.
И вдруг какие-то заморочки?
Станислав
«...Чиновник уточнил, что зафиксировать факт производства строительных работ не удалось…»
Здание строилось быстрыми темпами на виду у всех чиновников, регулярно объезжающих район к каждому приезду ВВП, ДАМ и иже с ними.