Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Ростовской улице в Славянке построят еще два жилых дома 

20/04/2018 16:35

Еще два жилых дома на противоположных сторонах Ростовской улицы построят в Славянке. Они завершат задуманную концепцию.

Жилой район Славянка на бывших землях совхоза «Детскосельский» в Пушкинском районе строится с 2009 года. Застройщиком почти всех домов выступало ООО «ДСК „Славянский“», входящее в группу «Балтрос». Львиную долю квартир получили военные. В общей сложности были возведены более полусотни жилых домов. В 2015 году один из домов построило ООО «Петербургская строительная компания», входящее в группу «ПСК».

В нынешнем месяце были выданы разрешения на строительство еще двух жилых зданий. Они расположатся на Ростовской улице друг напротив друга. Один — между домами 22 и 26, другой — между домами 21 и 25.

Застройщиком выступает ООО «Заневский», входящее в «Балтрос».

Обновление. В мае застройщик по обоим участкам сменился на ООО «СУ-235» (группа «ПСК»).

Теги: жилье, балтрос, группа пск, дск славянский, ооо заневский, петрострой пск, су 235

траурные ритуальные венки




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Фарфоровской улице под жилой комплекс сносят заводские корпуса

 Setl Group представила проект жилых домов на Манчестерской улице

 Начался капитальный ремонт дома Целибеева на Серпуховской улице

 Setl Group возобновила строительство жилого квартала на Пулковском

 ЛСР показала облик жилых домов на Пискаревском в Ручьях


 Комментарии 


  1. Andy

    13/06/2018 в 12:59 | #1 | Ответить | Цитировать

    > если Влад живет в Славянке, то властям надо плюнуть на остальной Петербург

    @Влада не интересует Петербург, Влада интересует почему «власти», которые он содержит, не выполняют возложенные на них обязанности!

  2. Редактор

    13/06/2018 в 09:24 | #2 | Ответить | Цитировать

    Влад

    :

    Основные методы их работы: на любые вопросы граждан кивать на кого-то, у кого ещё хуже, Вы уже полностью освоили.

    То есть об ограниченном бюджете и о системе приоритетов вы не в курсе? Дескать, если Влад живет в Славянке, то властям надо плюнуть на остальной Петербург и только выполнять наказы Влада? :)

    И кто-то предлагал построить на этих участках именно школы?

    Да, это следует, в частности, из комментария Татьяны: «Я против стройки дома! Лучше бы детский сад или школу построили!!!!»

  3. Влад

    09/06/2018 в 18:48 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Влад

    Я считаю, что не стоит настолько сильный крен уделять Славянке. Важнее заботится о старых районах, где есть нехватка соцобъектов, о том же Рыбацком. Три школы на маленький микрорайон — это даже слишком много по нынешним временам. Не говоря о том, что на обоих участка жилых домов уместить школы в принципе невозможно.

    Господин редактор, да Вы просто хоть завтра можете перейти работать в комитет по строительству, либо другие аналогичные конторы! Основные методы их работы: на любые вопросы граждан кивать на кого-то, у кого ещё хуже, Вы уже полностью освоили.

    И кто-то предлагал построить на этих участках именно школы? В первую очередь речь шла о моратории на новое строительство до ликвидации дисбаланса между жильём и соцобъектами. Впрочем, детские сады на этих участках вполне бы уместились.

  4. Редактор

    09/06/2018 в 14:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    Татьяна

    :

    А вы тогда попробуйте устроить своего ребенка в нашем районе в школу или детский садик. Мой ребенок в серелине года(учебного хочу заметить) пришёл и откпзали так как нет мест. Всё переполнено, предложили Пушкин. Точно так же с детким садом. Только Пушкин.

    Представьте себе, в старых кварталах Петербурга то же самое.

  5. Редактор

    09/06/2018 в 13:58 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    Влад

    Я считаю, что не стоит настолько сильный крен уделять Славянке. Важнее заботится о старых районах, где есть нехватка соцобъектов, о том же Рыбацком. Три школы на маленький микрорайон — это даже слишком много по нынешним временам. Не говоря о том, что на обоих участка жилых домов уместить школы в принципе невозможно.

  6. Татьяна

    08/06/2018 в 20:14 | #6 | Ответить | Цитировать

    А вы тогда попробуйте устроить своего ребенка в нашем районе в школу или детский садик. Мой ребенок в серелине года(учебного хочу заметить) пришёл и откпзали так как нет мест. Всё переполнено, предложили Пушкин. Точно так же с детким садом. Только Пушкин.

  7. Влад

    08/06/2018 в 19:37 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Влад

    Неужели 511-я, 604-я и 645-я переполнены и туда не попасть? Кстати, еще на Промышленной школу собираются строить. Ни в одном недавно появившемся с нуля квартале Петербурга такой концентрации школ нет.

    Собираются. Причём уже давно собираются. Но обещать и жениться — не совсем одно и то же.

    И всегда можно найти где-то, где ещё хуже. В качестве оправдательного аргумента это едва ли годится.

    По информации от родителей, именно что переполнены, и туда действительно не попасть. Если Вы убеждены, что жители Славянки всех обманывают, то поделитесь — что Вас натолкнуло на такую мысль?

  8. Редактор

    08/06/2018 в 08:30 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Влад

    Неужели 511-я, 604-я и 645-я переполнены и туда не попасть? Кстати, еще на Промышленной школу собираются строить. Ни в одном недавно появившемся с нуля квартале Петербурга такой концентрации школ нет.

  9. Влад

    07/06/2018 в 21:05 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Влад

    О чем мне должны сказать эти цифры? В советских кварталах детсадов и школ было меньше, хотя плотность населения — больше. И очередей особых нет.

    Меньше? Откуда Вы это взяли? Давайте забудем пока про детские сады, так как для подсчёта нуждаемости в них нужно знать, какая доля родителей хочет сдать своё чадо в сад, а кто использует другие варианты — бабушек, нянь и т д. А вот в школу ходит практически 100% детей соответствующего возраста. При средней продолжительности жизни в стране 70 лет и 11 летнем образовании (9 лет — все школьники, 10 и 11 классы — половина в школах, половина в колледжах) каждый 7-й — школьник (учитывая молодой возраст жителей Славянки — даже больше), то есть почти 10 тысяч школяров. Напоминаю — в микрорайоне 3 школы по 850 мест, то есть в 4 раза меньше, чем нужно.

    Уважаемому редактору по прежнему не ясно, почему автобусы в Пушкин и Купчино переполнены школьниками? И редактор по прежнему настаивает, что в советские времена мест в школах было ещё меньше, чем сейчас? И куда девались «лишние» дети?

  10. Редактор

    07/06/2018 в 11:05 | #10 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Редактор :

    инженер :Разбавили бы плоскостную застройку парой башен этажей до 20.

    Ага, и убили бы неплохой современный ансамбль, что в нынешнее время происходит крайне редко

    Не согласен.

    Конечно квартал построен по плану, что хорошо, а дома все одинаковы, что не хорошо. Такого даже в сов. времена небыло.

    Зато в соввремена была рядовая застройка и доминанты.

    А вот тут их как раз и не хватает.

    Если это не было заложено изначально, то уже не получится удачно. Так что пусть лучше останется однообразно, но душевно.

  11. инженер

    07/06/2018 в 10:12 | #11 | Ответить | Цитировать

    fserges :

    Вопрос лишь — что делать эти лет 15-20.

    В соввремена оставляли пустыри, резервую территорию.

    Под разные цели. Иногда ее благоустраивали.

    Забавный пример из школьных лет: пустырь вдоль пр. Наука , угол Вавиловых вот так благоустроили. А ровно через год уже кипела стройка внешнего п-образного и внутреннего (ого, уже плотно, и это тогда меня удивило) домов 504 серии в 9 эт.

  12. инженер

    07/06/2018 в 10:03 | #12 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    инженер :Разбавили бы плоскостную застройку парой башен этажей до 20.

    Ага, и убили бы неплохой современный ансамбль, что в нынешнее время происходит крайне редко

    Не согласен.

    Конечно квартал построен по плану, что хорошо, а дома все одинаковы, что не хорошо. Такого даже в сов. времена небыло.

    Зато в соввремена была рядовая застройка и доминанты.

    А вот тут их как раз и не хватает.

  13. fserges

    07/06/2018 в 08:57 | #13 | Ответить | Цитировать

    Соглашусь. Как житель новостроек могу сказать что демографический состав районов новостроек другой чем у старых районов. Очень большой спрос на детские сады и школы. Но со временем новостройка теряет статус новостройки. Лет через 20 демографический состав сильно изменится, потребности в школах и детских садах станут ближе к среднегородским.

    Вопрос лишь — что делать эти лет 15-20.

  14. Редактор

    06/06/2018 в 21:39 | #14 | Ответить | Цитировать

    @

    Влад

    О чем мне должны сказать эти цифры? В советских кварталах детсадов и школ было меньше, хотя плотность населения — больше. И очередей особых нет.

  15. Елена

    06/06/2018 в 20:32 | #15 | Ответить | Цитировать

    Я тоже считаю что нужны детские сады и школы

  16. Светлана

    06/06/2018 в 19:45 | #16 | Ответить | Цитировать

    Против. Нужен детский сад и школа.!

  17. Влад

    06/06/2018 в 19:29 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Татьяна :

    Я против стройки дома! Лучше бы детский сад или школу построили!!!! Людям приходится в Пушкин ездить и стоять на переезде.

    Там школы и детские сады уже построили в соответствии с нормативами. Зачем люди ездят в Пушкин?

    Я предлагаю уважаемому редактору заняться арифметическими подсчётами. Дано: микрорайон на 50-60 тысяч жителей, имеются три школы по 850 мест и, кажется, 8 детских садов, каждый примерно на 200 мест. Рассчитать количество детей школьного и детсадовского возраста можно, исходя из общего количества жителей. После этих элементарных подсчётов разговоры о то, что «построили в соответствие с нормативами» становятся просто ёрническими. Это что за нормативы — 50 мест в школе и 30 мест в детском саду на 1000 человек населения?

  18. Редактор

    06/06/2018 в 16:00 | #18 | Ответить | Цитировать

    Татьяна

    :

    Я против стройки дома! Лучше бы детский сад или школу построили!!!! Людям приходится в Пушкин ездить и стоять на переезде.

    Там школы и детские сады уже построили в соответствии с нормативами. Зачем люди ездят в Пушкин?

  19. Светлана

    06/06/2018 в 15:49 | #19 | Ответить | Цитировать

    Против! Очень нужен детсад и школа!!!

  20. Татьяна

    06/06/2018 в 15:25 | #20 | Ответить | Цитировать

    Я против стройки дома! Лучше бы детский сад или школу построили!!!! Людям приходится в Пушкин ездить и стоять на переезде.

  21. Редактор

    24/04/2018 в 13:29 | #21 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Разбавили бы плоскостную застройку парой башен этажей до 20.

    Ага, и убили бы неплохой современный ансамбль, что в нынешнее время происходит крайне редко

  22. инженер

    24/04/2018 в 13:20 | #22 | Ответить | Цитировать

    Там как раз 2 небольших пустыря.

    Разбавили бы плоскостную застройку парой башен этажей до 20.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.