Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

КГА одобрил псковский проект перестройки общежития на Правды 

27/08/2013 17:02

КГА выдал положительное заключение по проекту реконструкции советского здания общежития училища имени Вагановой на улице Правды, 3. Первоначальный проект для этого пришлось подкорректировать.

Здание интерната хореографического училища имени Вагановой было построено в 1960-е годы по проекту архитектора Сергея Михайлова. Последние годы постройка пустовала и пришла в неудовлетворительное состояние.

Вагановское училище заказало проект реконструкции общежития ОАО «Институт „Псковгражданпроект“». Псковские архитекторы предложили кардинально изменить облик сооружения, надстроив его и изменив стилистику фасадов, сохранив, однако, все еще надежные капитальные конструкции.

В июле проект перестройки был представлен на заседании градостроительного совета при КГА. И эксперты, и рецензенты единогласно негативно оценили постройку, указав на ее неуместность в историческом квартале и сочтя существующее здание более выразительным. Заместитель председателя комитета по охране памятников Александр Леонтьев тогда даже признался, что предложенный псковичами фасад вызывает у него депрессию.

В результате обсуждения авторам проекта реконструкции поручили полностью изменить визуальное решение фасада. Как рассказал сегодня «Карповке» главный инженер института «Псковгражданпроект» Геннадий Никандров, они учли замечания градсовета и согласно им переработали концепцию решения фасадов. Обновленный проект был представлен КГА, и в результате псковские архитекторы все-таки получили положительное заключение.

Повторно на рассмотрение градостроительным советом проект не выносился.

Первоначальный проект реконструкции общежития на улице Правды, 3, отвергнутый градсоветом:

Проект реконструкции здания на улице Правды, 3

Фото «Псковгражданпроект»
Теги: архитектура, градсовет, кга, кгиоп, псковгражданпроект, реконструкция зданий

текстильная ярмарка в москве




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте


 Комментарии 


  1. Лиличка

    28/08/2013 в 20:29 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    А лекарство давно всем известное) Стыдно не знать.

    Его даже принимать не надо — достаточно рассовать по карманам.

  2. Архитектор

    28/08/2013 в 16:57 | #2 | Ответить | Цитировать

    Интересно,что же все таки так повлияло на Градсовет,что решение внезапно поменяли на противоположное...Загадка!

    Сегодня говорю «НЕТ» и что у меня депрессия от этого проекта...Завтра говорю "ДА " и от депрессии нет и следа...Какое такое лекарство приняли?

  3. Дмитрий

    28/08/2013 в 13:05 | #3 | Ответить | Цитировать

    Федя Крюгер : Я жестоко ошибался.

    Хочется на это надеяться :)

    (что новый проект будет значительно отличаться от этой картинки...)

  4. Федя Крюгер

    28/08/2013 в 10:57 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    Когда вчера писал свой комментарий, у фотографии в статье не было приписки, что это первоначальный проект. Подумал раз статья про новый, то и иллюстрация нового, раз не сказано обратного. Я жестоко ошибался.

  5. Дмитрий К

    28/08/2013 в 07:23 | #5 | Ответить | Цитировать

    Почему нет картинки утвержденного проекта. Интересно, чем так развеселили здание, что у Леонтьева депрессняк прошел)

  6. Архитектор

    27/08/2013 в 23:27 | #6 | Ответить | Цитировать

    А как же «депресняк» у А. Леонтьева...Не жалко им человека!

  7. Дмитрий

    27/08/2013 в 20:35 | #7 | Ответить | Цитировать

    Федя Крюгер :

    Не очень понятно за что боролись. Точно такой же депресняк из разряда «ни о чём».

    Так а где-то выложен уже «переработанный» проект фасада? Или Вы имели возможность с ним ознакомиться?

  8. Федя Крюгер

    27/08/2013 в 17:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    Не очень понятно за что боролись. Точно такой же депресняк из разряда «ни о чём». Похоже это просто был очень толстый намёк, что не плохо бы занести кому надо, как требуют того местные традиции. Псковичи всё поняли и вопрос быстро уладили.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.