Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Стройнадзор потребовал снести многоэтажный дом в Коломягах 

25/12/2012 17:35

Одно из зданий жилого комплекса «Никитинская усадьба» в Коломягах потребовали снести как построенное без разрешения. Сразу несколько участков усадьбы власти считают проблемными.

Жилой комплекс занимает квартал между Солунской, Главной и 2-й Никитинской улицами. Его прорезают несколько небольших проулков. Комплекс представляет собой множество коттеджей и таунхаусов, расположенных на участках, где прежде были жилые дома. Проект с 1995 года реализует ЗАО «Северо-западная строительная корпорация». На сайте этой организации сообщается, что стройка пришла к завершению, в продаже остались последние квартиры.

В геоинформационной системе на территории комплекса обозначено несколько проблемных участков индивидуального жилищного строительства. «На земельном участке расположен объект недвижимости, обладающий признаками блокированного и многоквартирного дома», — говорится в документах по поводу нескольких новостроек комплекса. При этом разрешенный вид использования участков, как отмечено в РГИС, — для размещения индивидуальных жилых домов.

Как сообщили сегодня «Карповке» в службе строительного надзора, ведомством был установлен факт самовольного строительства многоквартирного жилого дома высотой четыре этажа на Горной улице, 22, на углу с Тбилисской с нарушением Градостроительного кодекса: без проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, и без разрешения на строительство. Служба подала иск в суд, в котором просит признать здание самовольной постройкой и обязать собственника снести его. Заседание суда назначено на январь 2013 года.

Получить комментарии «Северо-западной строительной корпорации» оперативно не удалось. Ранее компания высказала свою позицию по поводу дома на Горной, 22, в открытом письме. В фирме считают, что в соответствии с правилами землепользования и застройки на участке допускается размещение многоквартирного дома.

Горная улица, 22, строительство жилого дома

Источник изображения: maps.google.com

Изображения, прикрепленные к публикации:

Горная улица, 22, строительство жилого дома
Теги: жилье, сзск голубев, служба строительного надзора, снос жилых домов самостроев, суды




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Воспитательный дом на Черной речке сохранят без перемещения

 На улице Коллонтай ввели в эксплуатацию четыре объединенных жилых дома

 В совхозном поселке на Петергофском шоссе сдали жилой дом

 На углу проспекта Бакунина и Исполкомской встала жилая громада

 Представлен проект жилого комплекса на Железнодорожном проспекте


 Комментарии 


  1. Екатерина

    19/09/2013 в 19:37 | #1 | Ответить | Цитировать

    Люди, наш дом тоже в коломягах, он тоже считается незаконным, но мы уде почти два года в нем живем, многие люди уже живут в нем, все сделали ремонт, поставили мебель, купили места в паркинге, все живут и ни о чем не подозревают, я сама недавно про это узнала, скоро состоится снос и судьба нашего дома решится. Хотя где были их глаза, когда дом только начинали строить, а? Бесит, что они могут его снести только из-за бумажек, которых мы не можем предоставить, мы вклали в нашу квартиру много денег, на паркет, витражи, двери, вы не представляете, как это все дорого стоит, кто нам вернет деньги за все это? Кто? Мы никому не мешаем, ничего не перекрываем, мы живем своей жизнью, как все, но в последнее время этот вопрос нас очень затронул. Кто нам предоставит новое жилище? Кто нам вернет потерянное время?! У нас какое-то безчеловечное государство... Что с нами будет?..

  2. виктор

    19/02/2013 в 15:08 | #2 | Ответить | Цитировать

    когда то надо начинать, особенно с этой компанией, она уже давно пользуется дурной славой

  3. Andy

    26/12/2012 в 16:56 | #3 | Ответить | Цитировать

    > хватать их за руку надо в самом начале строительства, а не после того, как уже всё сделано

    А кстати мысль — возложить обязанность по сносу самостроя и компенсацию всем обманутым дольщикам именно на эти ваши СЭС и ОБХСС! А то нафик они вообще нужны?

  4. С.Ковалев

    26/12/2012 в 16:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Оксана

    процент ипотеки — объективная реальность, в нее закладывается реальная инфляция.

  5. Оксана

    26/12/2012 в 15:52 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Литвинов

    С одной стороны, да. С другой, хватать их за руку надо в самом начале строительства, а не после того, как уже всё сделано, ведь любая стройка — дело небыстрое. Если у надзорных органов не хватает сотрудников вовремя проверять все стройплощадки в городе, пусть через все СМИ попросят «доносить» о любом подозрительном строительстве рядовых граждан. Граждане с удовольствием поучаствуют!

  6. Randy

    26/12/2012 в 14:59 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :@Оксана

    Если спустить это с рук здесь, то беспредел будет продолжаться и дальше. Будут заниматься самостроем, а потом прикрываться «уже проданными квартирами».

    так и происходит, уже давно.

  7. Дмитрий Литвинов

    26/12/2012 в 14:30 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Оксана

    Если спустить это с рук здесь, то беспредел будет продолжаться и дальше. Будут заниматься самостроем, а потом прикрываться «уже проданными квартирами».

  8. Дмитрий Литвинов

    26/12/2012 в 14:27 | #8 | Ответить | Цитировать

    Andy : И, кстати, куда девать покупателей квартир в этом доме, полностью или частично уже оплативших строительство? Переводить их в категорию «обманутых дольщиков» и выделять им квартиры эконом-класса в Колпино за гос., а фактически за мой счет?

    Какие могут быть «обманутые дольщики» в самострое?

  9. Оксана

    26/12/2012 в 14:24 | #9 | Ответить | Цитировать

    @

    С.Ковалев

    Я не предлагаю отдать халявщикам. Если квартиры куплены — пусть и достанутся покупателям. Но я против сноса уже построенного жилья, которое слишком большой дефицит в нашей стране. А насчет ипотеки — в нормальных странах ипотечный процент бывает меньше 1 (одного) процента годовых, в любом случае не больше 3-4%. А не дикое грабилово, как у нас.

  10. С.Ковалев

    26/12/2012 в 14:05 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    @П-м

    Если глупо сносить, есть другой вариант — изъять незаконное строение и передать под расселение тех же очередников. Деньги на инфраструктуру отсудить у застройщика, нарушившего закон.

    Какие очередники?!!! Никаких очередников и быть не должно. Нужна квартира? Вступай в ипотеку! Кстати, квартиры в доме уже куплены и кто-то за них заплатил реальными деньгами. А вы предлагаете их отдать халявщикам

  11. Andy

    26/12/2012 в 13:08 | #11 | Ответить | Цитировать

    > изъять незаконное строение и передать под расселение тех же очередников

    чтоб эти очередники жили в элитном раёне, но с засранными септиками? И, кстати, куда девать покупателей квартир в этом доме, полностью или частично уже оплативших строительство? Переводить их в категорию «обманутых дольщиков» и выделять им квартиры эконом-класса в Колпино за гос., а фактически за мой счет?

  12. Andy

    26/12/2012 в 13:04 | #12 | Ответить | Цитировать

    > Сносить — глупо! Но какое-то наказание застройщик понести должен.

    сделать необходимый откат?

    сейчас идет наступление на ИЖС, потому что, в отличие от многоэтажного строительства с его многочисленными согласованиями, на этом рынке, в бОльшей степени, граждане договариваются друг с другом сами, без посредства чиновников. ну, или в самом крайнем случае, с чиновниками низового звена — таким образом было подключено к городской канализации садоводство в Пушкине.

    Причем когда сорвать нечего, чиновников совершенно не волнует никакая канализия — вот, например, многоквартирные дома в Ковалево могут существовать с засранными септиками годами: karpovka.net/2012/03/23/36525

  13. П-м

    26/12/2012 в 11:35 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    В любом случае не дать спустить на тормозах. Инфраструктура как минимум за счет застройщика.

  14. Дмитрий Литвинов

    26/12/2012 в 10:09 | #14 | Ответить | Цитировать

    @П-м

    Если глупо сносить, есть другой вариант — изъять незаконное строение и передать под расселение тех же очередников. Деньги на инфраструктуру отсудить у застройщика, нарушившего закон.

  15. П-м

    26/12/2012 в 09:34 | #15 | Ответить | Цитировать

    Сносить — глупо! Но какое-то наказание застройщик понести должен. Например, самое очевидное — заставить его потратиться на инфраструктуру. И тогда все будут довольны.

  16. Дмитрий Литвинов

    25/12/2012 в 22:30 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Оксана

    В кварталах ИЖС под такие многоэтажки обычно вообще нет никакой инфраструктуры, включая канализацию. Там очень большие проблемы у окружающих бывают.

    Самострой надо сносить. Иначе это никогда не кончится.

  17. Оксана

    25/12/2012 в 18:59 | #17 | Ответить | Цитировать

    Ну не варварство?! Дом уже построен, сотни тысяч людей по 20-30 лет стоят в очереди на жилье — и тут сносить готовый новый дом?!!!!! Как уродские высотки громоздить, портящие панорамы города, это можно, а как на несколько обычных квартир больше сделать — нельзя.

  18. Выпускающий редактор

    25/12/2012 в 18:48 | #18 | Ответить | Цитировать

    @она

    Исправили.

  19. она

    25/12/2012 в 18:42 | #19 | Ответить | Цитировать

    СТРОЙНАДЗОР потребовал снести МНОГОЭТАЖНЫЙ дом в Коломягах.

    Так правильно. :)

    Ничего личного, просто не надо искажать факты.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.