Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Полтавченко спросили о судьбе химикатов на месте «Набережной Европы» 

10/10/2012 18:11

Губернатора Петербурга Георгия Полтавченко спросили о судьбе научного центра «Прикладная химия», располагавшегося на проспекте Добролюбова, 14, в зданиях, которые были снесены для строительства «Набережной Европы».

Соответствующий запрос градоначальнику отправил член фракции «Яблоко», депутат законодательного собрания Борис Вишневский.

По словам слуги народа, с просьбой о помощи к «яблочникам» обратился председатель профсоюзного комитета работников РНЦ «Прикладная химия» Юрий Тахистов. Он заявил, что городские власти до сих пор не выполнили целый ряд требований постановления правительства РФ, согласно которому в 2006 году было дано согласие на переезд института.

Так, по прошествии года с момента переезда научного центра к платформе Капитолово, химики до сих пор не обеспечены постоянными рабочими местами. Инвестор — ООО «Петербург сити» («дочка» ЗАО «ВТБ-девелопмент»), обещавший возвести для института здание площадью не менее 12 тыс. кв. метров, построил для химиков административный корпус на улице Крыленко. Его помещения совмещены с торговым центром «Смайл», где проводить химические работы нельзя.

Помимо этого, инвестор до сих пор не провел реконструкцию и техническое перевооружение объектов в Капитолове, хотя перевести туда ученых предполагалось только после соответствующих работ.

Господин Вишневский обратил внимание на то, что нарушение условий инвестиционного контракта по проекту «Набережная Европы» стало причиной ухудшения экологической обстановки в городе.

«Значительная часть химических веществ и реактивов в результате скоропалительного переезда летом 2011 года осталась в зданиях РНЦ на проспекте Добролюбова, которые затем были снесены. И только некоторая часть из них была впоследствии вывезена на полигон „Красный Бор“», — написано в документе.

Депутат поинтересовался у губернатора, когда и куда планируется вывести оставшиеся на проспекте Добролюбова вещества и реактивы. Также парламентарий спросил, контролируют ли городские власти выполнение инвестиционного контракта и когда научный центр получит все необходимые для его работы здания.

Снесенный ГИПХ

Руины ГИПХа

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Снесенный ГИПХ Руины ГИПХа
Теги: бизнес центры, втб девелопмент, ооо петербург сити, рнц прикладная химия, набережная европы, экология




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Мастерская-памятник на Заставской улице станет бизнес-центром

 Проект реконструкции старинного здания в Казарменном отменен

 На Корпусной улице краснокирпичный завод стал апартамент-отелем

 Самовольный конференц-зал во дворах на Карповке хотят легализовать

 Старую котельную на Воронежской снесли в рамках реконструкции


 Комментарии 


  1. ???

    13/10/2012 в 13:10 | #1 | Ответить | Цитировать

    На мой взгляд химики неплохо устроились, по сравнению со многими институтами — www.rscac.spb.ru/index7.htm. Многим о таком только мечтать!

  2. Дмитрий Литвинов

    11/10/2012 в 17:48 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Марина

    Ув. Марина, я Вас спросил не про должность в районной администрации, а про депутатский мандат, который, по Вашим словам, «стоит очень недешево».

    Где плату-то принимают — в избиркоме?

  3. Дмитрий

    11/10/2012 в 16:43 | #3 | Ответить | Цитировать

    oksana :

    Реактивы с колбами тоже денег стоят, они потом покупаться будут за счет неповышения зарплат гражданам? Всё делается словно через пятую точку на «Набережной Европы».

    Думаю, что саботировать переезд ГИПХа, экономя какие-то копейки (по сравнению с общими инвестициями в проект) инвестору незачем - проект знаковый, имиджевый, общественно значимый. Насколько понимаю, даже формальных оснований вмешиваться в процесс переезда у инвестора не было - условия инвестконтракта обсуждались неоднократно и предполагают:

    — финансирование реконструкции и технического перевооружения зданий, находящихся на станции Капитолово ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» в Ленинградской области, общей площадью не менее 31 тыс. кв. м;

    — строительство или приобретение для нужд ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» нежилого здания площадью не менее 12 тыс кв м в Санкт-Петербурге;

    — финансирование затрат по перебазированию ФГУП «РНЦ «Прикладная химия»;

    — финансирование и осуществление проведения реабилитации загрязненного участка проекта. (www.vtb-development.ru/WA...cart/320942.html)

    Т.е. на деньги инвестора руководство должно было разработать смету и план переезда, самостоятельно переехать в новые отремонтированные корпуса и построенные здания. И если вспомнить — еще в декабре 2009 было получено разрешение на реконструкцию — именно с этого момента руководству ГИПХа были вполне известны и очевидны объемы работ, сроки их проведения. Получается, что с момента подписания инвестконтракта в 2007 году до фактического перебазирования прошло целых 4 года — что, за это время не удалось колбочки по коробочкам сложить? Смешно однако.

    Русские же люди: затянули до последнего, надеясь на авось, а как пришло время освобождать территорию — спохватились, все побросали, повыкидывали и свалили, оставив полный хаос «на радость» всем жителям Петроградки...

  4. Марина

    11/10/2012 в 16:17 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    @Марина

    И кому же платят «за депутатские кресла», если не секрет, ув. всезнающая Марина?

    Напрямую г-ну Чурову? ;)

    Я для вас Америку открыла? Вы до сегодняшнего для полагали, что генеральские звания и высокие должности в нашей стране за заслуги дают?! Понятие откатов вам тоже незнакомо? Жаль вас расстраивать, но у «а бы кого» не получится оплатить в кассу и занять должность зам. района — определенно, это доступно лишь определенному кругу людей, которые как раз в курсе, кому платить)) уж поверьте, работая в данной среде, много чего интересного можно узнать о нашей власти…

  5. Дмитрий Литвинов

    11/10/2012 в 15:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Марина

    И кому же платят «за депутатские кресла», если не секрет, ув. всезнающая Марина?

    Напрямую г-ну Чурову? ;)

  6. Дарья

    11/10/2012 в 13:33 | #6 | Ответить | Цитировать

    В.Т. :

    с депутатами отношения не наладил, да и с общественностью тоже (о градозащитниках не говорю), сайт с подробной информацией не организовал

    А вы вообще интересовались данным проектом или просто завидуете должностям служащих пресс-служб? Странно, что не смогли найти официальный сайт «Набережной Европы», который давно уже существует — www.euroembankment.ru

  7. Марина

    11/10/2012 в 13:23 | #7 | Ответить | Цитировать

    Таис :

    Депутат беспокоится о положении дел и старается собирать достоверную информацию.

    Вы все еще верите в сказки?! Депутатские кресла стоят очень недешево и после покупки им точно не до беспокойства о нас смертных, они беспокоятся только, как быстрее окупить потраченные на должность деньги. Собирая «достоверную» информацию подобные люди руководствуются только возможностью вытянуть денег с инвестора, всячески пытаясь помешать реализации проекта. Для примера: должность зам. главы Фрунзенского района стоит 15 млн.

  8. Дмитрий Литвинов

    11/10/2012 в 13:18 | #8 | Ответить | Цитировать

    Депутат не чиновник в том смысле, что представляет законодательную власть, а не испольнительную.

    К депутату обратился избиратель. Информация, которую он сообщил, выглядит правдоподобной и имеющей (в случае ее подтверждения) важное значение. Теперь депутат пытается проверить эти данные, для чего послал запрос к городскому правительству.

    В чем проблема-то?

  9. Andy

    11/10/2012 в 13:04 | #9 | Ответить | Цитировать

    > неофициально термин «чиновник» продолжает существовать и сегодня, как синоним обыденного языка для понятия «государственный служащий»

    Есть два вида людей, занаятых в госуправлении — первые приняты на работу в подотдел очистки по профессиональным качествам, а вторые — выборные. Правда, возникает вопрос, кем они выбраны — уж не Чуровым ли с его 146%?

  10. ???

    11/10/2012 в 12:56 | #10 | Ответить | Цитировать

    В.Т. :

    @Дарья

    Какой же депутат чиновник?! Он выбранный. А чиновник — это клерк, назначенный выполнять определенную работу.

    Ваши утверждения поражают своей абсурдностью))) Может стоит сначала ознакомиться — ru.wikipedia.org/wiki/%D7...%EE%E2%ED%E8%EA: «Чиновник в царской России — государственный служащий, имеющий чин. Однако, неофициально термин «чиновник» продолжает существовать и сегодня, как синоним обыденного языка для понятия «государственный служащий».»

  11. В.Т.

    11/10/2012 в 12:44 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Дарья

    Какой же депутат чиновник?! Он выбранный. А чиновник — это клерк, назначенный выполнять определенную работу.

  12. Дарья

    11/10/2012 в 12:04 | #12 | Ответить | Цитировать

    В.Т. :

    Ну и чиновник! Дорвался до тепленького и хлебного местечка (руководитель департамента общественных связей) и ничего не делает: с депутатами отношения не наладил, да и с общественностью тоже (о градозащитниках не говорю), сайт с подробной информацией не организовал, а теперь выясняется, что и информацией не владеет! Наверно, даже в Твиттер не выходит

    В.Т. Вы конечно понимаете, что под словом «чиновник» здесь имеется ввиду депутат? Или для вас и руководители департаментов компаний — тоже чиновники? Забавно :-)

  13. В.Т.

    11/10/2012 в 09:36 | #13 | Ответить | Цитировать

    Ну и чиновник! Дорвался до тепленького и хлебного местечка (руководитель департамента общественных связей) и ничего не делает: с депутатами отношения не наладил, да и с общественностью тоже (о градозащитниках не говорю), сайт с подробной информацией не организовал, а теперь выясняется, что и информацией не владеет! Наверно, даже в Твиттер не выходит

  14. Дарья

    10/10/2012 в 23:26 | #14 | Ответить | Цитировать

    А по мне — все выглядит так, словно чиновник до настоящего момента и понятия не имел о положении дел.

    Ну реально — принятие решения о переезде ГИПХа, согласование условий инвестконтракта, разные мероприятия по подготовке новой экспериментальной базы для ГИПХа и сдаче территории — это не сиюминутное решение, история длится уже около 10 лет (www.regnum.ru/expnews/229958.html). Сами сотрудники института не раз писали, что план по переезду производств доверили составить именно руководству ГИПХа, на это было предусмотрено более двух лет — но как у нас всегда бывает, спохватились химики в последний момент, сама территория сдавалась с большим опозданием — на год, два или больше. Да и решение о масштабной рекультивации территории было понятно еще на стадии подписания инвестконтракта.

    Вот что-то не совсем понятно, почему чиновники такого уровня не владеют полной информацией...провокация, имхо, не иначе.

  15. Александр

    10/10/2012 в 20:14 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Таис

    Мы пригласили депутата Вишневского на площадку строительства и готовы ответить на все вопросы, которые он задает Губернатору на основе имеющихся у него недостоверных данных.

  16. Таис

    10/10/2012 в 20:05 | #16 | Ответить | Цитировать

    Ответ Ротштейна — типичный ответ чиновника-отписчика. Депутат беспокоится о положении дел и старается собирать достоверную информацию. Он обратился к компетентному человеку Тахистову, которого, вероятно, уволили за ершистый характер. Если Ротштейн придерживается иного мнения, то он может подъехать к депутату Вишневскому с необходимыми материалами и постараться изложить свою точку зрения. Чиновник до сих пор этого не сделал, так какие у него могут быть претензии.

  17. Александр

    10/10/2012 в 19:57 | #17 | Ответить | Цитировать

    Комментарий ВТБ-Девелопмент

    Александр Ротштейн, руководитель департамента общественных связей

    Запрос депутата Б.Л. Вишневского Губернатору СПб составлен на основе информации, которую, по всей видимости, предоставил Борису Лазаревичу, председатель альтернативного профкома ГИПХ Ю.В. Тахистов, уже давно уволенный с предприятия.

    Вызывает сожаление тот факт, что уважаемый Б.Л. Вишневский, не обратившись к нам за проверкой указанных фактов, написал запрос Губернатору. В этом запросе он приводит информацию, не соответствующую действительности, не только по вопросам выполнения инвестиционного контракта, но и по вопросам экологической безопасности на объекте, за которыми осуществляется строжайший контроль в целях обеспечения полной безопасности горожан. Этот контроль проводится не только силами инвестора в рамках выполнения инвестиционного контракта, но и соответствующими надзорными органами.

    Мы пригласили депутата Вишневского на площадку строительства и готовы ответить на все вопросы, которые он задает Губернатору на основе имеющихся у него недостоверных данных.

  18. oksana

    10/10/2012 в 19:24 | #18 | Ответить | Цитировать

    Надо понимать, здания снесли вместе с опасными реактивами, и сейчас там всё вперемешку: строительный мусор и химические вещества, пропитавшие всё кругом?? «Спасибо партии родной за детство с лысой головой», как говорили в СССР после Чернобыля.

    Реактивы с колбами тоже денег стоят, они потом покупаться будут за счет неповышения зарплат гражданам? Всё делается словно через пятую точку на «Набережной Европы».



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.