Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

ЛСР: проект отеля на месте «Литературного дома» не менялся 

29/05/2012 19:27

Проект апарт-отеля на месте снесенного «Литературного дома» на Невском проспекте, 68, не претерпевал изменений, связанных с высотой и площадью. Ранее местные жители уверяли в обратном.

На днях движение «Живой город» распространило сообщение соседей этой стройки. В нем люди выражали удивление: со стороны двора видно, что здание строится не четырехэтажным, как было заявлено, а шестиэтажным. Кроме того, новодел якобы захватил кусок двора и стал шире своего предшественника.

Летом 2010 года разрешение на строительство было выдано ООО «Автокомбалт», на тот момент входившему в группу «Союз». Компания получила все необходимые согласования. Согласно им, фасад должен подняться на 80 сантиметров. В результате высота по карнизу составит 18,3 метра, по коньку — 23,4. Кровля должна стать мансардой. Проект был разработан ЗАО «Стройпроект».

На сайте проекта появилось заявление строителей, что проект «согласован с градозащитным сообществом». Однако сами градозащитники заявили, что это ложь: «Автокомбалт» не выполнил ни одного условия, которые ему выставлялись; в частности, компания отказалась понижать высоту здания и убирать окна с плоскости кровли, обращенной на Невский.

В октябре прошлого года компанию «Автокомбалт» приобрело ООО «ЛСР-строй», структура ОАО «Группа „ЛСР“». Таким образом, ЛСР стала владельцем уже готового и полностью согласованного проекта.

«С момента утверждения никаких изменений, в том числе касающихся размеров здания и площадей застройки, в проект не вносилось», — заявили сегодня «Карповке» в ЛСР. Согласно проектной документации, здание будет пятиэтажным. Высота в коньке составляет 23,7 метра, по карнизу — 18,3. А то, что жители приняли за шестой этаж, — это та самая мансарда.

Что касается площади застройки здания, то она практически не увеличилась, пояснили в ЛСР: «По данным техпаспорта, площадь застройки прежнего здания составляла 1446,9 кв. м. Площадь утвержденного проекта составляет 1490 кв. м. и, фактически, соответствует размерам прежнего здания».

Строительство отеля на месте «Литературного дома», Невский проспект, 68

Строительство на месте «Литературного дома», Невский проспект, 68

Строительство на месте «Литературного дома», Невский проспект, 68

Строительство апарт-отеля на Невском проспекте, 68, вид со двора

Строительство отеля на месте «Литературного дома», вид со двора, Невский проспект, 68

Строительство апарт-отеля на Невском проспекте, 68

Строительство апарт-отеля на месте снесенного «Литературного дома» на Невском проспекте, 68

Строительство на месте «Литературного дома»

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Литературный дом, проект лицевого фасада Литературный дом, проект бокового фасада Строительство апарт-отеля на месте снесенного «Литературного дома» на Невском проспекте, 68 Строительство апарт-отеля на Невском проспекте, 68 Строительство апарт-отеля на Невском проспекте, 68, вид со двора
Теги: высотность, гостиницы, автокомбалт, живой город, лср, лср строй, литературный дом




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Воронежской улице приступили к сносу дореволюционного флигеля

 На месте аквапарка на площади Беллинсгаузена построят гостиницу

 Дом Соловейчика на улице Репина завершают ремонтировать под отель

 На улице Александра Невского возвели гостиницу с «фронтонами»

 Суд отменил разрешение на строительство свадебного дворца на Малоохтинском


 Комментарии 


  1. весовщик

    30/05/2012 в 18:20 | #1 | Ответить | Цитировать

    вот по этим работам видно, что он рисовал хорошо

    и набросок скульптур делал сам

  2. ahvalj

    30/05/2012 в 17:32 | #2 | Ответить | Цитировать

    весовщик :

    лучше него — только рельефы на модерновом доме)

    ------------------------------------------------------------

    Сима постарался...( это его настоящее имя)

    мне кажется, что он сильно недооценен, ведь что ни работа у него — так на голову выше тогдашнего среднего уровня. почти всегда

    Сима нашёл хорошего скульптора...

    Сам дом-то, на мой взгляд, просто провальный — там намешанные детали из раннего и финского модерна надеты на кустарненький фасад. Мне как раз совершенно непонятно, как мог автор интерьеров Царскосельского вокзала и фасадов дома на углу Каменноостровского и Большой Монетной соорудить такое вот чудище: www.oldsp.ru/photo/view/5313 Впрочем, соседний дом 72 ещё хуже: он вообще настолько плох, насколько это возможно. Вот что надо было заменить в сталинское время.

  3. весовщик

    30/05/2012 в 17:21 | #3 | Ответить | Цитировать

    лучше него — только рельефы на модерновом доме)

    ------------------------------------------------------------

    Сима постарался...( это его настоящее имя)

    мне кажется, что он сильно недооценен, ведь что ни работа у него — так на голову выше тогдашнего среднего уровня. почти всегда

  4. А.В.Ч.

    30/05/2012 в 16:54 | #4 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    А.В.Ч. :

    ahvalj :

    А.В.Ч. :

    ahvalj :

    Музеем он стал случайно, просто в силу материальной убогости советского государства.

    Главным образом в силу переноса столицы в Москву, которой в этом смысле «не повезло». Но именно в силу этой случайности СПб и стал чуть ли не единственным в мире городом с так хорошо сохранившейся исторической городской средой — и да, музейная составляющая для него является важнейшей. И поэтому задача «ценителей искусства» уже не та, которая была 100 лет назад. Не «формировать среду», а сохранять имеющуюся — а это не менее сложная задача.

  5. ahvalj

    30/05/2012 в 12:50 | #5 | Ответить | Цитировать

    А.В.Ч. :

    ahvalj :

    А.В.Ч. :

    ahvalj :

    Мне кажется, единственным приемлемым направлением развития города является замена менее красивых построек более красивыми.

    А мне кажется, направление развития (не для абстрактного города, а для СПб как города-музея) — это сохранение существующего и воссоздание утраченного. Критерий «красоты» тут не годится — на вкус и цвет товарищей нет, как известно. Для центра города главный критерий — сохранение исторического контекста, а тут он был нарушен. Другое дело, что в любом случае это будет новодел, но в предлагаемом варианте, по-моему, это еще и не лучший вариант новодела...

    Меня, к примеру, очень мало привлекает музейная составляющая городской архитектуры. Петербург стал Петербургом не потому, что здесь ничего не сносили, а потому, что взамен снесённого нередко строили лучшее. Музеем он стал случайно, просто в силу материальной убогости советского государства. Это вовсе не значит, что надо крушить всё подряд, но и не предполагает сохранение любой самой неприглядной дореволюционной постройки. Задача ценителей искусства, как и сто лет назад — сформировать такую общественную атмосферу, которая обеспечивала бы системное появление художественно достойных построек.

    Мне кажется, что воссоздаваемое сталинское здание удачно с градостроительной точки зрения (как пара дворцу Белосельских-Белозерских и самостоятельный акцент), и на фоне большинства домов между Фонтанкой и Литейным смотрится оно вполне достойно (лучше него — только рельефы на модерновом доме).

  6. А.В.Ч.

    30/05/2012 в 11:48 | #6 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    А.В.Ч. :

    ahvalj :

    Мне кажется, единственным приемлемым направлением развития города является замена менее красивых построек более красивыми.

    А мне кажется, направление развития (не для абстрактного города, а для СПб как города-музея) — это сохранение существующего и воссоздание утраченного. Критерий «красоты» тут не годится — на вкус и цвет товарищей нет, как известно. Для центра города главный критерий — сохранение исторического контекста, а тут он был нарушен. Другое дело, что в любом случае это будет новодел, но в предлагаемом варианте, по-моему, это еще и не лучший вариант новодела...

  7. ahvalj

    30/05/2012 в 08:35 | #7 | Ответить | Цитировать

    А.В.Ч. :

    ahvalj :

    А.В.Ч. :

    Довоенный фасад был совсем убогим (www.oldsp.ru/photo/view/1625): мы имеем дело с редким случаем, когда советская переделка пошла зданию на пользу.

    Никакой он не убогий. Нормальный фасад для жилого здания, он и к гостинице бы подошел. А переделанный фасад — это стиль советского административного здания, и он не подходит ни к историческому контексту, ни к новому назначению здания.

    Мне кажется, единственным приемлемым направлением развития города является замена менее красивых построек более красивыми. У этого здания сталинский фасад красивее предшествующего. А воссоздаваемый фасад при небольших переделках мог стать ещё лучше.

  8. А.В.Ч.

    30/05/2012 в 00:25 | #8 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    А.В.Ч. :

    Довоенный фасад был совсем убогим (www.oldsp.ru/photo/view/1625): мы имеем дело с редким случаем, когда советская переделка пошла зданию на пользу.

    Никакой он не убогий. Нормальный фасад для жилого здания, он и к гостинице бы подошел. А переделанный фасад — это стиль советского административного здания, и он не подходит ни к историческому контексту, ни к новому назначению здания.

  9. ahvalj

    30/05/2012 в 00:14 | #9 | Ответить | Цитировать

    Кстати, на снимке видно, что там, собственно, были два отдельных дома, каждый со своей симметрией и густотой окон.

  10. ahvalj

    30/05/2012 в 00:12 | #10 | Ответить | Цитировать

    А.В.Ч. :

    Лучше бы они вообще воссоздали исторический фасад. Он бы лучше для гостиницы подходил.

    Довоенный фасад был совсем убогим (www.oldsp.ru/photo/view/1625): мы имеем дело с редким случаем, когда советская переделка пошла зданию на пользу.

  11. А.В.Ч.

    30/05/2012 в 00:07 | #11 | Ответить | Цитировать

    Лучше бы они вообще воссоздали исторический фасад. Он бы лучше для гостиницы подходил.

  12. ahvalj

    29/05/2012 в 23:37 | #12 | Ответить | Цитировать

    Мне не нравится вид окон нового второго этажа, но пропорции здания, похоже, улучшатся. И, кстати, коли владельцам утвердили лишний этаж, я бы не стал восстанавливать фасад в точности, каким он был, а сделал бы его симметричным с пятью окнами слева и справа от центрального ризалита (при этом чуть сдвинув ризалит направо).

  13. DEM

    29/05/2012 в 23:36 | #13 | Ответить | Цитировать

    застройщики — жулики! лишь бы деньги урвать!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.