Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Представлен проект жилого комплекса на Смольном проспекте 

23/12/2011 14:07

Сегодня в Петербурге показали проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста. Его представил испанский архитектор Рикардо Бофилл.

Здания займут территорию снесенной мебельной фабрики между Смольным проспектом, Синопской набережной и Тульской улицей. Эта территория сейчас находится в собственности ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург», которое и выступает заказчиком.

По периметру будут выстроены семиэтажные непрерывные корпуса. Фасады станут преимущественно остекленными с хаотично расставленными пилястрами. «Моя задача не утвердиться за счет этого проекта, а вписаться в облик города. Поэтому здесь использована только линейная архитектура — играть объемами здесь нельзя. Здание очень простое, но при этом интересное. Оно хорошо вписывается в канву города», — рассказал Рикардо Бофилл.

Проектом предусматривается снос трех исторических зданий на Смольном проспекте. Как пояснил представитель ЮИТ, компания уже имеет на руках документы об их аварийности и разрешение на полную разборку. Тем не менее ЮИТ попытается сохранить фасады. Сверху здания прирастут новым этажом (сейчас они четырех-пятиэтажные).

Обновление. Члены градсовета большинством голосов — десятью — отправили концепцию на доработку. Еще семь экспертов проект поддержали, один воздержался от оценок.

«Если бы это было на углу с Балканской улицей, я бы сказал: „Никуда не годно, но и фиг с ним“», — так охарактеризовал работу Риккардо Бофилла Никита Явейн. «Эта композиция может относиться к окраинам... В районе Смольного она выглядит достаточно одиозно», — оценил президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Владимир Попов. «Такого упрощенного градостроительного решения здесь не может быть — не может быть такой большой объем», — отметил Сергей Орешкин.

«Если мы так искажаем композицию [исторических зданий на Смольном проспекте], то нет смысла их сохранять», — считает историк Борис Кириков. По его словам, одно из зданий, дом № 13, был выявленным объектом культурного наследия (его исключили после историко-культурной экспертизы Татьяны Славиной) — внутри находятся очень ценные интерьеры, которые нельзя разрушать.

Как пояснил корреспонденту «Карповки» директор по инвестиционному развитию ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» Алексей Далматов, несмотря на решение градсовета, отказываться от услуг архитектора Бофилла застройщик не будет. Испанский зодчий способен доработать проект, так как «умеет слушать и слышать», уверен наш собеседник. Что касается сноса трех зданий, то ЮИТ «постарается их сохранить», но вероятность этого крайне мала.

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста
Теги: архитектура, жилье, градсовет, спб союз архитекторов, юит, юит санкт петербург, квартал на тульской, снос





 Похожие новости 

 КГИОП не нашел ничего ценного в Волковской пожарной части на Средней

 Пустыри в поселке Песочном займут жилые девятиэтажки

 Снос «Красного выборжца» на Кондратьевском может завершиться летом

 Промзону на улице Михаила Дудина застроят высотным жильем

 Представлен проект жилого комплекса на Новолитовской улице


 Комментарии 


  1. 27/12/2011 в 08:55 | #1 | Ответить | Цитировать

    Я говорю не о сносе, а о том, что если не задуматься над судьбой таких домов, то они сами упадут.

    Так ЮИТ предлагает снести здания, а не капитальный ремонт провести. Неужели вы думаете, что есть хоть один человек, который заинтересован в увеличении числа заброшенных домов?

  2. Алексей Грачев

    27/12/2011 в 08:16 | #2 | Ответить | Цитировать

    Я говорю не о сносе, а о том, что если не задуматься над судьбой таких домов, то они сами упадут. Я не хотел бы, чтобы мой город украшали заброшенные «памятники-трупы».@Редактор

  3. Дмитрий Литвинов

    26/12/2011 в 11:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    Вы сами-то когда видели эти дома в последний раз?

    Регулярно прохожу мимо.

    Дома вполне крепкие, в 13м доме во многих окнах в свое время даже стеклопакеты успели поставить.

    Сейчас есть более-менее цельная сохранившаяся застройка почти всей нечетной стороны Смольного проспекта.

  4. 26/12/2011 в 09:47 | #4 | Ответить | Цитировать

    Впечатление разорвавшейся бомбы — старая мебель, обвалившиеся потолки, полусгнившая одежда какая-то на полу.

    Это повод для сноса?

  5. Алексей Грачев

    26/12/2011 в 08:51 | #5 | Ответить | Цитировать

    Обращение к нашим дорогим членам Градсовета и градозащитникам. Вы сами-то когда видели эти дома в последний раз?

    Знакомый сварщик был внутри дома 13 — «охраняемого государством» в ноябре этого года (заваривал окно от бомжей). Впечатление разорвавшейся бомбы — старая мебель, обвалившиеся потолки, полусгнившая одежда какая-то на полу. Ценные интерьеры — ХА!!!!!

    Кстати, все дома уже давно заброшены.

  6. она

    24/12/2011 в 18:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    Да уж ЮИТ с Бофиллом разыгрались тут не на шутку! Такого монстра могучего решили слепить, что всё вокруг придавят и задушат.

    А вот исторические дома лучше не трогать совсем. Это было бы культурно и уважительно к городу.

    И опять же — сплошной камень и асфальт — почему не сделать сквер для снижения монотонности этих серых фасадов в виде курдонера? Вполне петербургская традиция архитектуры.

    А пока видим, что финнам действительно после Стокманна всё нипочем — решили осваивать и зачищать Петербург под свои суперноводелы.

  7. Дмитрий Литвинов

    24/12/2011 в 17:35 | #7 | Ответить | Цитировать

    Незаконен как сам снос исторических домов, так и проект их «воссоздания» с надстройкой — все это прямо запрещено действующим законом.

    Надо полагать, после Стокманна финские компании пришли к выводу, что закон им у нас в городе не писан

  8. mike

    24/12/2011 в 10:34 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дома просто отличные, незачем их уродовать мансардой:

    www.citywalls.ru/photo10285-39752.html

    www.citywalls.ru/photo10284.html

    www.citywalls.ru/photo10283.html

  9. mike

    24/12/2011 в 10:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    А что закон эти три здания не защищает? И сохранение фасадов это всегда с надстройкой теперь?

  10. ???

    23/12/2011 в 22:23 | #10 | Ответить | Цитировать

    ЮИТ построил шикарный Ориенталь на Барочной. Строит очень достойные по архитектуре дома на Богом забытой Комендани. Бофилл, пусть и не Заха Хадид, но тоже не последний архитектор. Вот интересно, почему же эти достойные господа, собравшись вместе, слепили такое, простите, *овно. Можно было бы понять (но не простить), если бы они целились на прохождение Градсовета. Но даже это им не удалось. Слава Богу, что зарубили.

  11. Виктор

    23/12/2011 в 17:15 | #11 | Ответить | Цитировать

    Похоже, у Бофилла принцип простой: третьеразрядной стране — третьеразрядную архитектуру. В Европе и Америке он такого убожества уже лет пятнадцать не строит...

  12. Алексей

    23/12/2011 в 16:23 | #12 | Ответить | Цитировать

    Что значит «ЮИТ попытается сохранить фасады.»? Это просто реверанс в сторону градозащитников? Вроде как мы пытались, но дома такие ветхие, что не получилось...

    И по виду и по году постройки они не особо-то и аварийные.

  13. Рома

    23/12/2011 в 15:38 | #13 | Ответить | Цитировать

    Что же скажет г-н Явейн и его команда,ведь проект почти ничем не отличается от предложенного варианта на Карповке???(слишком протяженный фасад,привязка к историческому зданию и т.д.).



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.