Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Представлен проект жилого комплекса на Смольном проспекте 

23/12/2011 14:07

Сегодня в Петербурге показали проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста. Его представил испанский архитектор Рикардо Бофилл.

Здания займут территорию снесенной мебельной фабрики между Смольным проспектом, Синопской набережной и Тульской улицей. Эта территория сейчас находится в собственности ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург», которое и выступает заказчиком.

По периметру будут выстроены семиэтажные непрерывные корпуса. Фасады станут преимущественно остекленными с хаотично расставленными пилястрами. «Моя задача не утвердиться за счет этого проекта, а вписаться в облик города. Поэтому здесь использована только линейная архитектура — играть объемами здесь нельзя. Здание очень простое, но при этом интересное. Оно хорошо вписывается в канву города», — рассказал Рикардо Бофилл.

Проектом предусматривается снос трех исторических зданий на Смольном проспекте. Как пояснил представитель ЮИТ, компания уже имеет на руках документы об их аварийности и разрешение на полную разборку. Тем не менее ЮИТ попытается сохранить фасады. Сверху здания прирастут новым этажом (сейчас они четырех-пятиэтажные).

Обновление. Члены градсовета большинством голосов — десятью — отправили концепцию на доработку. Еще семь экспертов проект поддержали, один воздержался от оценок.

«Если бы это было на углу с Балканской улицей, я бы сказал: „Никуда не годно, но и фиг с ним“», — так охарактеризовал работу Риккардо Бофилла Никита Явейн. «Эта композиция может относиться к окраинам... В районе Смольного она выглядит достаточно одиозно», — оценил президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Владимир Попов. «Такого упрощенного градостроительного решения здесь не может быть — не может быть такой большой объем», — отметил Сергей Орешкин.

«Если мы так искажаем композицию [исторических зданий на Смольном проспекте], то нет смысла их сохранять», — считает историк Борис Кириков. По его словам, одно из зданий, дом № 13, был выявленным объектом культурного наследия (его исключили после историко-культурной экспертизы Татьяны Славиной) — внутри находятся очень ценные интерьеры, которые нельзя разрушать.

Как пояснил корреспонденту «Карповки» директор по инвестиционному развитию ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» Алексей Далматов, несмотря на решение градсовета, отказываться от услуг архитектора Бофилла застройщик не будет. Испанский зодчий способен доработать проект, так как «умеет слушать и слышать», уверен наш собеседник. Что касается сноса трех зданий, то ЮИТ «постарается их сохранить», но вероятность этого крайне мала.

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста

Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста Проект жилого комплекса, который появится на Смольном проспекте, 17, у Большеохтинского моста
Теги: архитектура, жилье, градсовет, спб союз архитекторов, юит, юит санкт петербург, квартал на тульской, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Капитальный ремонт дачи Гаусвальд на Каменном завершится в 2019 году

 Недалеко от Кушелевского путепровода снесли дореволюционный дом

 Этим летом сдадут очередной корпус жилого комплекса на Московском

 На Софийской улице у парка Героев-Пожарных поставят жилые коробки

 Обрушившийся деревянный дом на Советской улице в Песочном снесут


 Комментарии 


  1. 27/12/2011 в 08:55 | #1 | Ответить | Цитировать

    Я говорю не о сносе, а о том, что если не задуматься над судьбой таких домов, то они сами упадут.

    Так ЮИТ предлагает снести здания, а не капитальный ремонт провести. Неужели вы думаете, что есть хоть один человек, который заинтересован в увеличении числа заброшенных домов?

  2. Алексей Грачев

    27/12/2011 в 08:16 | #2 | Ответить | Цитировать

    Я говорю не о сносе, а о том, что если не задуматься над судьбой таких домов, то они сами упадут. Я не хотел бы, чтобы мой город украшали заброшенные «памятники-трупы».@Редактор

  3. Дмитрий Литвинов

    26/12/2011 в 11:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    Вы сами-то когда видели эти дома в последний раз?

    Регулярно прохожу мимо.

    Дома вполне крепкие, в 13м доме во многих окнах в свое время даже стеклопакеты успели поставить.

    Сейчас есть более-менее цельная сохранившаяся застройка почти всей нечетной стороны Смольного проспекта.

  4. 26/12/2011 в 09:47 | #4 | Ответить | Цитировать

    Впечатление разорвавшейся бомбы — старая мебель, обвалившиеся потолки, полусгнившая одежда какая-то на полу.

    Это повод для сноса?

  5. Алексей Грачев

    26/12/2011 в 08:51 | #5 | Ответить | Цитировать

    Обращение к нашим дорогим членам Градсовета и градозащитникам. Вы сами-то когда видели эти дома в последний раз?

    Знакомый сварщик был внутри дома 13 — «охраняемого государством» в ноябре этого года (заваривал окно от бомжей). Впечатление разорвавшейся бомбы — старая мебель, обвалившиеся потолки, полусгнившая одежда какая-то на полу. Ценные интерьеры — ХА!!!!!

    Кстати, все дома уже давно заброшены.

  6. она

    24/12/2011 в 18:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    Да уж ЮИТ с Бофиллом разыгрались тут не на шутку! Такого монстра могучего решили слепить, что всё вокруг придавят и задушат.

    А вот исторические дома лучше не трогать совсем. Это было бы культурно и уважительно к городу.

    И опять же — сплошной камень и асфальт — почему не сделать сквер для снижения монотонности этих серых фасадов в виде курдонера? Вполне петербургская традиция архитектуры.

    А пока видим, что финнам действительно после Стокманна всё нипочем — решили осваивать и зачищать Петербург под свои суперноводелы.

  7. Дмитрий Литвинов

    24/12/2011 в 17:35 | #7 | Ответить | Цитировать

    Незаконен как сам снос исторических домов, так и проект их «воссоздания» с надстройкой — все это прямо запрещено действующим законом.

    Надо полагать, после Стокманна финские компании пришли к выводу, что закон им у нас в городе не писан

  8. mike

    24/12/2011 в 10:34 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дома просто отличные, незачем их уродовать мансардой:

    www.citywalls.ru/photo10285-39752.html

    www.citywalls.ru/photo10284.html

    www.citywalls.ru/photo10283.html

  9. mike

    24/12/2011 в 10:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    А что закон эти три здания не защищает? И сохранение фасадов это всегда с надстройкой теперь?

  10. ???

    23/12/2011 в 22:23 | #10 | Ответить | Цитировать

    ЮИТ построил шикарный Ориенталь на Барочной. Строит очень достойные по архитектуре дома на Богом забытой Комендани. Бофилл, пусть и не Заха Хадид, но тоже не последний архитектор. Вот интересно, почему же эти достойные господа, собравшись вместе, слепили такое, простите, *овно. Можно было бы понять (но не простить), если бы они целились на прохождение Градсовета. Но даже это им не удалось. Слава Богу, что зарубили.

  11. Виктор

    23/12/2011 в 17:15 | #11 | Ответить | Цитировать

    Похоже, у Бофилла принцип простой: третьеразрядной стране — третьеразрядную архитектуру. В Европе и Америке он такого убожества уже лет пятнадцать не строит...

  12. Алексей

    23/12/2011 в 16:23 | #12 | Ответить | Цитировать

    Что значит «ЮИТ попытается сохранить фасады.»? Это просто реверанс в сторону градозащитников? Вроде как мы пытались, но дома такие ветхие, что не получилось...

    И по виду и по году постройки они не особо-то и аварийные.

  13. Рома

    23/12/2011 в 15:38 | #13 | Ответить | Цитировать

    Что же скажет г-н Явейн и его команда,ведь проект почти ничем не отличается от предложенного варианта на Карповке???(слишком протяженный фасад,привязка к историческому зданию и т.д.).



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.