Жилые дома на окраинах Петербурга чаще строят на загрязненных землях
13/09/2011 18:05
Старые заводы Петербурга все чаще покидают центр города и так называемые буферные зоны. При этом одни производственные корпуса тут же заселяются офисными работниками, другие сносятся для последующего строительства. Безопасно ли жить в доме, на месте которого десятилетиями работал химический завод или другое предприятие по производству гадостей, выясняла «Карповка».
Жилой комплекс «Граф Орлов» на Московском проспекте строится там, где до этого долгое время работали целых два завода — авторемонтный и лакокрасочный. Чтобы построить дома, загрязненную землю необходимо было вывезти. В компании «ЛЭК», выступающей застройщиком, к вопросу об экологической чистоте их проекта были не готовы: в отделе продаж нам не смогли квалифицированно ответить, была ли рекультивация, — представитель девелопера с лету заверил, что жить там будет безопасно, но конкретные факты привести затруднился. В ответ на наш официальный запрос ЛЭК заверила, что все необходимые меры приняты, опасный грунт вывезен на полигон «Красный Бор».
«Граф Орлов» — лишь один из многих крупных проектов жилищного строительства, реализуемых на месте закрытых вредных производств. Очень похожа ситуация со строительством жилого дома на Кондратьевском проспекте, 58, на месте тепличных хозяйств, грунты которых подвергались химической мелиорации. Строительство здесь ведет та же ЛЭК. Широко известны проблемные зоны на Шкиперском протоке, на месте Института прикладной химии.
Жилой комплекс «Комендантский квартал» (угол Парашютной и Долгоозерной улиц) был построен финской компанией «ЮИТ» на бывшем озере. В нем, если верить источникам, Петербургский метрополитен хоронил отходы. Однако, как заверило ЗАО «ЮИТ Лентек» в ответ на наш запрос, никаких особых условий по очистке участке город не выставил. «Инвестусловия предусматривали выполнение „работы по вывозу и утилизации зараженного грунта с земельного участка“, но оно является обычной практикой при строительстве объектов жилого назначения», — проинформировал застройщик. Работы были выполнены, и дополнительная экспертиза показала, что почва соответствует всем установленным нормам и «относится к категории „чистая“».
главный эколог Российского геоэкологического центра Андрей Горький
Опасность всех этих мест различна, отмечают эксперты. «Одно дело — рекультивация промышленной застройки: там ничего опасного нет, и, как правило, все загрязнения ликвидируются. А есть бывшие территории свалок — там надо рекультивировать глубже», — рассказал корреспонденту «Карповки» гендиректор ЗАО «Региональный экологический центр „Петрохимтехнология“» Олег Кораблин. По подсчетам специалиста, и себестоимость очистки от промышленных загрязнений гораздо ниже, чем от бытовых.
Основная проблема бытовых отходов, на взгляд нашего собеседника, — наличие гниющих остатков. Особенно много средств понадобится на вывоз загрязненной земли с «северо-приморской» свалки в Лахтинском Разливе, пояснил Олег Кораблин, а там намечено выстроить целый жилой квартал с соответствующей инфраструктурой: школами и детсадами.
При грамотном решении строительство жилья на прежде вредных землях возможно, заявил корреспонденту «Карповки» главный эколог Российского геоэкологического центра Андрей Горький. Более того, это правильно с точки зрения использования городских земельных ресурсов.
«Практически весь исторический центр Петербурга загрязнен — опасно и чрезвычайно опасно. Конкретные примеры загрязненных мест — любой крупный завод. Любая территория в пределах исторического центра должна реабилитироваться», — убежден Андрей Горький. Одними из самых загрязненных в городе он считает Институт прикладной химии, где ЗАО «ВТБ-девелопмент» хочет возводить «Набережную Европы», и Северный завод.
Однако в большинстве случаев застройщики не пренебрегают рекультивацией, в результате которой территория становится чистой, хотя господин Горький не исключает вероятность факта проведения необходимой «очистки» по некоторым проектам только на бумаге.
Фото Дениса Панова
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
На улице Александра Матросова завершилась застройка промзоны жильем
Комментарии
Выпускающий редактор
1) Отходы лакокрасочных средств, отходы эмульсий и смесей нефтепродуктов, лом и отходы черных металлов и так далее, и так далее — это несерьезно?
2) Похоже, вы не очень осведомлены. Предприятия обязаны учитывать все отходы, в том числе бытовые, забавного здесь ничего нет.
Kont
Посмотрел список. Особенно позабавили пищевые отходы кухонь, давно уже говорили, что продукты опасны для организма. А в целом все это несерьезно
Выпускающий редактор
Перечень обоснований отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды для ГУП «Петербургский метрополитен»
Kont
Конечно известно — песком. Там такие горы песка были
PS кстати, автор так и не ответил, что за отходы бывают у метрополитена
Дмитрий Литвинов
Что значит «официально»? На сайте ЮИТа вполне себе это название фигурирует. Или его Топонимическая комиссия что ли должна зарегистрировать? ;)
Ну да — километрах в двух друг от друга ;) Но вам, как «знатоку района», конечно, виднее...
То есть озеро таки было? :)
И вам, надо полагать, хорошо известно, чем именно его засыпали? ;)
Алексей
Или еще напишет под разными никами несколько раз, что ложь.
Совсем ясли. Проходили этот урок с учителем Навальным.
Алексей
Ananas
Неприятно кому-то когда пишут правду. Придет и обвинит во лжи.
Дет.сад, а кто-то ведь поведется.
Kont
Да, не Юбилейный, а Комендантский (но названия такого официально нет). Но все едино. Во-первых, все в одном районе. Называть озером лужу, что там была это слишком. А про отходы метрополитена(!) это полный финиш
Дмитрий Литвинов
Мега ценное замечание — учитывая, что про Юбилейный квартал (да и вообще про ЛенСпецСму) в статье нет НИ СЛОВА :))
Kont
Район Юбилейного квартала знаю хорошо и могу сказать, что все что в статье об этом районе написано — бред (в лучшем случае). Про остальные районы не знаю, но возможно данные того же качества.
Редактор
Тогда и против ЮИТ, «ВТБ-девелопмент», «Адаманта», «Стокманна». В общем, про всех, кого мы критикуем. Только в данном тексте вроде бы нет никакой критики...
Ananas
Разве не видно, что Карповка совсем стала жёлтой и не только неприлично выставляет фото почившего уважаемого МС Вспышкина, но и против ЛЭКа работает по заказу?
Дет.сад, а кто-то ведь поведется.
Occ
Уверен, что «чистота»только на бумаге. А ЮИТ и не вспомнил о своих финских стандартах — сразу отписались по предъявленным безолаберным требованиям российским...
Kont
Несколько вопросов автору: Что за озеро было на месте «Юбилейного квартала»? И какие отходы могут быть у метрополитена? (а может, Метростроя? кембийская глина?). Надеюсь, что автор просто ошибся