Остатки памятника Герценштейну в Зеленогорске не признали объектом наследия
26/05/2025 13:45
Остатки памятника на месте убийства депутата Госдумы Михаила Герценштейна на берегу Финского залива в Зеленогорске не признали объектом культурного наследия. «Типологически объект не является уникальным», — считают эксперты.
Депутат Госдумы Михаил Герценштейн был убит в 1906 году, когда гулял по берегу Финского залива с женой и дочерью. Виновными тогда признали членов Союза русского народа; впрочем, позднее Николай II их помиловал. В 1908 году финские власти установили памятник на месте гибели парламентария. Он представлял собой необработанный гранитный валун с посвятительной надписью, окруженный оградой из розового гранита с прямоугольными опорными столбиками.
Знак сохранился до сих пор, но уже в ином виде. Уровень песка здесь существенно понизился, и теперь хорошо видно бетонное основание. Парапет, а также надпись исчезли.
«Канонер» предложил признать остатки памятника выявленным объектом культурного наследия. Но КГИОП ответил отказом. В заключении, составленном экспертной комиссией, говорится, что «типологически объект не является уникальным — подобная форма памятных знаков или надгробий второй половины XIX — начала XX века во множестве сохранилась на кладбищах Санкт-Петербурга». «Нельзя считать особо значимым для истории и культуры Санкт-Петербурга» и само убийство Герценштейна, полагает комиссия.
В то же время в заключении говорится, что в городе уже есть памятники, посвященные событиям первой русской революции 1905–1907 годов, а именно сад Девятого Января, братская могила погибшим 9 января 1905 года, обелиск в память о погибших при покушении на Петра Столыпина.
Конец 1900-х — начало 1910-х годов:
Май 2024 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Похожие новости
Деревянную дачу на Приморском шоссе в Сестрорецке признали памятником
Морской вокзал на площади Морской Славы стал памятником архитектуры
Завод Кросновского на Железнодорожном проспекте не признали памятником
Дореволюционный деревянный дом на улице Тельмана не взяли под охрану
Остатки Лиговского канала петровских времен не признали памятником
3
Руслан
Это правда, залив съедает пляжи, хорошо что хотя-бы в связи с этим памятником Вы узнали про то что залив каждый год уменьшает площадь Санкт-Петербурга
Редактор
Причина в эрозии —
Зритель1967
Откос на фото «стало» наводит на мысль о том, что понижение уровня пляжа результат человеческой деятельности — вывоза песка для нужд строительства (возможно местного, дачного)
Руслан
я в шоке, одна надежда на тындекс-карты где обозначен данный объект, сейчас уже даже местные жители не знают что это за камень, ну серьезно, черносотенцы пересекли границу, убили на территории Финляндского княжества еврейского активиста, довольно редкий инцидент. Он интересен хотя бы тем насколько уменьшилась\сдвинулась береговая линия залива (на фото видно что залив съел примерно 50-70 метров берега), а также насколько размыло пляж, т.к. этот камень является фундаментом разрушенного памятника, то есть за столетие смыло по высоте +\- 1,3 метра песка
горожанин
Странное решение — этот очевидный исторический памятник, переживший революции и войны теперь сможет просто оказаться выброшенным при «благоустройстве» пляжа ...