Имущественные вопросы мешают восстановить Зотов дом в Рыбацком
14/05/2021 12:36
Имущественные вопросы мешают восстановить под музей Зотов дом на Рыбацком проспекте, 5, в Рыбацком. В нынешнем году руинированное здание вновь частично обрушилось.
Двухэтажный дом с мезонином был построен в первой трети XIX века. Он выходит на красную линию Рыбацкого проспекта близ реки Мурзинки. С начала 1990-х постройка числится региональным памятником архитектуры под названием «Постоялый двор», хотя сами рыбчане называют ее Зотовым домом, поскольку здание до революции принадлежало крестьянам Зотовым. На протяжении многих лет памятник разрушается и фактически превратился в руины.
В 2012 году губернатор Георгий Полтавченко поручил использовать объект для социальных нужд Невского района. Районная администрация предложила музеефицировать дом. Однако за прошедшее время никаких ремонтных или консервационных работ выполнено не было, а этой весной, по словам очевидцев, в здании произошло очередное обрушение.
Как рассказала сегодня «Канонеру» замглавы администрации Невского района Надия Спиридонова, причина бездействия в имущественных вопросах. Городу удалось аккумулировать право собственности примерно на 70% долей. «Решение вопроса о дальнейшем использовании объекта возможно после регистрации в ЕГРН права собственности Санкт-Петербурга на 100% долей», — добавила чиновница. По ее словам, работа в этом направлении продолжается.
Начало XX века:
Октябрь 2006 года:
Июль 2016 года:
Апрель 2021 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Караулку в Александровском парке в Пушкине ремонтировать не будут 10 лет
Дом Вуича на Церковной улице в Пушкине почти полностью разобрали
Казармы на Ставропольской и Кавалергардской улицах перестроили
Сгоревший дом Слепушкина в Усть-Славянке станет музейным центром
Склады оружия в Кронштадте реконструировали под Военно-морской музей
Комментарии
Руслан
Тараса Шевченко барин отказывался продавать несмотря на просьбы уважаемых и знаменитых людей, выкупали с приключениями и продажей портрета Жуковского императрице на аукционе
Зритель 1967
Немецкий автор Адольф Цандо, в своей книге «Состояние дел в России в 1850 году» писал, что "в стране многие крепостные имеют «большие доходы», и среди крепостных Шереметьева, Воронцова-Дашкова, графа Уварова есть «немало фабрикантов», людей, владевших магазинами, фруктовыми лавками. Многие были миллионерами, а уж встретить «капитал в сто тысяч рублей можно было часто». Положение крепостных миллионеров иногда было просто плачевным. Вот как об этом пишет, например, один из них — предприниматель 1820-х годов В.Н.Карпов: «мы с отцом платили помещику оброка свыше 5000 рублей ассигнациями, имевшими в то время колеблющийся курс — порядка раза в два ниже рубля серебром в год, а один крестьянин уплачивал до 10 000 руб.
Казалось бы, при таких распорядках состоятельным крестьянам следовало бы откупиться от помещика на волю. Действительно, некоторые и пытались это сделать, но без всякого успеха. Какая же могла быть этому причина?
Рассказывали так: один из крестьян нашего господина, некто Прохоров [— основатель знаменитой Прохоровской мануфактуры] имел в деревне небольшой дом и на незначительную сумму торговал в Москве красным товаром. Торговля его была незавидная.
Он ходил в овчином тулупе и вообще казался человеком небогатым. В 1815 г. Прохоров предложил своему господину отпустить его на волю за небольшую сумму, с тем, что эти деньги будут вносить за него, будто бы, московские купцы. Барин изъявил на то согласие. После того Прохоров купил в Москве большой каменный дом, отделал его и тут же построил обширную фабрику. Раз как-то этот Прохоров встретился в Москве с своим бывшим господином и пригласил его к себе в гости. Барин пришел и не мало дивился, смотря на прекрасный дом и фабрику Прохорова; очень сожалел, что отпустил от себя такого человека и дал себе слово впредь никого из своих крестьян не отпускать на свободу. Так и делал»
Стоит сказать, что в те времена жалование провинциального мелкого чиновника (нередко — дворянина) обычно составляло от 4 до 10 рублей в месяц, и на эти деньги при собственном домике и огородике можно было содержать семью отнюдь не впроголодь, даже не имея никаких крепостных.
В отличие от не названного по имени владельца Прохорова и Карпова, некоторые другие не были столь корыстолюбивы и завистливы. Например, как-то к отцу будущего революционера Н.П.Огарева явились крепостные принадлежавшего ему села Беломута с предложением отпустить их на волю за баснословную сумму. Один из них давал только за собственный выкуп 100 000 рублей серебром. Но барин брезгливо отказался от денег и предпочел оставить крестьян себе, гордясь тем, что среди его подданных есть и миллионеры.
Руслан
крестьянами они были когда переселялись в 18 веке, потом рыбаками и рыбопромышленниками, также покупали лодки для разборки на дрова, Елисеевы тоже из крепостных крестьян, а закончили потомственным дворянством
Павел П
Еще сто лет простоит.
Зритель 1967
По-моему, его тупо на кирпичи растаскивают.
Влад
«здание до революции принадлежало крестьянам Зотовым»
Я всё яснее понимаю, что мы мало знаем о жизни в дореволюционной России. Если у крестьян мог быть такой дом, то советские (и постсоветские) учебники истории — сплошная лажа.
Михаил
Как заводы сносить под недвижимость, промедлений и вопросов не возникает.