Суд признал снос и новое строительство на Ново-Александровской капремонтом
03/04/2020 12:15
Суд признал капитальным ремонтом снос части дореволюционного здания на Ново-Александровской улице, 3а, и строительство на ее месте нового корпуса. Власти не смогли доказать, что это никак не капремонт.
Одно-двухэтажное здание, построенное до революции, решено в «кирпичном» стиле. Главным фасадом оно выходило в Новый переулок, ныне исчезнувший. В последнее время северо-западная часть была руинированной.
Весной 2019 года, как писал «Канонер», этот руинированный фрагмент снесли. Взамен его планировалось «восстановить» в тех же габаритах по заказу ООО «Амбрелла» и использовать под административные нужды. В настоящее время залит железобетонный каркас этого нового объема.
По мнению службы строительного надзора, данные работы требовали разрешения на строительство, а потому ведомство оштрафовало «Амбреллу». Но фирма обратилась в суд с целью отменить штраф. В качества аргумента фирма представила «заключение специалиста, в котором содержится вывод о том, что виды работ, зафиксированные в акте проверки, относятся к работам по капитальному ремонту».
Арбитраж, посмотрев заключения службы и застройщика, встал на сторону застройщика и отменил штраф. Почему Фемида не стала инициировать независимую экспертизу, а доверилась документу заинтересованного лица, в решении не уточняется. Служба подала апелляционную жалобу.
Смотрите также:
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Руинированный дворовый флигель на Фонтанке надстроили щипцами
Начался капитальный ремонт особняка Веге на Октябрьской набережной
Суд потребовал снести спорткомплекс-самострой на Большой Озерной улице
В Пушкине снесли недострой прачечной на Софийском бульваре
На Братской улице дореволюционную казарму заменили двухэтажкой
Комментарии
Редактор
Не знаю, чем там человек отвечает, но результат налицо :)
Поэтому суд может без проблем назначить третью экспертизу, которая уравняет права обе стороны.
Руслан
«...не стала инициировать независимую экспертизу, доверилась документу заинтересованного лица...»
человек отвечает своим допуском и членством в реестре, не стоит обвинять неизвестного вам специалиста в заинтересованности, или по себе судите?
кстати, гасн тоже предоставил своё «заинтересованное» экспертное заключение за неделю до суда, не помогло
Редактор
Закон не запрещает снести и построить новое здание
инженер
Ну если всякие руины по законам не превратить в современную постройку, приходится идти на всякие хитрости.
Идиотизм в законодательстве.