На углу Мясной и Витебской улиц в Коломне снесли бомбоубежище
03/10/2019 17:45
На углу Мясной и Витебской улиц в Коломне снесли бомбоубежище. Его признали аварийным, а саму разборку оплатил новый собственник земли. Взамен может появиться жилой дом.
Бомбоубежище (Витебская улица, 17) располагалось на северном углу Мясной и Витебской улиц. Его построили в 1958 году. Организацией, эксплуатировавшей сооружение в мирное время, было опытное производство ВНИИ «Электромаш». В 2000 году в рамках приватизации участок под убежищем Росимущество продало преемнику института АО «Научно-производственная фирма „Электромаш“». В 2008 году через цепочку сделок земля оказалась в собственности нынешнего владельца ООО «Строительное управление 61-38». Эта фирма знакома читателям «Канонера» двумя проектами: демонтажем Башни мира на Сенной площади и противоаварийными работами на доме Рогова на Загородном проспекте.
В 2017-м по инициативе Росимущества бомбоубежище на Витебской сняли с учета защитных сооружений гражданской обороны. Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Проект строй защита», к тому моменту были «утрачены расчетные защитные свойства строительных конструкций, восстановление их экономически нецелесообразно, все инженерные системы отсутствуют». В 2018-м объект признан аварийным, а «нахождение граждан внутри объекта создает угрозу их жизни и здоровью».
«Строительное управление 61-38» попросило Росимущество снести бомбоубежище за счет государства. Однако у ведомства не оказалось на это денег. В итоге, по данным «Канонера», снос прошел минувшим летом на деньги собственника земли, подрядчиком было ООО «Дестрой СПб». В настоящее время строительный забор, установленный на время демонтажа, убран.
Как будет использоваться участок, пока неизвестно. Ранее собственник хотел построить тут жилой дом, причем проектом предусматривалось, что подземный гараж на 50 машин при чрезвычайных ситуациях может быть использован как объект гражданской обороны.
Январь 2011 года:
Октябрь 2019 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
Комментарии
Татьяна
Угловой дом с Пряжкой(№3 по Мясной) стоит без реставрации столько лет. Разрушается, а мог бы жить, и давать жизнь, и те ж самые деньги. Конечно, проще построить новое. Сейчас вместо убежища слепят один, рискуя «заавариить» соседние...Но ведь это исторический центр. Сохранять нужно то, что есть, а не разрушать в охранной зоне.
Закон, по которому, чтобы построить один новый дом в центре нужно сначала реставрировать один старый в полном объёме, видимо не выгоден тем, кто законы принимает.
Редактор
Могу только порадоваться вашей фантазии
Местный
Заодно потрудитесь объяснить каким образом мне на электронный адрес (!указанный при регистрации на сайте Канонер) пришло письмо с предложением на платной основе писать лояльные отзывы по отдельным объектам. Для того чтобы в комплексе с другими людьми создавать общественную поддержку конкретных строительных объектов.
Редактор
«Инженер», как вы, тоже на премодерации.
Местный
А вы с «инженером» за соседними столами сидите-работает что ли?
Такое впечатление создается.
Редактор
Уважаемый Местный, если продолжите переходить на личности, мне придется все ваши сообщения отправлять в корзину, не читая.
Редактор
Земельный участок не доходит до брандмауэров
Инженер
Вот интересно.
В брандмауэре есть оконные проемы, зарегулированные.
Как-то надо будет договариваться с жильцами, если эти проемы не самостийные.
С другой стороны щас заказчику проще отойти на несколько метров от существующего дома. Это и безопаснее для последнего с точки зрения фундамента и меньше хлопот застройщику.
Но о градостроительной логике тут уже речи не пойдет.
Инженер
Заканчивайте уже свою демагогию!
Ваши хотелки (при очевидном и безусловном знании многих профильных тонкостей и проблем!) -тут абсолютно бессмысленны. Обращаться с претензиями надо в иные места.
Я же еще раз повторяю, что век внешнестоящих бомбоубежищ закончен, и в течении ближайших десятилетий на их пятнах будут построены иные объекты.
На новые же, и поддержание старых никто тратиться не будет, ибо бессмысленно.
Ну останется парочка как музейные объекты, за счет меценатов.
А если кто-то захочет использовать объект ГО в неких личных коммерческих целях, то поимеет столько проблем, что маманегорюй... Оно ему надо?
Руслан
этому проекту лет 15 уже, настойчивые товарищи
Местный
«Невозможно построить объекты ГО на 5.5 миллинов населения.
Существующие объекты, для их нормального состояния, необходимо поддерживать. Кто этим занимается? На какие финансы?»
**************************************
На то и государство чтобы поддерживать состояние таких объектов. Если нет возможности поддерживать работоспособность таких объектов значит нужно признать что уже нет государства и не морочить людям голову речами, парадами, ленточками и т.д.
Есть старинная пословица — «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую».
Это же относится и к поддержанию работоспоспобности различных объектов.
Начиная от общественных туалетов,общественных бань и заканчивая бомбоубежищами
Большое количество бомбоубежищ было в составе заводов и фабрик. Но огромное количество заводов и фабрик уничтожено за последние годы. Только 200 безвозвратно. А выселено в общей сложности больше. То есть более 200 бомбоубежищ было уничтожено.
Это большой урон.
Строить ли новые бомбоубежища или нет это вопрос. В 70-е в 80-е года в новых районах не строили. Но существующие поддерживали в порядке.
Значит и сейчас нужно как минимум поддерживать в порядке существующие бомбоубежища.
Инкери
А где проект во всех ракурсах ?
Место бохатое, тихая Коломна.
Не хотелось бы стекляшки как недалеко на Фонтанке.
Инженер
Невозможно построить объекты ГО на 5.5 миллинов населения.
Существующие объекты, для их нормального состояния, необходимо поддерживать, ремонтировать, проверять все системы и тп.
Кто этим занимается? На какие финансы?
Так что не надо бредить.
Век вот этих сооружений-прошел.
Метро возможно еще как-то отвечает...во всяком случае гермозатворы на новых станциях есть.
А что касается .спецбункеров для руководства и управления (в широком смысле), то как с этим всё в порядке. Можете не сомневаться.
cher47
Бомбоубежище нужны не только от бомб. Это обьект ГО и ЧС. На случай ЧП на АС. хим. производств и т. д.
Местный
«Никакие т.н. бомбобежища теперь не нужны. Нормативы тоже не предполагают их строительства на неких новых объектах (возможно за рядом исключений).
Конечно, никакой подземный гараж не может быть объектом ГО.Так что очевидно, что со временем все отдельно стоящие объекты, тем более, которые не эксплуатируются хоть как-то, и разрушаются, будут снесены и заменены иными постройками. Что будет выгодно бизнесу»
**********************
Нормативы не требуют в обязательном порядке строительство новых бомбоубежищ но и не запрещают. Сейчас бомбоубежища не нужны а завтра нужны. Это же дело такое. А что будет через 100 лет? А что будет через 300 лет? Как будет развиваться история человечества неизвестно. И такие резервы никогда не помешают. Тем более что они просто есть и их не нужно заново строить. К тому же сам факт строительства бомбоубежищ это пласт истории. Это интересно как исторический факт.
Бомобоубежища не могут разрушаться на то они и бомбоубежища. И эксплуатировать не надо их. Это сооружения на чрезвычайный случай на случай случай войны. Так же как не разрушаются дзоты времен войны которые есть в Петербурге. И не только в Петербурге но и в лесах. А в Кронштадте есть и более старые.
В данный «междувоенный» этап времени бомобоубежища это в летнее время сквер с газоном а зимой это горка для детей.
Кстати сказать в английском фильме 007 Джймс Бпонд с Крейгом в главной роли показано как управление страной перевели в бункер времен второй мировой войны. То есть англичане воспринимают это нормальным и логичным. Они у них есть и их не сносят.
У нас же появилось очень большое количество активных восторженных дурачков которые с оптимистическими лицами и решительным настроем хотят поскорей все старое снести и новое чего нибудь построить ради быстрой наживы.
Инженер
Никакие т.н. бомбобежища теперь не нужны. Нормативы тоже не предполагают их строительства на неких новых объектах (возможно за рядом исключений).
Конечно, никакой подземный гараж не может быть объектом ГО.
Так что очевидно, что со временем все отдельно стоящие объекты, тем более, которые не эксплуатируются хоть как-то, и разрушаются, будут снесены и заменены иными постройками. Что будет выгодно бизнесу по коньюнктуре. Щас-жилье.
???
Написано же «...все инженерные системы отсутствуют»
Разобрали еще до застройщика, а пока разбирали, наверное, и разрушили
777
Аварийное бомбоубежище!? Это что-то новенькое... :) Проектировали надежно, чтобы выдержать взрыв атомной бомбы, но удар нынешних застройщиков оказался сильнее ядерного. :)