Представлен проект жилого дома на Троицкой площади на месте рынка
10/07/2019 16:11
Представлен проект жилого дома, который планируется построить на Троицкой площади на месте Троицкого рынка. Проект предполагает восстановление Госпитального переулка в качестве пешеходной улицы.
Земельный участок площадью 0,6 гектара на юге выходит на Троицкую площадь, а на севере примыкает к домам 130 и 130а по набережной реки Фонтанки. Сейчас тут работает Троицкий рынок. Комплекс его зданий был построен в 1951 году в сталинской архитектуре. Он расположился на месте Госпитального переулка, который связывал Троицкую площадь с Фонтанкой. При этом свободный пешеходный проход на этом месте сохраняется по сей день.
В июне «Канонер» рассказал, что рынок планируется снести ради строительства жилого дома. Он восстановит красную линию Троицкой площади. Инициатором выступает ООО «Никсем», связанное с ООО «Концерн „Питер“» (в доме 130а находится бизнес-центр «Питер»).
Проект здания разработало ООО «Интерколумниум», рассказал «Канонеру» гендиректор компании Евгений Подгорнов. Вдоль площади будет семиэтажка, где верхний этаж имитирует мансарду. Мансарда получила традиционные для господина Подгорнова окна в виде рамок металлоискателя, напоминающих начальную букву фамилии автора. Нынешний пешеходный транзит между площадью и Фонтанкой сохранится в виде пешеходной улицы.
Здание будет более чем в два раза превышать уличный фронт набережной реки Фонтанки. На это обращало внимание в том числе Всероссийское общество охраны памятников. Закон запрещает строить дворовые корпуса выше лицевых. Однако в данном случае КГИОП выдал заключение о соответствии высотных отметок закону.
Председатель комитета Сергей Макаров сегодня пояснил, что этому предшествовало визуальное исследование с нескольких точек. Среди этих точек не были как минимум два открыточных вида на Свято-Троицкий собор — с Большой Подьяческой улицы и от Красноармейского моста. Однако господин Макаров уточнил, что этого и требовалось.
Член градсовета директор центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов уточнил, что закон мог быть не нарушен, если дворовые корпуса в «Госпитальном переулке» признавались комитетом как часть лицевого.
Июнь 2019 года:
Проект, разработанный ООО «Интерколумниум»:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
На улице Александра Матросова завершилась застройка промзоны жильем
Комментарии
информация
В 2000-ом с Путиным состязался Зюганов. Первый набрал 51.95%, второй 29.48%.
Редактор
Вам не кажется, что ваш комментарий ну вообще никакого отношения к теме публикации не имеет?
Местный
Бортко резко снял свою кандидатуру с выборов
Как это его характеризует?
Он либо неврастеник либо он «женщина с пониженной социальной ответственностью» который участвовал в этом шоу за деньги изначально либо выгодно продался в процессе.
Чтобы понять кто он нужно присмотреться к его биографии и понаблюдать как он поступал раньше.
Если присмотреться в биографии Бортко что мы видим. Он в 1984 году вступает в КПСС а 1988 году снимает свой известный фильм «Собачье сердце».
О чем этот фильм ? — это с одной стороны пасквиль на всю коммунистическую и социалистическую идею как таковую и не смотря на то что фильм рассказывает только о начальном периоде становления советского государство фильм бьет по всему начиная с 1917 года по 1988 год. Хотя Бортко знал что жизнь и общество не стояло на месте а трансформировалось и развивалось и достигло не виданных до этого результатов во многих областях. Бортко бьет в давнее прошлое уничтожая настоящее. Наверное комфортно ему было продумывать съемки этого фильма в Сочи в пансионате «Актер» лежа на шезлонге. С другой стороны фильм разделяет народ России на два основных класса. Первый класс это некая каста аристократии и второй класс это весь остальной народ. Класс господ и класс обслуги. Аристократия это соответственно профессор Преображенский со своим ассистентом а весь остальной народ это Шариковы и избранницы Шарикова («ради бутербродов с бужениной и лососиной в столовке»). И это в 1988 году! Когда существовавшие некогда сословия уже полностью и давно размылись.
Не смотря на то что фильм смотрибелен, динамичен, есть смешные моменты, есть грустные моменты но по своей сути фильм омерзителен.
Когда был Бортко самим собой? Когда в 1984 году вступал в КПССС или в 1987 году когда снимал фильм «Собачье сердце»? Либо либо. Но в Бортко уживается и то и это. То есть в 1984 году когда было выгодно для развития карьеры выступить в КПССС он вступил. В 1987 году когда ветер только начал меняться и стало начинать выгодно иметь другие взгляды Бортко их мгновенно поменял, как флюгер развернулся на 180 гр и снял это фильм.
Выходит еще тогда в 80-х годах Бортко был по своей сути «девицей c пониженной социальной ответственностью». Не та девица «ради бутербродов с бужениной и лососиной в столовке» решившая стать сожительницей Шарикова! а сам Бортко!
По этому то что он вроде как решил балотироваться в губернаторы Санкт-Петербурга а непосредственно перед выборами резко снял свою кандидатуру это не удивительно, это типично для Бортко.
Andy
Говорухин состязался с Путиным'2000, а Бортко с кем — с пустым местом?
…
С чего Вы взяли, что Бортко проходной кандидат? Вот например его коллега режиссер Говорухин в президенты баллотировался — набрал всего 0.44% ...
Вася
Бортко:
"Я пришёл играть в футбол, а мне говорят — нет, надо играть в «подкидного дурака».
Беглов:
«Некоторых стрессоустойчивость подвела, и это жаль. Мы потеряли бойца».
Местный
С таким унылым лицом как у Бортко только водку пить в придорожной рюмочной закусывая бутербродом с килькой и половинкой яйца тяжело вздыхая.
Как он может быть губернатором? Очевидно что никак.
Andy
> Но достаточно сравнить развитие СПб и любого другого мегаполиса в мире, как становится понятно, что общие современные тенденции-налицо
Никаких тенденций, , у этого города нет: ни по сносу и застройке билдингами, ни по приспособлению под современное использование, как в каком-нибудь Ливерпуделе; есть единственная тенденция — застроить его хрущевками по красной цене 50 тыр. за квадрат!
Почему так получилось? Потому что граждане не смогли (или не захотели) сами содержать свой город; но отказавшись от своих обязанностей, они потеряли и права — намедни последний проходной кандидат снял свою кандидатуру. Впрочем, не кандидат и был — его все равно покусал Шариков, так что наш кандидат не изменился — наш кандидат «второй тур»!
Увы, но это единственное, что мы можем сделать на зачищенном электоральном поле :-(
инженер
Вы хотите сказать, что после 1967-го года уже были душевые кабины? ????
Я не помню, но спорить не стану. Душевых кабин не видел до самого конца 80-х...
Да и в те времена с банями еще было нормально.
Кризис пришел скорее уже в 90-е.
инженер
Кремль -пишется с большой буквы.
А дело градозащитников-адекватно подходить к проблеме наследия, учитывая несколько тысяч учтенных домов -памятников, и вдвое больше-реальных исторических построек.
Николай Александрович
Разрешают строить дом на месте рынка — а рядом блокадники живущие в коммуналках (есть такие к примеру на 10-й Красноармейской) озадачились, где тогда тряпки покупать?
Вот гостиница «Советская» 1967 года постройки — а на этом месте раньше были бани. Чтобы помыться, проживающие в Адмиралтейском районе вынуждены были на КУХНЯХ ставить душевые кабины. Ну как тут не вспомнить Аркадия Райкина: «Мыться? — Не дворяне. Мыться на кухне будете.»
Павел П
И какие реальные проблемы города? Как заселить в него еще несколько миллионов человек?
Что, все города растут с одинаковой скоростью? Это как сказать, будто во все страны приезжают по миллиону мигрантов в год и этот процесс не остановить. Однако, куда-то их пускают больше, куда-то меньше. То же самое касается девелопов. Их деятельность можно радикально ограничить. Выкинуть из исторического города и оставить разбираться с властями области и садоводами.
О том, как населять Дальний Восток, пусть думают на Дальнем Востоке и в кремле. Задача градозащитников спасать от уничтожения исторический Петербург.
инженер
Мне представляется, что Вы лезете в дебри, абсолютно далекие от реальных проблем города, и претендующие на некие глобальные вещи.
Хорошо.
Но пока-простой пример. Города во всем мире продолжают расти по населению и соответственно-площади. И никакие искусственные меры , кроме страшных войн, не могут этот процесс остановить.
ЗЫ Хочу услышать Вашу программу об ОЛЮДИВАНИИ Даньнего востока :::))))
Павел П
Это какие законы? «Невидимая рука рынка»? Почему у нас государство контролирует 70% экономики, а девелопство должно остаться свободным? Законы развития общества приведут к тому, что перекос в росте двух городов будет исправлен. Хватит уже наживаться на обезлюдивании Дальнего Востока
инженер
Вы постите вздор.
Я не буду отрицать ряд криминальных вещей в жизни города и его верхушки, если угодно.
Но достаточно сравнить развитие СПб и любого другого мегаполиса в мире, как становится понятно, что общие современные тенденции-налицо!
И новостройках, и в инфраструктуре, и в благоустройстве, и даже ---в защите наследия!
Конечно, везде свои тонкости и вариации есть, и везде некий криминал есть.
Хотите что-то изменить?
Флаг в руки!
Вот и выборы губера скоро.
Andy
Видите ли, , законы развития этого города — кто больше «занесет» и меня такие законы не устраивают; слово «коррупция», если кто подзабыл, переводится не как взяточничество, а как «разрушение» — но разрушение этого города в мои планы не входит!
инженер
Меня в очередной раз группа юзеров обвиняют в демагогии и некой, ну пусть будет «античеловеческой» :) позиции.
ОК
Но вот когда этот дом построят, пусть не сразу, пусть несколько не такой, как на рендере, пусть через Градсоветы и возможные суды, вы все сядете в калошу.
Так уже было, так происходит в наситоящий момент, так будет и в дальнейшем .
Да, мы все (а все ли недовольные?) живем в каменном мешке-мегаполисе, который развивается по неким своим принципам, с учетом граднормативов и юридических законов.
Если кто этого не понимает-это его проблемы. Я тут ни при чем.
Если кого это не устраивает-катитесь из моего города куда подальше.
Чище воздух (и интернет) будет.
—-
«не отражает реалии линии реальной жизни» — ну, батенька, и завернули! До смысла не добраться. Комментирую понятное — про «ноги»: для разных людей понятие «реальная жизнь» разное.Это значит, что помимо сторонников нового строительства на этом участке есть и его противники. И их не мало.
дальтоник
Если дело и дальше так пойдет — застроят и психоневрологический, как у Смольного.
Павел П
Не надо мне объяснять, что чья-то потребность жить в доме с видом на Троицкий собор также жизненна как пища.
???
То есть абстрактное «время» определяет запрос? Не люди? Типичная демагогия.
Или если всё же люди — то кто? Местные жители? Местные жители за уплотнительную застройку? За уничтожение зелёных зон, культурно-исторической среды? За увеличение трафика, нагрузки на инфраструктуру? Смешно.
Тогда кто? Девелоперы, застройщики, демонтажники, инженеришки. И никакое это нахрен не «время»!
Аргумент про «покупатель проголосует рублём» — дешёв, демагогичен и глуп.
Покупать будут всё, везде и всегда.
???
А городским жителям воздухом чистым нужно дышать?
А гулять куда-то ходить?
Иметь в пешей доступности озеленённые территории, открытые пространства?
Если неумелые или нежелательные градостроительные решения создают неудобства жителям города — то нахрен этим жителям такой город вообще?
Или что, Вам типа якобы не понятно, что город это не абстрактная категория, а — люди, которые имеют потребности и запросы?
С вашей стороны очередная демагогия и неуместные сравнения.
пенсионер
Когда в середине шестидесятых забивали сваи для гостиницы «Советская» — в домах на Красноармейских улицах, пошли трещины.
инженер
Дополню. Именно что касается критики самого здания.
Собственно-я ведь к нему тоже достаточно критично отнесся.
Ну а профи-отнеслись куда как жесче! И я скажу-что им ---виднее!
И рынка кому-то жалко и еще там что-то...
Ну и что? Дому-то всё равно тут быть! Пусть и несколько иному. Ну ведь не зря же это просто эскиз, вынесенный на Градсовет!
Да и любой из критиков с удовольствием бы сам выполнил столь выгодный заказ! Они ведь тоже кушать хотят. Да и их коллективы!
инженер
Ну как бы объяснить?
В сортир человеку ходить нужно?
А пожрать?
А поехать куда-нибудь на метро, трамвае, автобусе, самолете, судне-нужно?
Хоть с окраины города в центр, или в далекую страну...
И что, для понимания этих вопросов нужны референдумы?
То же самое и с городом. Как с организмом, который должен функционировать и видоизменяться, в соответствии с моментом времени, и запросами этого времени.
***
Очередной детсад...((((::::
инженер
Ваша ссылка сразу дает понять, откуда ноги растут.
Этот источник-э...как бы так сказать, не отражает реалии линии реальной жизни.
???
Какой ещё референдум? Разве могут обыватели без профильного образования понимать, что им нужно, а что нет? Сказали — нужен небоскрёб на Охтинском мысу — значит нужен. Не нужно лезть не в своё дело. Умным людям виднее. Для вашего же блага стараются.
Тем более — столько людей деньги зарабатывают. Не мешайте.
Павел П
Кому нужно? Может провести референдум?
Местный
Новый дом сам по себе. Он не поддерживает общую архитектуру места в выпячивается.
Но акцет должен быть на церкви а не на жилых домах.
По этому нужно было проектировать неброско в существующей цветовой гамме.
Белесые фасады с отделкой под камень всегда выглядят плохо.
Так же как райком КПСС на Петроградке построенный в начале 80-х
То же самое. Белые фасады с отделкой бело-серым мрамором или под мрамор плохо смотрятся со штукатуренными фасадами желтоватого цвета соседних домов. И даже через 35 лет.
—–
Вот и совпадение профессионала (-ов)с моей точкой зрения:
—–
я не профессионал в строительстве и архитектуре, а обыватель.
инженер
Новые дома в центре строить можно и нужно.
Это неизбежный процесс развития города, тем более-огромного в своей т.н. исторической зоне.
Новодел-это копия фасада исторического здания, возведенная в современных материалах. Как пример-"Англетер".
В данном случае-имеет место новое строительство.
Пожалуйста-за очередной ликбез. :::))))
—–
То нельзя строить новьё в центре Петербурга,то оказывается — можно.Ненасытные.
Как только появится новодел, дух этого места исчезнет.
Этот рынок в нынешних экономических условиях пользуется большим спросом у населения.
Кстати, а что насчет парковки? Или счастливые обладатели жилья здесь будут кружить на авто вокруг собора в поисках свободного места?
Колпак
Боюсь теперь такие виды мы не увидим, разве что временно дом снесут для нового строительства.
Павел П
Почему не должно быть лакуны, если на этом участке набережной есть еще две? Историческая застройка там была разреженная, позволявшая видеть собор с набережной.
инженер
Неожиданное решение. Как часто бывает сейчас.
Ну...некий рынок -не нужен. Нужен жилой дом.
Город изменяется в соответствии с...
Что там рядом, до хучь психушка-дело покупателей.
Дом -средненький, но и не противный. Цвет-под купола, а не по соседней застройке. Почему-то.
Да, заместо мансардных систем просто надо было сделать аттиковый этаж. Стилистика позволяет.
Колпак
Это незаконный вид, не должно быть лакуны. Можно только понизить.
Николай Антонов
Эколог А. Карпов запустил у себя в фейсбуке конкурс на лучший слоган для этого проекта (с учётом близости будущего дома к психушке). Предложили много интересных версий. Мне лично очень понравился вариант: «сумасшедший вид из окон». По-моему, великолепный слоган.
Павел П
Это все исторические дома, неуместно их сравнивать с грядущим новоделом. Но я еще раз напомню, Троицкий собор строился из расчета на восприятие с набережной Фонтанки
Поэтому там не только нельзя строить новые здания, но и можно снести что-то на набережной, например сталинскую колхозную гостиницу. Тогда бы открылся этот вид:
Со строительством нового дома этот план осуществить намного сложнее.
Местный
Какой бы не был красивый новый дом он все равно испортит это место. Есть сложившаяся аура этого места. Этот рыночек как не разрывное целое с этим местом. И новый дом только все испортит.
В любом случае будет хуже. Новые дома в таких местах впихивать нельзя.
Понятно что рынок кому то принадлежит. И просто удобно купить этот рынок у одного собственника, снести и на его месте построить что то другое.
Но здесь уже должен вмешиваться город со своими комитетами и согласованиями.
Город должен решать что на каком месте и какой этажности должно быть.
Такие вещи не нужно согласовывать. Слишком шустро у нас все согласовывают.
Недавно посмотрел видео нашего эксцентричного эмигранта предпринимателя Чичваркина о том как он открывал ресторан в Лондоне. И он подробно рассказал как он открывал ресторан и что на согласование открытие ресторана (это без учета каких либо внешних изменений здания. Только внутренний дизайн и декор) у него ушло на все комиссии и заседания ГОД! Маленький ресторанчик
А у нас все строительство слишком залихватски идет. По принципу побольше «Безумия и отваги». В стиле веселенькой бабенки из Шапитовки.
Колпак
И это тоже:
Колпак
Павел П
Какую школу?
Колпак
На четвертой линии так старинную школу продлили и хорошо вышло.
Павел П
Чтобы нельзя было отличить историческую часть дома от новодела?
Колпак
Можно было построить удлинив старинный дом.
Павел П
Рядом с одним из самых известных памятников архитектуры будет построен целый современный квартал. Еще одно аутентичное историческое место будет уничтожено. На этой стороне Троицкого проспекта, от Измайловского до Лермонтовского нет ни одного панельного здания. Теперь появится «ансамбль» с Трансмашпроектом.
…
На последней картинке виден забор психоневрологического диспансера. «Удачное место» для ЖК...
Инкери
А как можно рынок менять на дом ? а на крематорий можно ?
Прохожий
Во это,кстати,неплохое решение.По крайней мере на картинке.Проект вполне в «питерском духе».Немного жаль рынка,но это моя старческая ностальгия.Главное,чтобы при застройке не рухнул прилегающий квартал,а это,учитывая практику последних лет,вполне вероятно.
Саша
«Интерколумниум» деградирует? Есть же у них приличные дома на Кирочной, Стремянной... а это что?