КГИОП не взял под охрану пороховой погреб XIX века на берегу Охты
14/06/2019 12:55
КГИОП отказался считать выявленным памятником пороховой погреб Охтинского порохового завода, расположенный на берегу реки Охты возле улицы Химиков. Это «рядовая техническая постройки», считают эксперты.
Погреб располагается между улицей Химиков и рекой Охтой северо-восточнее Александровских ворот. Он представляет собой кирпичную обвалованную конструкцию с внутренними казематами. Вход оформлен кирпичным порталом.
По данным КГИОПа, сооружение является типовой конструкцией пороховых погребов, которые использовались для хранения взрывчатых веществ в 1860–1870-х годах. Подобные объекты в лучшей сохранности присутствуют, например, в Кронштадтской крепости.
В состав Охтинского порохового завода входили несколько погребов на берегах Охты. Все они признаны выявленными памятниками. «Канонер» предложил КГИОПу сделать таким и погреб возле Александровских ворот. Но ведомство отказалось. По мнению специалистов комиссии, «будучи рядовой технической постройкой, типичной для своего времени и функционального назначения, объект не может рассматриваться как самостоятельный объект культурного наследия».
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Корпус винзавода на Синопской набережной сняли с охраны
Дом Куладиной на углу Лиговского и Тосиной лишили статуса памятника
Дом Грекова на углу 8-й линии и Академического перестал быть памятником
Дом Барышева на 8-й линии В. О. перестал числиться памятником
Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника
Комментарии
Павел П
Да такой подход устраивает, потому что разрушаться это здание будет еще сто лет. «Музеев промышленности» много не сделать, к тому же, что ни директор музея, то подавай ему суперсовременный музей-стекляшку.
Отдавать здание бизнесу крайне опасно, ведь самый выгодный бизнес в Петербурге это сносить исторические здания и строить панель в два раза выше. Вот когда будет запрет на новое строительство от Парка Победы до Сосновки, тогда можно будет смело делать кафе и т.п.
Местный
Обсуждались вопросы не кто будет платить а вопрос на сколько это сооружение можно восстановить. Его % износа так сказать. По этому и приведен пример частично разбомбленной церкви еще в 1941 и находившейся в таком виде 65 лет. И недавно восстановленной.
А что касается восстановления благоустройства берега реки то вопрос очевиден -государство должно платить. За счет бюджета.
Это признак нормально живущего государства. Если Государство живое нормальное оно старается привести все в порядок. У соседей в Финляндии вон какой порядок. И в Белоруссии порядок. И в Эстонии порядок вообщем то. И поля засеяны.
В России вон какие дороги и дорожные развязки строят.
Что уж какой то маленький клочек земли в порядок не привести??? Это уж совсем тогда.
Влад
Церковь восстановили, надо думать, на пожертвования верующих. А на какие деньги здесь планируете восстановить? Предлагаете шапку по кругу пустить? И сколько в той шапке окажется? Сколько сами туда положите? А если предложить коммерсантам даже за рубль, но с условием восстановления исторического облика, не уверен, что выстроится большая очередь. Вариант «за счёт бюджета» даже обсуждать не хочу, как не реалистичный.
И Andy прав, конечно, насчёт ценности исторического кирпича, вот только он что — предлагает радоваться тому, что «сохраняемый» объект просто разберут по кирпичику?
Andy
я не зря написал, что 50 тыр это красная цена. А что без лоха жизнь плоха, так это не ко мне!
???
я хоть и не Влад, но согласиться не могу: вон на Черной речке что хрущеба, что сталинка (в зоне досягаемости от метро) стремится по цене к премиум-новостройке от RBI на той же Савушкина, 7. И 50 тыр за квадрат там явно не пахнет.
Я вот такой закономерности постичь не могу. Говно не говно, а ведь недешевое.
Andy
> Судя по фотографиям, там реально уже поздно что-то брать под охрану
Дорогой , погуглите почем в Москве продают битый исторический кирпич для эксклюзивной отделки новоделов :-) ...
а, к сожалению, красная цена,/i> Вашей хрущевки (и даже сталинки — такого говна полно от Варшавы до Владика), это 50 тыр. за квадрат!
Местный
Нужно брать под охрану.
В Павловске на ул. Обороны церковь простояла полу-разрушенная с начала войны 1941 год по 2008 год. В гораздо более худшем состоянии. И ничего . Восстановили. Теперь действующая.
А эти пороховые склады погреба нормально все сохранились
Внутри так вообще все сохранилось в первозданном виде.
И входная арка отличная.
По этому чтобы не было идей раскатать этот объект под бульдозер нужно сохранять.
И второй вопрос нужно решить. Сейчас это сооружение имеет свободный доступ. Кто ради интереса иногда заглянет. Кто то от дождя спрячется. Кто то под туалет использует.
Нужно решить что с этим делать.
Может действительно сделать кафе. Назвать ГРОТ. Или БАСТИОН. Или ПОРОХОВОЙ СКЛАД
Влад
Судя по фотографиям, там реально уже поздно что-то брать под охрану. А вот что там насчёт упомянутых погребов на берегу Охты? Опять как у нас принято — взяли под охрану и пусть дальше разрушаются? Я в курсе, что градозащиту такой подход вполне устраивает, но не лучше было бы в одном, с наилучшей транспортной доступностью и в наилучшей сохранности сделать музей, к примеру, истории промышленности и развития технологий в Санкт-Петербурге, а другие предложить коммерсантам под рестораны (подвальные заведения такой направленности, оформленные в стиле лофт в городе весьма популярны), к примеру?
Павел П
«Подобные объекты в лучшей сохранности присутствуют, например, в Кронштадтской крепости».
Дай им волю, они бы весь дореволюционный город уместили в Кронштадте.
Andy
вот я и я не знаю, чей!
Вроде бы плотину облагородили, жернова уложили, самое милое дело залудить какой пейзажный парк с руиной! Затрат на фу-фу — бюджетники на субботнике обустроят, так что пилять можно спокойно! А в в субботу перед Единым днем голосования, в «день тишины», так сказать можно будет и ленточку перерезать — и упаси боже кому сказать, что это будет незаконная агитация!
Но Беглов — не губернатор
Редактор
Чей?
Andy
вообще-то непонятное решение: погреб находится на территории ЗНОП + водоохранная зона, какой может быть интерес?