Старинную баню на углу Среднего и 25-й линии заменили новым зданием 

 Комментарии 

1. Прохожий

   11/07/2019 в 00:38 | #1 | Ответить | Цитировать

   Комментарий запоздал,но все-таки попробую.Глупые современные застройщики не понимают,что любой(!) старинный дом,сохраненный ВНЕ зон регулируемой застройки и охранных зон лишь придаст им очков в будущем,как людям культурным и ре-аль-но пекущимся о сохранении Истории и Культурного Наследия.Для потомков. В т.ч. и своих.Но для этого нужны другие мозги. Культурные.

2. Вальдемар Крокодилов

   23/05/2019 в 11:26 | #2 | Ответить | Цитировать

   А ведь старый дом-то по фронту улицы стоял. Ну что же это такое! Конечно, можно было бы приспособить под современное использование. Жаль мне его, очень жаль. Новый — не нравится совсем.

3. горожанин

   23/05/2019 в 10:09 | #3 | Ответить | Цитировать

   @Местный

   Согласен, ради такой заурядной коробки «Лофт на Среднем» не имело смысла разрушать старинное здание, его можно было расширить по площади с сохранением стиля и организовать внутри лофт с оригинальными кирпичными стенами (как это делают в Европе). Это же не элитный клубный дом. Кстати, создаётся впечатление, что это старинное здание исходно задумывали краснокирпичным, а уже позже его оштукатурили.

4. инженер

   22/05/2019 в 19:11 | #4 | Ответить | Цитировать

   Было одно утилитарное здание (не говорю-сарай, хотя сначала хотелось), стало другое.

   Шило на мыло.

   Но надо учесть, что оно более соответствует современному заполнению этого места, а так же здорово уехало со своего изначального расположения на более далекую от Среднего красную линию.

5. Местный

   22/05/2019 в 16:26 | #5 | Ответить | Цитировать

   А какой в этом смысл. Было здание 19 века. Если бы его просто отремонтировать для антуража то тогда это место воспринималось бы как место с историей. Место было бы интересно. Само место бы выше ценилось. Что какая то жизнь была на этом месте и в 19 веке. А не только в 2019 году вдруг возникла.

   А постройка нового 2-х этажного домика-ларька похожего на пицерию у метро Рыбацкое смысла никого не имеет. Почему именно 2-а этажа? Почему именно такой площади дом? Можно было построить дом совершенно другой. Если ломать то ради чего то! совершенно другого.

   А то что сделано это просто глупость.

   Этот принцип похож примерно на следующее: «кому то в наследство досталась квартира с штучным качественным интересным дубовым паркетом второй половины 19 века и с антикварной мебелью. Вместо того чтобы без демонтажа сделать реставрацию и сформировать новый интерьер с применением антикварных элементов. Все демонтируется под ноль и с воодушевленными радостными лицами и решительным настроем выносится на помойку. После этого покупается самый дешевый ламинат и делается пол, все остальное тоже самое дешевое — белорусские обои и розетки, турецкие люстры и т.д. Мебель покупается из ДСП в магазинах Аквилон и Икея. После всего этого квартира сдается естественно в сегменте „эконом“ приезжим с низким достатком из переферийки. А если бы просто отремонтировали то могли бы сдать иностранцам через сайт Букинг за совершенно другие деньги. Отсутствие вкуса и идиотизм»

6. Николай Антонов

   22/05/2019 в 15:31 | #6 | Ответить | Цитировать

   Этот домишко вышел вполне себе. Уж точно посимпатичнее, чем выкрутасные киоски 1990-х. Хотя чем-то смахивает на поздний совок. Да в общем, о чём это я? И так сойдёт.