В Басковом переулке сдали «русский» жилой дом с курдонером
06/07/2018 16:23
На углу улицы Короленко и Баскова переулка завершилось строительство жилого дома с курдонером, выполненного в «русском» стиле. Произведение Евгения Герасимова пришло на смену старинным зданиям.
Прежде здесь находился комплекс построек лейб-гвардии 1-й Артиллерийской бригады Императорской армии. Некоторыми зданиями распоряжалось ГУВД; например, на самом углу находился гараж для полицейских машин. Затем землю приобрели структуры, за которыми участники рынка видели ЗАО «Холдинговая компания „Форум“», о чем в свое время говорили «Канонеру».
Закон о зонах охраны прямо запрещает сносить дореволюционные объекты, а в случае демонтажа отдельных конструкций требует их восстанавливать в первозданном виде. Собственник же, а именно ООО «Домус рент», опробовал способ уйти от этого обязательства: компания убедила исправить техпаспорта, «превратив» дореволюционные здания в советские. Это, скорее всего, был первый такой случай; в дальнейшим «омоложение» домов стало частым явлением, а один раз довело до уголовного дела по факту подделки документов.
Зачистка всего комплекса состоялась летом 2012 года. Демонтаж проводился ООО «Ресстройсервис». После этого КГИОП предпринял попытку вернуть постройкам исторический статус, для чего объявил конкурс на историко-культурную экспертизу комплекса. Однако комитет финансового контроля его отменил, посчитав нецелевым использованием финансирования.
В итоге землю, юридически и физически подготовленную для возведения жилья, «Домус рент» продал группе «ЛСР» в лице ООО «ЛСР. Недвижимость — Северо-Запад». Новый дом спроектировало ООО «Евгений Герасимов и партнеры». Шестиэтажные лицевые фасады решены в стиле неоренессанс с декором из «русского» стиля и отсылают к архитектуре дома Полежаева на углу Старорусской и Новгородской улиц.
Чтобы визуально уменьшить длину фасадов, господин Герасимов применил «стиль» фрагментизм: вдоль улицы Короленко стоят как будто два разных дома. С той же целью он создал глубокий курдонер, выходящий в Басков переулок. А вот отказ от традиционной для Петербурга брандмауэрной пристройки к соседним домам, скорее всего, объясняется желанием увеличить этажность, ведь по закону новый объект не должен быть выше примыкающих.
В конце июня, по информации «Канонера», новостройку ввели в эксплуатацию. Ей присвоили адрес: Басков переулок, 2.
Май 2008 года:
Июль 2018 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Стали известны подробности будущей стройки на улице Булавского
Капремонт штаба дивизиона в Стрельне оказался самовольным
Setl Group показала, как будет выглядеть детский сад в Стрельне
Власти показали, как будет выглядеть жилой дом на Большом Смоленском проспекте
Деревянный дом-памятник в Варшавском проезде хотят разобрать
Комментарии
Катер
Просветите, как называется суррогат камня, применённый на фасаде? в интернете публиковали информацию об этом, но термин забылся. Это какой-то новый строительный материал, пришедший на смену более экономному керамограниту? Тут к каждому слову у меня вопросы, ибо не разбираюсь.
Андре
Периодически наблюдал за стройкой. По моему, вышло довольно неплохо, как минимум оживит этот район и не плюнет в душу ,как парадный квартал
инженер
В данном случае-претензии ко мне лично.
К сабжу это не имеет отношение.
Ну а авторы проекта (проектов), полагаю, осведомлены от отношении к их работам и к ним самим ряда граждан.
Они привыкли, вряд ли им от этого комфортно, но они продолжают делать свое дело, не смотря на сотрясание интернета и СМИ.
Так вот эти сотрясания ни к чему не приведут.
Вот этой сентенции и соответствует моя фраза.
Редактор
Не понял вашего оборота. Претензии в основном предъявляются проектировщикам, а не наблюдателям. Что значит «получится» или «не получится»?
Roman_P
И это плохо, кто ж спорит. Причём плохо даже не столько то, что сносят кварталами, сколько то, что строят на этом месте унылейшее дерьмо.
???
А что раньше произойдёт: восстановят прежний вид перед Таврическим дворцом, снесут клинику Отта, бог с ним, с Адмиралтейством, или всё-таки Герасимов построит ещё один квартал, как тут было точно замечено, не хуже эклектики второй половины 19 века? Сразу после демократии, конечно.
В реальности к дому хочется возвращаться ещё и ещё, курдонер ужасен, и слишком часто повторяются слишком одинаковые декоративные элементы на фасаде (возможно, умышленно, иначе получился бы совсем паноптикум). Витрины получились не русскими, и вообще ощущение, что где-то не у нас находишься, не в качестве какого-то плюса (хотя, что врать), просто создаётся такое впечатление.
Павел П
«как мечтает Павел П никогда не произойдёт»
Можете взять себе ник Ванга, раз еще не придумали.
Павел П
Безусловно, те, кто высказывают свое мнение о постройках берут на себя гораздо меньше, чем те, кто имеют наглость строить в историческом центре Петербурга.
Павел П
«возможно, последний такой участок в пределах Обводного»
Зато сразу за Обводным можно сносить целыми кварталами.
Nezoist
Не согласен, что здесь уровень именно гораздо ниже.
Учитывая, что это не та же самая архитектура, а именно современная и лишь похожая на ту, использующая те же стилистические приёмы – значит, сравнить простым образом одно и другое невозможно, сравнение может быть лишь условным.
Да, понятно, что уровень ниже – но скорее потому, что иначе быть не может – так как общий уровень архитектурно-строительной культуры явно ниже, чем тогда.
И то, важно о каком периоде идёт речь: в эпоху эклектики этот общий уровень был явно ниже, чем во время модерна и предвоенного историзма.
И вот, как раз, если этот дом сравнить с обычными зданиями второй половины 19 века, пожалуй, он не хуже их. Если хуже, то потому, что в части курдонера слишком высокий и длинный для своей стилистики; и потому, что две части по Баскову переулку одинаковы.
Nezoist
Шедевры модернизма здесь конечно есть.
Явно на такой статус могут претендовать «Дом у моря», «Явара-Нева», «Лахта-центр».
«Дом на излучине Невы» и «Невская Ратуша» – если условно отнести их к модернизму, хотя я считаю это сущностно традиционной архитектурой.
На мой взгляд, РНБ на Московском (хотя, опять же, в сущности это не модернизм), административный корпус завода на улице Академика Харитона (для своих места и функции), новое здания Музея железных дорог России.
Может быть, БЦ «Quattro Corti», ресторан «Паркинг» в Александровском парке, мост ЗСД через Петровский фарватер, дом «Stella Maris», ЖК «Привилегия», БЦ «Тринити», ЖК «Стокгольм».
Разумеется, просто и безспорно называть шедеврами то, чему меньше ста лет можно лишь в исключительных случаях – так что, это лишь прикидка.
Кроме того, есть ряд не шедевров, но очень хороших работ – например, «Санкт-Петербург Плаза», Новая сцена Александринского театра, лучшие творения мастерской «А.Лен», неупомянутые прежде работы «Студии 44» и других нескольких лучших мастерских города.
И это только современное, ряд советских зданий вполне могут претендовать на статус шедевра, хотя бы СКК, ЦНИИ РТК на Тихорецком.
инженер
А Вы, случаем, не слишком много на себе берете?
Как видите, мнения об этом доме даже здесь далеко не все отрицательные.
Но у дома есть автор.
Вот к нему и предъявляйте претензии, а не к наблюдателям.
Посмотрим, как это у Вас получится :).
Кстати, практикующие архитекторы мониторят интернет по поводу реакции на свои работы.
Алексей Хваль
Да, я его даже фотографировал в 1998 году. Но я обычно, говоря «у нас», имею в виду Петербург. По стране я вспоминаю какие-то хоромы тут и там. Начиная с Измайловского кремля.
Roman_P
Мне в этом доме нравятся только угловые башенки-ризалиты. Курдонёр выглядит ужасно, крыши убоги, и вообще здание слишком громоздко. Очередной немаленький участок в центре (возможно, последний такой участок в пределах Обводного) застроен сразу и весь. Хотя по сравнению с изнасилованием Преображенского плаца, прогресс имеется, не отрицаю.
Roman_P
В Петербурге — возможно.
А в Москве было вот что:
Алексей Хваль
+
Редактор
Исправил. Теперь корректно?
Алексей Хваль
Под домами по Литейному я имел в виду советские (включая надстройку Шереметевского пассажа в створе улицы Жуковского) и один современный, выделяющиеся там своей топорностью.
???
Если завтра на полках магазинов снова станет так, как в восьмидесятых, то народу в этих магазинах только прибавится. У почтеннейшей публики иное отношение к действительности — она в действительности живёт. Потому что (а) годы постройки будут подмахивать и дальше, (б) новых Васильевых и Бубырей не появится, (в) если появятся, то их вряд ли допустят до рынка, (г) формы будут только упрощаться, (д) без подобных попыток практика применения более сложных форм утратится совсем, хотя бы у самого Герасимова (е) как мечтает Павел П никогда не произойдёт, (ё) квартиры никогда у нас не перестанут покупаться по эстетическим соображениям / по тем, которые описал Егор ниже, (ж) у нас градозащитники будут всегда одинокими пикетчиками. Хорошо, что архитектура — это только застывшая музыка, а то, без старых карточек, зачахли бы все от голода.
Алексей Хваль
Я ниже написал, что дом получился выше нынешнего уровня. И это хорошо. Но гораздо ниже приличных дореволюционных построек. И это плохо. А ещё хуже, что почтеннейшая публика (а) не может отличить одно от другого, (б) судит и рядит по колхозному принципу «и так сойдёт». У нас и так по окраинам сплошной Челябинск, но он всё больше проникает в центр, теперь уже под поощрительные восклицания общественности, которая за менее тоскливыми фасадами не видит неумения архитектора с этими формами справляться.
Алексей Хваль
Любой модернизм — за пределами видимости из центра. Никто не ограничивает. Где шедевры?
Nezoist
Так а что нужно-то? Не вкушать и, следовательно, считать, что город по большей части неинтересен? И зачем?))
Город не может состоять из одних шедевров или точно хороших зданий. Но и средние и даже те, что ниже средних, обыкновенно имеют свою выразительность и несут немало информации о своём времени.
Здесь же – дом явно выше среднего уровня, а скорее очень хороший.
А современным архитектурным явлением наш город делал бы смелый и свежий модернизм – такой, как проект Эгераата на Мойке. Но что бы было тогда в комментариях Канонера?..)))
Егор
Объём как всегда выпирает относительно соседних зданий,и цель тут одна — продать побольше площади.
Год постройки старых зданий опять подделали, и никто за это не сидит.
И вообще, если тут что-то и делать взамен старых сооружений, так это — зеленая зона. Если просто посмотреть на карту и померить расстояние, то до ближайших больших парков — Летний сад, Таврический, Некрасовский садик, расстояние по прямой больше 500 метров.
В России искаженное понимание элитности. Это не подземный паркинг или терраса на крыше. Элитность — это прежде всего комфорт. Когда за окном шумят деревья или есть вода, а вокруг как минимум тихо. А «зажатый» в каменном мешке дом, какой бы стиль у него не был, обречен быть некомфортным.
Еще один пример — элитные дома на Новгородской улице, у Большеохтинского моста. Там рядом — единый миграционный центр, и каждый день огромная толпа гастарбайтеров, ощущение как будто находишься в средней азии. И элитность всех этих стоящих и строящихся домов видимо в том, чтобы быстро прошмыгнуть в подземный паркинг, подняться и зашторить все окна.
Алексей Хваль
Страшненькая. И дома по Литейному. И финское консульство. И прочая, и прочая, и прочая. Но пипл, как можно видеть, вкушает и даже злится на непонятливых.
Карл Иваныч
Добавим ещё, что дом этот из монолитного железобетона.
Карл Иваныч
А «страшненькая» гостиница «Русь» поблизости (соприкасается тылом с этой новостройкой) никого уже не смущает?
Карл Иваныч
Немного закоптится и «сольётся» с окружением, единственное что немного коробит, так это размеры.
???
Тише, , вдруг Герасимов услышит зоркий архитектурный звон.
Алексей Хваль
Ну как мне объяснить, что такое искусство? И что тут главное? Есть разница между тем, что сделало город архитектурным явлением, и тем, чем он заполняется за последнее столетие. Почему бы людям, не разбирающимся в предмете, иногда просто не помолчать?
инженер
И что из того?
Мне подобная стилистка не нравится, ни в классическом проявлении, ни в НЕО.
Но сделано добротно и дорого.
И в целом не выбивается из контекста.
А это главное.
вѢсовщикъ
естественноно
БХХОЕЛ
???
Дом, конечно, не отличный. Не то чтобы привыкли хаять, может быть, трудно освободиться от своих архитектурных привычек: можно в штыки воспринимать любые постройки с намёком на ретроспективизм ( в отношении собственного стиля при разных обстоятельствах все ли всегда надевают только минималистскую одежду с лаконичными кедами), можно всё сравнивать только с постройками прошлого, можно радоваться если квартиры продаются и все при деле. Сколько домов хуже ещё появится в центре. Для объективности можно обнулить все свои прошлые архитектурные впечатления.
Алексей Хваль
Это центр Петербурга.
Аркадий
Как здесь люди привыкли всё хаять. Ничего не нравиться. Всё плохо! Да отличный это дом! ОТЛИЧНЫЙ,
???
Между ренессансными советскими фасадами и каким-нибудь ЖК «Классика» лучше выбрать белокаменные цветочки. Всё-таки между ЖК «Классика», штаб-квартирой «Лукойла» на Аптекарской наб. и этим домом — по современным меркам уже пропасть. Похожие колонны у основания были где-то в районе Литейного/Пестеля. Дом «архитектонически» не выглядит фальшаком.
Алексей Хваль
Хорошо, когда всё вокруг хорошо, а становится ещё лучше.
???
Мне напоминает белокаменные палаты, но я не борцун-нытик.
Алексей Хваль
А более всего это напоминает реновированные советские фасады в Баку —
Алексей Хваль
Я не вижу здесь никакого модерна. Даже нео-. Это постмодернизм на ренессансно-псевдорусские темы. Как всегда коряво, но у нас обычно стоят хуже. Там, кстати, напротив (на третьей снизу картинке) виден один из моих любимых в городе модерновых фасадов —
вѢсовщикъ
новое слово в русской словистике — НЕОМОДЕРН
по-моему так даже сам Герасимов не выражается...разве что только новые гениальные хвилософы
вот так одна ошибка тянет за собой другую
в Финке, Талллиннне и Риге сказали бы — неоюгендштиль
???
Если бы дом был из стеклянных кубиков, он был бы «нормальным домом» — не Диснейлендом? Можно абстрагироваться от стиля при оценке.
Virus TI
Диснейленд, а не архитектура
???
Лучший дом в городе за долгое время
???
Если оставить сарказм с замками, уже неуместный при современном уровне мастерства. То это один из — если не единственный — примеров за последнее время, когда задачу себя не упрощали, ограничиваясь только инженерными сложностями, а сознательно пытались усложнить форму и именно что рисовали здание. И качество материалов заметно, это редкий случай. При наличии подобных воплощённых почти в точности с задуманным первоначально (без экономных упрощений) проектов, можно было бы вести разговоры о существовании созидательной архитектуры и каком-то её современном характере, пусть и в русском стиле (или с неомодерновыми мотивами; создатели сами так определили стиль?)
Алексей Хваль
Это, кажется первое здание с русскими мотивами, построенное за сто лет.
?-?
И сколько же тут кв. метров под продажу? Бабло! всем правит Бабло — и документы переделали и на Закон положили...
???
По сути, это вариант: , класса «делюкс» и «элитарный».
*к предыдущему: приёмов=примеров.
???
О боже! резные детали на каменном фасаде (или как точно называется этот архитектурный приём?). Вроде бы единственный современный пример применения такого декора. Приёмов такой окрошки в композиции, увы...