Фасадную часть василеостровского намыва заполнят «спальной» архитектурой
08/11/2017 18:07
Фасадная часть намывной территории Васильевского острова будет выполнена в «спальной» архитектуре. Ее слегка спрячут за деревьями прибрежной эспланады. Изменят и флагманский проект от Glorax Group, примыкающий к морскому порту.
К прибрежной набережной, которой пока не придумали название, будут выходить пять кварталов между портом и ЗСД. Один из них сейчас застраивает ООО «НТВО», входящее в Glorax Group. Проект для этого девелопера выбирался на большом конкурсе, победу одержало голландское бюро KCAP Holding B.V., чей проект с золочеными нефункциональными верхушками доделывало ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“» Сергея Орешкина.
Впрочем, сегодня стало известно, что представленные ранее иллюстрации устарели. По информации архитектора Никиты Явейна, если высотные акценты остались на прежнем уровне, то менее высокие объемы подросли. Вместе с тем официальный представитель Glorax Group заявил «Канонеру», что этажность ни домов в целом, ни отдельных их частей не изменилась относительно конкурсных иллюстраций. Он также не смог предположить, о чем говорил господин Явейн. Некоторые изменения все же были; они были связаны с новыми требованиями правил землепользования и застройки, но не касались этажности.
Сам Никита Явейн и его ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“» выполнили концепцию застройки остальных четырех кварталов — для ООО «ЛСР. Недвижимость — Северо-Запад», входящего в ЛСР. Летом, когда этот девелопер объявил о планах создать свой морской фасад, он не раскрывал детали проекта, ограничившись обещанием создать «благоустроенную набережную вдоль Финского залива» и «большой парк».
Как оказалось, речь идет о «спальной» архитектуре, которая в соответствии с последними веяниями ЛСР выделяется разноцветными фасадами. Юридически каждый квартал будет застроен одним огромным жилым зданием — на общем стилобате-паркинге расставят несколько разновысоких жилых корпусов. Во дворе разместят детские сады и школы. К заливу выйдут либо скругленные корпуса, либо корпуса в виде галочек.
В сентябре ЛСР вышла на объект: предстоит полностью намыть все четыре квартала, поскольку сейчас там еще плещутся воды Финского залива. Причем компания занимается этим своими силами. Цифры известны: требуется 3,5 млн кубометров песка, 30 тыс. кубометров щебня и 100 тыс. кубометров камня для укрепления берега. К процессу привлечен землесос, уточнила ЛСР. Срок завершения этих работ — середина 2019 года. На строительство жилых домов отводится еще десять лет.
Между перспективной береговой линией и безымянной набережной собираются разбить эспланаду. Она скроет нижнюю часть спальных кварталов ЛСР. Конструкции побережья решили выполнить в виде банкеток без пляжей, а потому подойти к воде без опаски упасть в воду не удастся.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Комментарии
Андрей
Был тысячеквартирный дом, но прогрессивный век диктует новые реалии — нам нужен 100 тысячеквартирный дом, и он должен быть на набережной. Ведь там ветра, а мы раз им, и нет ветров. Назовем все это дело- Невский щит.
Snaky
«набережную надо застроить в классическом стиле Купчинский конструктивизм» — осталось понять — квартальная планировка (безотносительно к внешнему виду), когда в каждом квартале свои детсад/школа/пост полиции/фельдшер — это плохо или хорошо?..
jr89fu423
Во-первых намыв это ошибка, (они и Сестрорецк хотят еще испортить?), раньше было выравнивание береговой линии (если кто-то считает, что это уже было), а вот , а не странное ее растягивание. Города типа Гонконга или Сингапура находятся на островах или полуостровах в открытом глубоком океане, а СПб наоборот, это уничтожение береговой линии,
Уродование береговой линии
2. Название Фасад, а за фасадом что? Фасад а за ним.
3. Этажность. Опять тоже самое получиться что и с этими бизнессс-центрами?
Андрей
Когда нечего сказать, разговор переходит в русло — я начальник ,а значит я умный. И если я говорю, что набережную надо застроить в классическом стиле Купчинский конструктивизм , значит так оно и надо.
Архитектурный конкурс надо проводить, а не пихать свои убогий пафосный «я лучше знаю». Почему то, голден сити конкурс провели, а эти сами лучше знают что надо. Точнее лучше знают как впихнуть свою типовую халупу. Зачем голову ломать, когда есть годами отработанная схема — «коробочка».
SuperDrummer
Было бы весьма неплохо.
И, само собой, уродующую вид на город с воды башню Саурона и перекрывший вид на воду ЗСД тоже надо сносить как можно скорее.
инженер
Спасибо за наводку на заметку!
В СПбВ-тоже есть инфа, я ее вырезал для архива, но не читал, полагаю, там то же самое. Заметка же носит чисто информационный характер и не предусматривает полемики. Поскольку, собственно, приведены мнения ведущих архитекторов.
Ну а что Явейн? Он действовал в соответствии с нормативами и пожеланиями заказчика в части желаемой организации пространства, этажности, технологичности возведения зданий, ряда иных показателей. Он, Явейн, такой увидел набережную.
Архитектор Пупкин, играя в тех же условиях, возможно придумал бы что-то иное. Гениальное? В пределах пожеланий и финансовых возможностей заказчика.
Может нужен конкурс? Но мы уже знаем, чем у нас кончаются даже самые крутые международные конкурсы.
А посему-будет у нас тут улучшенная (если угодно) массовая застройка в современном стиле и по современным технологиям.
Горожанин
> Вообще-то «бизнес» главной целью имеет...
Очень может быть, но нам нет нужды обсуждать суть и цели бизнеса. Я сказал, напомню ещё раз, что решение застройки намыва — грабительское предприятие. Поэтому не следует удивляться что оно таково, какое показано.
Грабительское — потому что не увеличивает блага, а уменьшает.
> «отрицательный отбор»
Согласен в том, что грабительские (разрушительные) проекты давно выморозили в Петербурге любые другие из-за их дешевизны. Уже у публики и представление, что стройка может нести что-то кроме неприятностей — пропало, забыли, что архитектура — это величайшее (кроме музыки) искусство.
Ко всем: кто-то ещё не читал на Фонтани статейку о проекте застройки намыва? Ищите «Как из морского фасада Петербурга делают Шушары-2». И обсудим здесь.
инженер
Ну я конечно понимаю, что с Китаем нас сравнивать нельзя-там типа городок-это на миллион жителей с районами высотных зданий за 30 этажей, уходящими в даль...Бывали, знаем. :)
А что по-Вашему мегаполис? От 10 миллионов? Что ж , резонно...
Ну а если Вы знаете, как надо верно оформить градостроительно новую, еще даже несуществующую морскую набережную, то почему Вы не работатете Главным архитектором города? Или хотя бы в команде Явейна? Или среди чиновников, курирующих градостроительные вопросы?
А может я ошибаюсь? И нас ждет на взморье Ваш гениальный проект? Или хотя бы снос существующего новостроя, грубо нарушевшего задумки советских архитекторов, коих я почитаю...
Андрей
Не назвал бы Питер уж прям таким мегаполисом с размахом. Дело не в размахе, а в подходе. Вариант Купчино 2017 не вариант для набережной.
Масяня
А на кой нам тогда два дармоеда и спиногрыза в лице Главных Архитектора и Художника города? Если «главное втиснуться в прокрустово ложе законов»?
Вот почему-то при строительстве дома на Выборгской наб.2 (впоследствии адрес сменили на Оренбургскую 2), что у гостиницы Ленинград заставили проводить Архитектурный конкурс и выиграла мастерская Т.Садовского, а то бы была бы там 10-этажная хрущёвка с такими же как в хрущёвке планировками, ещё и буквой П от мастерской Ривлина...
Что мешает ЗДЕСЬ заставить застройщика проводить Архконкурс???
инженер
Вы занимаетесь чистой демагогией...
Ниже вполне доходчиво уже всё пояснили.
Еще раз. есть градзаконы, нормы и нормативы. В них бизнес и должен «улечься» в нашем понимании застройки той или иной территории.
За несоблюдение особо придирчивые граждане бизнесменов могут «укусить».
А вот будет ли красивой застройка-это уже вопрос личных пристрастий.
Масяня
Это я собственно отвечаю по поводу сабжа о «поговорить с бИЗИНесмЭнами»... У них есть совесть и обязательства перед ЭТИМ городом, который для них НЕ родной???
Масяня
Попробуйте почитать монолог Гамлета перед бандитами, требующими у Вас кошелёк — может поможет...((( А если почитать на языке оригинала? Проникнуться?)))
Масяня
Очень доходчиво сформулировали «три источника и три составные части» современного бизнеса — бизнес «на трупах» (садов, парков, города, горожан) Сад-парк — вырубить! А зачем? Ведь на месте этого «никому не нужного общедоступного сада-сквера-парка» можно чудесненько построить домик так этажей 25 на 2-5 парадных и получить «ощутимую выгоду» для СЕБЯ! И плевать ровным счётом на то, что это были «спланированные территории», которые специально предназначались под сады-парки-скверы, ведь они же не приносят никакой «пользы» в современном понимании этого слова! (((
Дмитрий Л.
Опыт показывает, что с большинством «успешных девелоперов» говорить не о чем. Любые их слова и обещания не стоят выеденного гроша.
Дмитрий Л.
Вообще-то «бизнес» главной целью имеет прежде всего обогащение бизнесмена, а не раздачу новых благ. Иначе это уже меценатство, филантропия и пр.
От «грабежа» легальный бизнес отличается в основном тем, что он действует как бы законными методами. При этом действует «отрицательный отбор»: если бизнесмен не стремится с максимизации прибыли любой ценой, то он с большой вероятностью проиграет менее разборчивым конкурентам и прогорит.
«Гольден сити» в ближайшее время наверняка тоже пройдет такой отбор и лишится всех претензий на архитектуру.
инженер
По поводу бизнеса/грабежа----бла-бла-бла.
Интернет всё стерпит. Попробуйте поговорить на сей счет с бизнесменами (девелоперами, застройщиками, даже архитекторами).
***
По поводу градостроительства-в целом с Вами согласен.
Я изначально был против намыва как такового, поскольку старая набережная для меня градостроительная догма. (А вот морская гавань, как теперь понимаю-это очень круто!).
Что касается застройки нового побережья, то на вкус и цвет мы тут согласия никогда не найдем. Вот мне не нравится тот комплекс, что вроде на мази, с золотыми шпилями.
И что, мне идти с плакатом протестовать?
Горожанин
> Да, это теперь бизнес, ... Ни никак не грабеж.
Как в анекдоте «попа есть, а слова нет» можно назвать попу, скажем, спиной (отчасти это так, не живот же), если вам так нравится, но мне не предлагайте. Пусть путаница и непонимание происходящего будут проблемой путаника.
Напомню, откуда возникла реплика про грабёж. Раньше по ходу кто-то удивлялся, почему такое простенькое на центровом месте? Я отвечаю — потому что это не бизнес в привычном понимании, как попа не спина. Это грабёж под видом бизнеса.
Я даю критерий, бизнес создаёт и распределяет блага. Грабёж не создаёт блага, он уменьшает их количество и насилием и хитростью перераспределяет уже имеющиеся в свою пользу с ущербом для остальных.
Надо различать, а то у вас кошелёк отнимут, вы скажете «это у меня бизнес такой, но почему я не рад?»
Из-за путаницы многие недоумевают десятками лет — почему в городе застройка не радуют, проекты огорчают, исполнение отвратительное? Потому что у нас в городе грабёж под видом бизнеса давно вытеснил нормальный бизнес (и неудивительно, грабить легче).
Венёмся к теме. Эти намывные кварталы никому не нужны, не используй они дармовой, но сверхценный ресурс. Это — центровое место, знаменитый остров, уникальный прославленный город, виды на море (отжатые, кстати). Это инструмент, ложка или, если хотите, лопата, которым грабители даром забирают сверхценный ресурс, создававшийся столетиями и миллионами великих людей и несколько его ухудшают. Им лучше, всем хуже, включая негра в Австралии, любителя Петербурга.
Ну как леспромхоз срубает часть заказника и продаёт. Он эти деревья не выращивал, получил даром, на этом и держится экономика того хозяйства. Руководство обогащается, область остаётся без леса. Это принципиально. Этот бизнес называют грабёж.
Согласитесь, что и в случае застройки намыва можно сделать проект, который будет не позорить Петербург, а прославлять. Не удручать жителей, а радовать. Можно, но будет дороже. Это принципиально. Там так и надо всё бедненько, всё равно купят втридорога. Максимум вреда городу и горожанам и означает максимум прибыли владельцам. Потому что грабёж, а не созидание.
Nezoist
А почему конкретно «абсолютно не похож»?
Я-то ведь написал, в чём именно вижу схожесть.
И почему «принципиально иной» — разве это не микрорайоны? Вот рядом проект «Golden City» — он действительно принципиально иной.
Понятно, конечно, что здесь здания разной формы, но поставлены они так, что образуют весьма похожую линию застройки.
И конечно дело не в фасадах, они и не похожи, но похожими их делает степень однообразности — по крайней мере, на данной стадии проекта.
инженер
Флаг Вам в руки по влиянию на власти и застройщиов.
А так же на архитекторов проектов и на меня лично.
Поясните только, какого цвета этот флаг.
Предположу, что цвета радуги :)
Павел П
При психологии путинского обывателя конечно никак не повлиять. И только два строя в голове: совок и дикий капитализм из Незнайки на Луне.
инженер
Да бросьте!
Никто Вас ведь не заставляет покупать там квартиру.
Ищите в иных местах, на вторичном рынке (как мы делаем).
Да, это теперь бизнес, со всемы вытекающими. Ни никак не грабеж. А то ведь с такими мыслишками ведь можно Вас приписать к коммунягам каким :).
Ну а архитектрура и градостроительство?
Лично я, изучая эту тему с конца 70-х, забил на всё болт...Бессмысленно как-то повлиять.
инженер
А кто сказал, что жилье там будет дешевое?
При соввласти намывные территории ВО предназначиались для всех, а плотность по тем временам зашкаливала-6.5-7 тыс м2 на га. + огромные ником у не нужные «общественные территории».
Сейчас там ЭЛИТУ никто строить не будет (Есть Петровский остров, коттеджные поселки и тп).
Так что налицо-массовая застройка по ценам тех мест (я цен не знаю и не интересуюсь подобным).
Еще раз-то, что на визуализации-некие первые прикидки.
Если советские ПДП кварталов или целых районов оказывались очень близки к реальному воплощению, то сейчас -это не так.
Горожанин
Это не бизнес, а грабёж.
В результате сотрудничества количество благ увеличивается и делится между участниками. Это бизнес.
Когда количество благ не увеличивается, а перераспределяется, это грабёж. Вы сможете объяснить, как намыв и показанная застройка в частности увеличивает количество благ в распоряжении горожан? Оно только вредит городу.
А поскольку это не бизнес, а грабёж, то нанесение максимального вреда максимально большому кругу приведёт к получению максимальной прибыли. Сейчас мы обсуждаем не грабёж двора (как при уплотниловке), а проект грабёжа всего цивилизованного мира.
SuperDrummer
А разве не расточительно расходовать дорогую территорию, на которой логичнее вроде бы строить качественное и достаточно дорогое жильё, на жалкие халупы, как те, что представлены на визуализации?
???
Абсолютно не похож, принципиально иной.
И дело тут даже не в фасадах.
SuperDrummer
Скандинавской архитектуры в этих чумоданах и близко нет. Как и какой-либо архитектуры в принципе. Это просто некий набор квадратных метров, наложенный с целью максимизации площади.
Скандинавская архитектура, в отличие от данного примера, предполагает гармоничные объекты, соразмерные человеку и создающие качественное общественное пространство. Здесь ничего из этого нет даже на картинках, не говоря уж о реализации.
Угробить такое место под убогую спальную застройку, которую всё равно придётся сносить лет через 20 — это позорище. Позорище для городских властей, в первую очередь.
Virus TI
Советский морской фасад спасают два мегакрутейших дома с огромными арками. Вообще, если советский фасад банально помыть, заменить облупившуюся местами плитку и привести в порядок балконы, он будет выглядеть очень хорошо и как минимум по уровню работы с пространством и формами (в чем имхо состоит суть модернизма) даст фору всем пост-советским проектам, кроме пожалуй Глоракса — если его всё-же построят в изначально запланированном виде (в чем сейчас довольно сильные сомнения).
Nezoist
Интересно, насколько похож этот новый «фасад» на прежний, советский.
Та же микрорайонная застройка.
Так же – почти сплошная стена зданий примерно одной высоты.
Так же весьма однообразные фасады.
Видим совершенную преемственность, или, точнее, продолжение всё того же периода.
инженер
Видел современных европейских и не только набережных немало, но везде застройка куда как более локальная.
У нас же размах на километры, мегаполис все-таки.
Отсюда и масштаб другой.
Советская идея с береговой эспланадой оказалась нежизнестойкой: ветра, дожди-особо не разгуляешься. Да и расточительно расходовать дорогую территорию намыва сейчас бизнес не позволит.
Горожанин
«Здания, которые похожи на оттеночную палитру в магазине красок, причем в разложенном виде, это...» — холизм! :)
И даже холизм-комодизм, тасказать.
Хотя ДР, разумеется, не будет пропагандировать эти меткие архитектурные неологизмы из понятной ревности творца к творцу! :))
Андрей
Смотришь как оформляют набережные в той же северной Европе и как у нас... хватаешься за сердце. А губернатор, даже на приеме у Путина, делает вид что ничего не происходит.
Инкери
А как относиться к индивидуальным фасадам теперь уже (почти) бывшего Морфасада 70-90-х годов?
Как к кариесу отнеситесь
Редактор
Приношу извинения, что написал некорректный комментарий, перепутав право и лево.
Редактор
А, да, конечно, слева. Сейчас поправлю, спасибо. Сразу бы сказали, что опечатка, и мы бы не стали бы разводить бессмысленные переписки.
Сергей
Пытаюсь сказать, что редактор вводит читателей в заблуждение следующим комментарием: «На второй картинке справа Golden City. Вот только не знаю, учтены ли в нем изменения, о которых говорил Явейн, или нет». Возможно, редактор или автор статьи просто путают право и лево.
Кирилл
Ахахаха!!! Долой Явейна!
Редактор
Не понимаю, что вы этим хотите сказать.
Редактор
Добавил комментарий Glorax Group. Утверждают, что этажность не меняется.
Сергей
Корпуса «Голден Сити» на первой картинке легко можно отличить по золотым крышам. На второй картинке на первой линии только 2 дома из этого проекта (слева). Здания, которые похожи на оттеночную палитру в магазине красок, причем в разложенном виде, это, очевидно, художества самого господина Явейна для ЛСР. А к ним он в Пейнте приляпал корпуса «Голден Сити», чтобы получилось максимально по-уродски. Ведь где он, а где голландцы!
Кирилл
В «единстве» есть ооочень большие сомнения. За последние двадцать лет подобного «единообразия» в проектах разных застройщиков не было, по-моему, ни в одном городе России.
инженер
Мнение *Крокодилова* как всегда адекватно и взвешенно.
Лично мне не нравится такая планировка, компановка домов, одинаковая этажность. Глобальная градошибка тут допущена давно, и градситуация тоже нам всем известна, так что нет смысла ожидать чего-то ...ну пусть будет хорошего.
Все же хотелось бы надеяться, что не будет архитектурного разнобоя, что всё будет построено по какому-то единому плану, ну как к примеру в БалтЖемчужине, в северной СПЧ.
Редактор
Он поделился своим знанием. Все-таки очевидно, что архитекторы между собой общаются.
Кирилл
А какое отношение Явейн имеет к Glorax и их проекту? Как можно внести изменения в проект жилого комплекса, который уже возводится? Есть ощущение, что обсирая ЛСР, автор, желая «смягчить удар», приплел и другую компанию.
инженер
Раз уж снова зашла речь о термине СА, то (снова) напомню, что в сов. времена были типовые проекты ряда серий и этажности, в какой-то момент-конфигурации, тот же упомянутый дом-змея Матусевича в кв. 28 Сосновой поляны из деталей серии 600а.
А были дома по индивидуальным проектам, чаще кирпичные, порой с весьма пластичными фасадами.
Так что тут считать СА? Первое или второе? Или то и то?
А как относиться к индивидуальным фасадам теперь уже (почти) бывшего Морфасада 70-90-х годов?
Тем более что теперь уже категорически не делают подобных фасадов, как по виду или типу, так и по технологии.
Маринуля
Согласна, что такой ценный для архитектурных возможностей плацдарм как морская набережная должен застраиваться очень аккуратно и продуманно. Некоторые виды с воды на города давно уже являются открыточными. У нас есть ( или была) возможность получить такой же — интересный современный взгляд на город с акватории большой воды. С другой стороны, намыв будут продолжать до торжественной смычки города с Кронштадтом, если это будет позволено. Деньги все-таки. И парадные видовые объекты постепенно отъедут на 2, потом 3-ю линию. Убыток будет. Вот и рисуют раскрашенные в гамму женского белья архитектуру в стиле «половинка креста» , а живую природу представляют деревья , противоречащие пословице «Бог леса не уровнял...»
Андрей
От Питера, я уже давно ничего не жду...
Dragon18
Если на набережной понастроят таких пластин, то южная часть намыва будет потеряна...
Сергей
Такая архитектура это преступление перед городом. Даже, если это болванка для будущих проектов! Ведь последующие разработчики (архитекторами их сложно назвать) посмотрят на предыдущий проект, нарисуют что-то подобное и скажут, что получилось даже лучше. Даже лучше чем УГ !
И это станет новым архитектуреым стилем для Питера «лучше чем УГ».
Вальдемар Крокодилов
Не стоит воспринимать это как архитектурный проект. Это эскиз застройки, формально представляемый на градсовете с целью застолбить этажность иплотность. Никто, конечно, не даст какому-то одному архитектурному коллективу рисовать все эти дома. Тем более так. Чуть позднее вся эта территория будет нарезана на ЖК с разными брендовыми названиями. Будут найдены девелоперы и подрядчики, а уж они-то и пригласят тех, кто будет делать для каждого ЖК проекты с фасадами и всем остальным. Так что, архитектуры тут и не подразумевалось. Условность это — урбанистический макет плотности и высотности.
no_blogo
Полный отстой, какие-то приветы из 70х годов, Явейн видимо на старости решил вспомнить молодость. Берег надо застраивать башнями, посмотрите на Майами. Сложно представить человека которму это понравится, кроме конечно предстваителей местной архитектурной мафии
Virus TI
Кстати, все таки не факт, что это Gloden City, т.к. на картинке с общим планом он нарисован целиком в первоначальном виде.
Колпак
А кто то видит прекрасный Кронштадт и восход.
Andy
> люди покупали и меняли там квартиры из за, исчезнувшего, вида на залив
вид на отравленный дождь, падающий в гниющий залив? Сомнительное удовольствие ...
> что будет с устьем Смоленки
ничего не будет. А вот с эстуарием все что угодно!
Ярослав
Проект от ЛСР не то чтобы плох, в Кудрово или Каменке он смотрелся бы как глоток чистого воздуха. Но строить такое на набержной намыва-преступление. Неужели нашим девелоперам настолько насрать на то, что они возводят?
Редактор
А разве «корабль» в форме змеи на улице Пионерстроя перестал быть «кораблем»?
Nezoist
Это очень размытое определение, а слово «факт», как раз, подразумевает конкретность.
А разве дугообразные и точечные здания, особенно круглые — это коробки?
Колпак
Теперь Морская набережная должна поменять название, оно стало бессмысленным. Или новую набережную надо так назвать. Предлагаю сменить название Морская набережная на улицу Обманутых Надежд, так как люди покупали и меняли там квартиры из за, исчезнувшего, вида на залив. Интересно что будет с устьем Смоленки, все её мучают сменой русла.
Редактор
А что не так?
Редактор
На второй картинке слева Golden City. Вот только не знаю, учтены ли в нем изменения, о которых говорил Явейн, или нет. А в правой части — проект ЛСР.
Редактор
Это не термин, а констатация факта: это коробки без особой архитектуры, характерные для спальных районов. Это относится почти исключительно к жилым домам. К СА нельзя отнести, например, новые жилые дома вдоль Перевозного переулка (как рейнберговский, так и чобановский), несмотря на то что они находятся в спальном районе.
Грэг
На второй сверху:
Слева — Golden City. Справа — ЛСР. Вид с залива на сушу.
Nezoist
Да, это «Golden City», но, думаю, это изображение несколько условно, надо ждать новых от них самих.
Грэг
Как это всё живёт с утверждённым ППТ? Межевание совсем иное.
Virus TI
При первом прочтении упустил вот этот момент
«Изменят и флагманский проект от Glorax Group»
На второй сверху картинке, в правой части что? Проект ЛСР или мутировавшие следующие очереди Golden City?
Масяня
Примитивная Скандинавская архитектура с её лапидарными формами-силуэтами-линиями...
Примитив нынче в моде хоть в архитектуре, хоть в живописи, хоть в музыке, хоть в литературе — чем примитивнее, тем моднее...))))) «Лапидарность во всём!» — девиз современной жизни... Почему тогда «хрущёвкам — бой!», а ?
Virus TI
Я подозреваю, речь идет о любой архитектуре без вычурных неоклассических элементов
Nezoist
А имеется ли у «Канонера» какое-то определение «спальной архитектуры»?
Хотелось бы его увидеть.
Ведь надо опираться на некое определённое понимание, а не просто в каждом отдельном случае произвольно решать, как что охарактеризовать.
Здесь особенности оформления фасадов на изображениях малопонятны.
Но здания-пластины одинаковой высоты — да, это, действительно, как-то по-спальному.
Virus TI
Не то, чтобы плохо, но в общем ничего интересного (вполне предсказуемо). Хоты бы не «нео-сталинанс», и на том спасибо.