70% сруба дачи Гаусвальд на Каменном острове вдруг захотели сохранить
06/09/2017 14:18
Более 70% сруба дачи Гаусвальд на Большой аллее, 12–14/32, на Каменном острове можно сохранить, сообщает КГИОП со ссылкой на экспертов. Ранее это же ведомство считало сохранение 100% невозможным.
Особняк на углу Большой и 2-й Березовой аллей был построен в 1898 году по проекту архитекторов Владимира Чагина и Василия Шене. Он числится памятником. После того как его купило ООО «Импульс», связанное со структурами группы «Базовый элемент» Олега Дерипаски, заговорили о сносе здания.
По результатам технической экспертизы, согласованной КГИОПом, было установлено, что деревянные конструкции поражены белым домовым грибом, а потому нуждаются в полном уничтожении. Сохранению подлежала только кирпичная башня. Зампред совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик тогда, в 2008 году, говорил «Канонеру»: «Судьба этой дачи и подобных деревянных построек, которые сильно подвержены влиянию белого домового гриба, очень печальна. К сожалению, способа радикально избавиться от этого врага деревянных построек нет. Если говорить конкретно об этой даче, то там поражение очень велико».
Однако накануне КГИОП кардинально поменял свое отношение к памятнику. Его глава Сергей Макаров со ссылкой на экспертов заверил, что появилась «возможность сохранения значительной части подлинных конструкций» — более 70%. Сделать выводы удалось после того, как минувшим летом рабочие почти полностью сняли обшивку и убрали штукатурку.
Михаил Мильчик тоже исправился. Сегодня он рассказал «Канонеру», что выводы десятилетней давности о необходимости полного сноса деревянной части «были преждевременны». «Выяснилось, что большая часть сруба находится в хорошем состоянии. Белый домовой гриб остался, но на двух небольших участках — в подвале (по очень понятной причине — там заделали продухи, образовалась сильная влажность) и на чердаке (там были протечки). Остальная часть сруба грибу не подвержена», — сказал господин Мильчик.
Он также проинформировал, что от проектирования «полностью отстранили» ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаэля Даянова. Взамен пришло ООО «Союзстрой», эта же фирма является генподрядчиком. В качестве научного консультанта к реализации проекта, возможно, подключат крупного специалиста по дереву Владимира Рахманова.
«Импульс» поставил условие завершить ремонт летом 2018 года. Михаил Мильчик и его коллеги считают срок «невозможным» — его следует продлить как минимум на полгода.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Комментарии
no_blogo
Мне кажется что сторонникам сохранения 70% сруба просто завидно что здание будет эксплуатироваться, кто-то будет жить на Каменном острове, поэтому делается все чтобы было как есть и здание дальше разрушалось.
Дмитрий Л.
И что? :)
вѢсовщикъ
ну Вас же «больше удивляет, что случилось теперь».
Редактор
Владелец не менялся.
Дмитрий Л.
может, раскроете «эту связь» поподробнее? :)
Дмитрий Л.
В 2008 году владелец надеялся получить разрешение на полный снос дачи и строительство новостройки с подземным паркингом. Когда стало понятно, что такой вариант не прокатывает, интерес к объекту он потерял.
Меня больше удивляет, что случилось теперь. Сменился владелец? Или старый вдруг решил , что подлинное здание лучше воссозданного новодела?
Горожанин
До 2005, кажется, что ещё гораздо раньше, до того, как парк застроили дачным посёлком. В сети сообщают только, что здание долго стояло без отопления, так как его хозяин не хотел его использовать, а про пожар нету.
Эта коллизия мне непонятна, ну вот все, кто может, застраивают дачами (центр города) округу, а владелец надулся, сел в тёмный угол и не хочет использовать здание? :( Что же помешало и привело к разрушению памятника? Может быть, он от неё участок отрезал и застроил, как это часто бывает у нас, а здание памятника бросил? Непонятно.
7777
«В качестве научного консультанта к реализации проекта, возможно, подключат крупного специалиста по дереву Владимира Рахманова».
Если Владимира Степановича подключат, то это хорошо.
Однако не следует забывать, что его «подключали» к этому зданию и раньше...
вѢсовщикъ
в этой связи особенно интересно перечитать интервью с этим ненавистником новоделов и нашу дискуссию с Дмитрием Л там
Редактор
Не слышал такого.
вѢсовщикъ
а правда, что Мильчик также был автором давнишней эксппертизы, позволившей снести застройку квартала Серебрянного века на ул Шкапина-Розенштейна
?
ArtTrapeza
А когда был пожар?
Горожанин
Насколько вспоминается, судьба дачи пошла в пикЕ после пожара, а не после заражения грибами. Усадебка с тех пор десятилетиями стоит и мокнет-мёрзнет, дожидаясь своего разрушения. А грибы там начиная с опят. И как с тех пор могли уцелеть 2/3 деревянных конструкций?
Есть какие-то пояснения или просто я слишком серьёзно отношусь к экспертам?