Саду Девятого Января вернут две секции решетки вдоль улицы Говорова

24/08/2017 14:01

Саду Девятого Января вернут две утраченные секции решетки, расположенной вдоль улицы Маршала Говорова. Работы намечено провести в будущем году.

Ограда вдоль улицы Маршала Говорова была установлена в 2001 году. Ее поставили в рамках комплексного капитального ремонта сада, проведенного на деньги фонда реконструкции и развития «Возрождение». Однако поставить решетку на баланс какой-либо организации забыли, и она долгое время оставалась бесхозной.

Пять лет назад «Канонер» сообщал, что отсутствует секция ограды — почти в створе Химического переулка. Однако чиновники сетовали на невозможность восстановления из-за отсутствия балансодержателя.

Теперь проблема решилась. Как стало известно «Канонеру», в 2018 году секция будет восстановлена по заказу комитета по благоустройству. В подряд включат и еще один утраченный фрагмент — у заезда к центру детского технического творчества Кировского района (улица Маршала Говорова, 34).

Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга
(б. управление по обращению с отходами производства и потребления Санкт-Петербурга)

Изображения, прикрепленные к публикации:

Сад Девятого Января, ограда, утраченный фрагмент

Теги: комитет по благоустройству, ограды и решетки, сады и парки

Пустырь, где появится второй выход со станции «Приморская», благоустроят

На месте снесенного спорткомплекса на Южной дороге высадят деревья

Квартал на Батецкой улице в Шушарах отдадут под сквер и спорткомплекс

Участок на набережной Мартынова благоустроили накануне застройки консульством

Комментарии

???

30/08/2017 в 00:28 | #1 | Ответить | Цитировать

Павел П :
@???
В условиях забитого толпой центра любая решетка это зло. Сходите к Казанскому собору и посмотрите на тесный тротуар и пустые газоны за забором.

Там просто неправильно организованы дорожки, и прохожие вынуждены плутать. Нужно вернуть площадь, но вряд ли будет высочайшее дозволение...
Алексей Хваль

30/08/2017 в 00:15 | #2 | Ответить | Цитировать

Павел П :
@???
В условиях забитого толпой центра любая решетка это зло. Сходите к Казанскому собору и посмотрите на тесный тротуар и пустые газоны за забором.

Когда я вижу народ на газоне, моя рука тянется к пулемёту…
Павел П

30/08/2017 в 00:13 | #3 | Ответить | Цитировать

@???
В условиях забитого толпой центра любая решетка это зло. Сходите к Казанскому собору и посмотрите на тесный тротуар и пустые газоны за забором.
???

29/08/2017 в 21:56 | #4 | Ответить | Цитировать

Решётка изящно подчеркнула бы эту неказистую сторону Зимнего дворца, зимой было бы очень красиво. Почему бы не вернуть её без стены; на ажурную ограду Михайловского сада кроме фотографирующихся никто вроде бы не покушается. А у М.Б. Пиотровского нет ли планов по возвращению — это был бы лучший подарок к 100-летию революции. В каком-то интервью он упоминал, но не помню, в каком контексте.
горожанин

29/08/2017 в 12:16 | #5 | Ответить | Цитировать

@вЪсовщикъ
Пролетариату, вероятно, всего лишь хотелось прикоснуться к прекрасному. На старом постаменте ограды, у Эрмитажа, они (как уже было замечено) до неё дотянуться не могли. Вот и перенесли на новое место с постаментом пониже — чтобы можно было потрогать прекрасное.
вЪсовщикъ

28/08/2017 в 16:55 | #6 | Ответить | Цитировать

@Павел П
Павел П :
@вЪсовщикъ
директор Эрмитажа Тройницкий мог
и распорядился разрушить преграду на пути тянущего к прекрасному прольтарьята — победителя
Павел П

28/08/2017 в 16:24 | #7 | Ответить | Цитировать

@вЪсовщикъ
Радомысльский может и не читал, но директор Эрмитажа Тройницкий мог. Ведь он входил в редакцию журнала «Старые годы» вместе с А. Бенуа и Лукомским.
вЪсовщикъ

28/08/2017 в 15:48 | #8 | Ответить | Цитировать

Алексей Хваль :
вЪсовщикъ :
@Алексей Хваль
Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду
=================================
чтобы показать, что здесь хозяин — Хам
и уничтожение ограды в 1920 в ходе «субботников» того же назначения
так что, хоть и без стены, но без ограды все там всегда будет именно так
ныне и присно и вовеки веков

А вот мне сдаётся, что к уничтожению ограды комиссары в пыльных кипах был подзуживаемы тогдашними комментаторами «Канонера», полагавшими мельцеровское творение, как и многое другое, созданное в «четыре упадочных царствования», недостойным существования.

Вы думаете, Апфельбаум их читал тогда ?
Алексей Хваль

27/08/2017 в 23:43 | #9 | Ответить | Цитировать

Горожанин :
Хваль, Павел
Какую пользу к облику Петербурга вы вносите? спасибо.

А если серьёзно: а что можно сделать? Я даже не говорю о той особенности русской жизни, что маленький человек не имеет никаких рычагов воздействия на начальство (и даже на архитекторов с инженерами) — солидных, состоявшихся людей, знающих по российскому начальственному обыкновению, что этим подданным нужно. Моя беда в том, что я в принципе не представляю себе, как можно исправить положение вещей, если в стране нет ни творцов, ни потребителей архитектурного искусства в том смысле, в каком я его понимаю. Я уже приводил как-то пример с российской эстрадой: ну вот она такова, какая есть, её любит народ, и при естественном развитии событий она таковой и останется. То же и с российской архитектурой: получается в 99,(9) процентах случаев то, что получается — есть потолок, и ничто его не пробьёт: даже если один заказчик найдёт себе архитектора и вместе они построят шедевр, миллион других заказчиков с тысячами других архитекторов продолжат делать, что делали до того. Ровно как в эстраде. Я по-пелевински не вижу ни малейшего выхода. Других сограждан у меня нет.
Алексей Хваль

27/08/2017 в 23:26 | #10 | Ответить | Цитировать

Горожанин :
Хваль, Павел
Какую пользу к облику Петербурга вы вносите? спасибо.

Никакой. Архитектор и Инженер неоднократно здесь рявкали, что они всё прекрасно делают сами, без сопливых дилетантов. Я внял и всего лишь злобствую в комментах.
Павел П

27/08/2017 в 23:16 | #11 | Ответить | Цитировать

@Алексей Хваль
У нас всегда так: либо все снести, либо оставить все ошибки.
Горожанин

27/08/2017 в 23:10 | #12 | Ответить | Цитировать

Хваль, Павел
Какую пользу к облику Петербурга вы вносите? спасибо.
Алексей Хваль

27/08/2017 в 22:56 | #13 | Ответить | Цитировать

Павел П :
@Алексей Хваль
В три. Жаль, что до более значительных объектов дело не дошло.

Это из Федотова — www.yabloko.ru/Themes/Ukraina/ukr-5.html
В Москве дошло, и как вольно стало дышаться в обновлённой столице…
Павел П

27/08/2017 в 22:53 | #14 | Ответить | Цитировать

@Алексей Хваль
В три. Жаль, что до более значительных объектов дело не дошло.
Алексей Хваль

27/08/2017 в 20:30 | #15 | Ответить | Цитировать

вЪсовщикъ :
@Алексей Хваль
Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду
=================================
чтобы показать, что здесь хозяин — Хам
и уничтожение ограды в 1920 в ходе «субботников» того же назначения
так что, хоть и без стены, но без ограды все там всегда будет именно так
ныне и присно и вовеки веков

А вот мне сдаётся, что к уничтожению ограды комиссары в пыльных кипах был подзуживаемы тогдашними комментаторами «Канонера», полагавшими мельцеровское творение, как и многое другое, созданное в «четыре упадочных царствования», недостойным существования.
вЪсовщикъ

27/08/2017 в 19:57 | #16 | Ответить | Цитировать

@Алексей Хваль
Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду
=================================
чтобы показать, что здесь хозяин — Хам
и уничтожение ограды в 1920 в ходе «субботников» того же назначения
так что, хоть и без стены, но без ограды все там всегда будет именно так
ныне и присно и вовеки веков
Алексей Хваль

27/08/2017 в 17:19 | #17 | Ответить | Цитировать

Павел П :
@Алексей Хваль
Еще и неизвестно зачем нужный стеклянный павильон «Information» — это в век мобильных гаджетов! Рядом с ним еще один туалет. Но на это можно не смотреть, а от постоянно тарахтящих генераторов продавцов мороженого никуда не деться.

Белый туалет виден на любом целиковом снимке дворца с площади. Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду — как раз в область павильона.
Павел П

27/08/2017 в 17:09 | #18 | Ответить | Цитировать

@Алексей Хваль
Еще и неизвестно зачем нужный стеклянный павильон «Information» — это в век мобильных гаджетов! Рядом с ним еще один туалет. Но на это можно не смотреть, а от постоянно тарахтящих генераторов продавцов мороженого никуда не деться.
Алексей Хваль

27/08/2017 в 12:07 | #19 | Ответить | Цитировать

@Алексей Хваль
Да, и стоящий уже лет пять на Дворцовой площади на фоне Зимнего дворца общественный туалет (yandex.ru/maps/-/CBU5aLCZtA) тоже совсем не украшает панораму: выцветший дворец, вытоптанный сад, белый туалет, какие-то провода, запах лошадиной мочи, чудесное лето 2017 года — второй раз приезжать не захочется…
Алексей Хваль

27/08/2017 в 11:56 | #20 | Ответить | Цитировать

Я соглашусь, что стена вряд ли служила украшением этого места (pastvu.com/_p/a/v/9/k/v9kws1653tusab0rnh.jpg) — её задачей было отделение садика от городской среды. В любом случае с существующим местом надо что-то делать: я помню его с конца восьмидесятых, и всегда оно было неряшливым и вытоптанным, особенно склоны.
вЪсовщикъ

27/08/2017 в 00:10 | #21 | Ответить | Цитировать

Павел П :
@вЪсовщикъ
Сквер, фонтан и фасад Зимнего дворца, которые без глухого забора (до решетки было не дотянутся) составляют одно целое с проездом вдоль Адмиралтейства и Дворцовой площадью.

неужели одно ?
Павел П

26/08/2017 в 00:29 | #22 | Ответить | Цитировать

@вЪсовщикъ
Сквер, фонтан и фасад Зимнего дворца, которые без глухого забора (до решетки было не дотянутся) составляют одно целое с проездом вдоль Адмиралтейства и Дворцовой площадью.
Павел П

26/08/2017 в 00:26 | #23 | Ответить | Цитировать

@горожанин
Так я и предлагаю сохранить там вид на лес в виде сквера и болото в виде фонтана, не загораживая глухим забором. Сама решетка занимала лишь верх этого сооружения, которое было в два раза выше человеческого роста.
pastvu.com/p/128464
вЪсовщикъ

25/08/2017 в 17:09 | #24 | Ответить | Цитировать

Павел П :
@вЪсовщикъ
Одно прекрасное не должно мешать другому.

и что является здесь «другим прекрасным»
?
горожанин

25/08/2017 в 09:12 | #25 | Ответить | Цитировать

@Павел П
Вообще-то, как здесь уже неоднократно напоминали, на большей части исторического центра большую часть истории этой местности были лес и болото. А эта ограда с её позолоченными императорскими вензелями и орлами прекрасно выглядела на своём историческом месте, пусть это и не устраивало революционных пролетариев.
Павел П

25/08/2017 в 01:31 | #26 | Ответить | Цитировать

@вЪсовщикъ
Одно прекрасное не должно мешать другому.
вЪсовщикъ

25/08/2017 в 01:00 | #27 | Ответить | Цитировать

@Павел П
есть люди, которые признают приоритет Прекрасного над формальным историзмом
Павел П

24/08/2017 в 23:52 | #28 | Ответить | Цитировать

@горожанин
Это ограда не является исторической по отношению к большей части истории Зимнего дворца. Там вообще была площадь. Еще более загораживать дворец, чем это делают деревья, а также хлам торговцев, было бы абсурдом.
горожанин

24/08/2017 в 19:35 | #29 | Ответить | Цитировать

У этого сада надо такую же ограду установить по всему периметру. А историческую ограду сада Зимнего дворца возвратить на ее историческое место.
вЪсовщикъ

24/08/2017 в 17:22 | #30 | Ответить | Цитировать

а двое ворот со столбами и фонарями
ic.pics.livejournal.com/k...073_original.jpg
?
кто там балансодержатель

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.

в объектах строительства	в компаниях	фото личностей