На Лиговском проспекте сносят дореволюционный дом 

 Комментарии 

1. горожанин

   09/08/2017 в 11:10 | #1 | Ответить | Цитировать

   В парадных части старинных домов (как раз те, которые лучше выглядят) ремонт делается за средства самих жильцов, которые не хотят жить в грязи и разрухе. Если их открыть для организованных экскурсий, то только с учетом финансовой компенсации жителям дома (это же касается и крыш). Посещение закрытых благоустроенных двориков также возможно лишь в рамках организованных экскурсий, иначе там моментально возникает помойка со всеми вытекающими последствиями. Сейчас же масса, зачастую, низкоквалифицированных гидов-нелегалов рассказывают туристам такое, что слушать бывает просто смешно.

2. Влад

   05/08/2017 в 10:28 | #2 | Ответить | Цитировать

   горожанин :

   Жаль, конечно, неужели не могли построить новые корпуса вокруг с приспособлением этого под новое использование? Так скоро у нас не останется ни типичных жилых домов XIX века, ни типичной краснокирпичной индустриальной архитектуры. Будут лишь одиночные памятники федерального и мирового значения среди новой застройки — как в Москве.

   Вкрапления старой архитектуры среди сплошных башен, пластин и стеклянных кубов выглядит похабно. Сохранять нужно целые ансамбли, кварталы. Причём работа должна заключаться не просто в «не дадим снести, и пусть стоит в зелёной сетке, пока сам не рухнет».

   Если не сносить, то в обязательном порядке должна быть выполнена реставрация (а это как раз и есть основной ограничительный фактор — предельный бюджет на реставрационную деятельность), последующее поддержание здания в порядке (пока сплошь и рядом разово отреставрированное здание в дальнейшем никому не интересно — бюджет освоен, и лет через 10 оно снова представляет собой полуруины)

   В отреставрированные дворы, здания (по крайней мере, там, где реставрация шла за бюджетный счёт) должен быть свободный доступ граждан (либо в варианте органиованных экскурсий, по крайней мере). Сейчас сплошь и рядом в интернете можно прочесть про замечательные питерские дворы, малые архитектурные формы, вот только почти все эти дворы под кодовыми замками. Знаменитые питерские парадные тоже можно посмотреть только на фото. А если они доступны исключительно жильцам дома, то почему на их реставрацию должны тратиться бюджетные деньги (читай — деньги тех, от кого эти шедевры спрятали под замком)?

   Хорошо бы не лениться повесить на отреставрированные здания таблички с информацией об архитектурном стиле, исторической судьбе дома, с биографией наиболее известных жильцов чтобы он не воспринимался исключительно как «какой-то старый дом с колоннами, вроде прикольный».

   А оставить один дом, понастроив вокруг него 20 этажный лес современных домов? Домозащитой это можно назвать, а вот градозащитой — только в насмешку.

3. Петербуржец

   05/08/2017 в 00:21 | #3 | Ответить | Цитировать

   Женя :

   Отлично! Надо избавляться от старой рухляди! Пусть инвесторы строят больше жилья!

   Вот типичный такой комментарий. Женя, скажи: ты представитель застройщика, банальный тролль или просто неумный человек?

4. горожанин

   04/08/2017 в 09:42 | #4 | Ответить | Цитировать

   Жаль, конечно, неужели не могли построить новые корпуса вокруг с приспособлением этого под новое использование? Так скоро у нас не останется ни типичных жилых домов XIX века, ни типичной краснокирпичной индустриальной архитектуры. Будут лишь одиночные памятники федерального и мирового значения среди новой застройки — как в Москве.

5. нет

   03/08/2017 в 15:50 | #5 | Ответить | Цитировать

   Печально. Просто ЦИРК какой-то со сносом всего исторического.

6. Женя

   03/08/2017 в 15:27 | #6 | Ответить | Цитировать

   Отлично! Надо избавляться от старой рухляди! Пусть инвесторы строят больше жилья!