Во дворе на Заречной улице за частный счет построят детский сад
28/03/2017 15:53
Во дворе дома 19 по Заречной улице на Парнасе будет построен детский сад. Его профинансирует девелопер, который рядом возводит жилой дом.
В конце февраля управление строительными проектами при комитете по строительству получило разрешение на возведение детского сада. По него отвели 0,8 гектара во дворе дома 19, корпус 1, по Заречной улице. Въезд на участок будет осуществляться с улицы, которой планируется присвоить название улица Архитектора Белова.
Зампред комитета по строительству Евгений Барановский рассказал «Канонеру», что средства на детский сад потратило ЗАО «Трест-36». Эта компания рядом, на другой стороне улицы Белова, возводит жилой дом, а ранее она сдала дом на улице Михаила Дудина, 10.
Садик спроектировало ООО «Румпу проект», входящее в группу Rumpu. Это будет двух-четырехэтажное здание на 180 мест. Сдать его намечено в июне 2018 года.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На месте трех аварийных домов на шоссе Революции построили детский сад
На Морской набережной построят детский сад
Автостоянку на улице Лермонтова в Красном Селе застроят школой-детсадом
В Русановке на берегу реки Утки построили детский сад
На Пущинской улице в Пушкине построят детский сад
Комментарии
Дмитрий Л.
«Общий налоговый бюджет» квартала муравейника и близко не лежит к тем суммам, которые требуются (и будут требоваться) для решения создаваемых им инфраструктурных проблем.
Алекс
Налоги должны использоваться там, где живут налогоплательщики и что-то мне подсказывает, что общий налоговый бюджет одного квартала муравейника в разы больше такового у целого «нормального» района.
Дмитрий Л.
«Нормальные» — это означает прежде всего с нормальной, а не запредельной плотностью застройки.
«Муравейники» в любом случае скорые кандидаты в районы-"гетто", которые станут колоссальной городской проблемой уже в недалекой перспективе. Они всегда будут дефицитными по инфраструктуре, их невозможно исправить — только сносить и строить все заново. Так что любые городские вложения в них — это в конечном итоге выброшенные на ветер деньги.
Влад
А не могли бы Вы перечислить те районы, которые Вы относите к «нормальным»?
И можно ещё уточнить: какие соображения заставляют Вас считать, что такие районы должны финансировать своими налогами в том числе презираемые Вами жители «муравейников»?
Дмитрий Л.
Налоги должны идти на содержание нормальных городских районов. А создание «муравейников» — личное дело застройщика и его покупателей, которые согласились этот «муравейник» профинансировать.
Влад
Профинансировал девелопер... Давайте уж скажем честно: профинансировали все покупатели квартир в его объектах, в том числе те, у кого детей детсадовского возраста нет и уже не предвидется. Ну и ладно, конечно, но возникает законный вопрос: а какова функция местной власти, местного бюджета, на что идут налоги, которые платят как жильцы этих домов, так и строители?
Получается какая-то двойная налоговая нагрузка (и это ещё про неизбежные откаты и поборы со строителей не будем вспоминать): заплати налоги на школы, садики, дороги, поликлиники, а потом построй это всё за свой счёт (причём «за свой» я имею в виду и строителей, и покупателей жилья).