Иван Уралов, заслуженный художник России
Мы строим не Петербург, а дисгармоничный, некрасивый Питерград
09/02/2017 20:03
Я недавно был в районе Комендантской площади. Район огромный, он чрезвычайно активно застроенный. Находясь там, проезжая мимо на автомобиле, я задавался вопросом: а в Петербурге ли я?
Мне вспомнились кварталы в одном из китайских мегаполисов, в котором я не так давно был. И совершенно не вспоминался Петербург.
Там, возле Комендантской, дисгармония. Пластически она, может даже, и интересна, она своеобразна. Но там абсолютно бесчеловечная организация среды: немасштабная, незапоминающаяся, очень агрессивная и очень тяжелая.
Едем по Западному скоростному с Васильевского острова. С левой стороны строящаяся башня «Лахта-центра», с правой стороны — новый стадион «Зенит-арена» (или как угодно его называй), рядом — достаточно ужасающий купол «Питерлэнда». Кругом — безалаберная застройка.
Мне кажется, мы уже потеряли Петербург. Не безвозвратно ли? Потому что этот город, который мы сейчас активно строим, он отличается даже от тех унылых строительных упражнений 70–80-х годов. По крайней мере, они тогда были просто функциональны. Они не вторгались в ландшафт, они не вторгались вообще в понятие эстетики города.
Сейчас же мы говорим, что мы создаем новый город. Но Петербург ли этот город? В моей голове все время крутится название Ленинбург или Питерград. Это очень печально. Мне кажется, что городские власти с каждым годом все более удаляются от понимания исторической миссии по отношению к наследию, по отношению к Петербургу. Мы в конечном счете может оказаться очень странным городом. Городом дисгармоничным, некрасивым, с брошью исторической застройки в центре.
Комментарии
Alex
Ссылка — грандиозная, спасибо. Как раз про современную застройку.
Bpz
Великие Баранов, Каменский, Булдаков в гробу стонут, глядя на тех временщиков, что пролезли в ГЛ. архитекторы города, и что сделали с ленинградской школой архитектуры и градостроительства.
Да и Иван Уралов сидя в на Градсоветах всё это согласовывал, а как попёрли, так глаза открылись
Редактор
Не вижу тут ошибки.
ъ
Вздыхать и лить слёзы неуместно, с учетом того к чему сам приложил руку. Если есть талант, кто может помешать строить красиво...? В любых ситуациях настоящий художник найдет достойное решение.
???
«проезжая мимо на автомобиле, я задавался вопросом» так правильно, культурная столица. Но осталось «он чрезвычайно активно застроенный». Надо бы тоже исправить.
Влад
«...он отличается даже от тех унылых строительных упражнений 70–80-х годов. По крайней мере, они тогда были просто функциональны. Они не вторгались в ландшафт, они не вторгались вообще в понятие эстетики города».
Как-то слишком заумно, ненатурально и абсолютно бездоказательно. Тут приводился пример гостиницы «Ленинград». А «Азимут»? А здание хлебзавода по ул. Куйбышева? Примеров таких убогих заплат — тьма. Причём в историческом центре города, не сберечь который было преступлением перед предками.
А те постройки, что автору не нравится, по крайней мере находятся не в историческом центре. А поддерживать эстетический уровень старого Петербурга, столицы империи, на нынешних площадях 5-миллионного города... Бюджета страны может не хватить, про бюджет собственно города вообще говорить не приходится. Автору стоило бы соотносить свои хотелки со скучной реальностью, где самые благие начинания остаются лишь мриями, если на них не находится финансирования.
Randyy
Как-то вы перепрыгнули, функционализм начался только при Хрущеве. Конструктивизм и неоклассицизм — это вполне еще архитектура.
Инкери
застойный ленинград тоже был убогий, деградация на марше
горожанин
Санкт-Петербург был и остаётся лишь в границах 1917г (я это неоднократно слышал от петербужцев-ленинградцев, которые родились и выросли в центре до или сразу после революции), ну а далее началась другая строительная эпоха — сначала как обезличенный функционализм, а теперь как глобализация и максимальная монетизация всего и вся.
И он так и останется «брошью» в центре нового мегаполиса, почти никакого отношения к нему уже не имеющего. И, хорошо ещё, если останется как культурный центр, а не потеряет свою идентичность в бесконечных реконструкциях и реновациях старых кварталов.
Lashner
Ага, как-то вот так зачастую выходит — — особенно про архитектурную концепцию (местами нецензурно).
«Cпонтанность застройки, брутальность конструкций, неповторимая многоуровневая архитектура вещевых рынков...
Сложная и сочная фактура одинцовского бетона, гипсокартонные барельефы, ажур профилированного листа моментально и неотвратимо создают ощущение исторической преемственности и органичности появления нового объекта в существующей среде промышленной застройки.» :)) — и смех, и грех.
Павел П
Это гостиницы Ленинград и Советская не вторгались в ландшафт?